reaguje na:
Ex-SOLDIER
Nějak konkrétně?? Myslel jsem že po Holmes si na tohle dá pozor.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 19061 - 19080
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 953
- 954
- 955
- .
- 7103
- 7104
Vincent Cassel si plete maskulinitu a toxickou maskulinitu. Výsledkem je pak tohle. Nikdo žádnou maskulinitu ničit nechce, ale toxické hnusy, které ničí skutečné lidství, do veřejného ani jiného prostoru nepatří.
|
reagovat
|
reaguje na:
hroubek
A Hayley Atwell pustila k vodě Cruise, protože byl moc 'manipulativní'.
|
reagovat
|
MusicZone
Dal bych jednu tematickou.
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
|
reagovat
|
Old but gold
Publikácia tohto autora ešte zo 17. storočia býva takým základom z ktorého sa aj v súčasnosti snažíme čerpať a neísť stále len cestou "oko za oko", čo sa aj v tejto diskusii krásne ukázalo 
link
link|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Tak to ano a ked este clovek vidi, co chcu vtesnat (teda okrem niektorych vcelku rozumnych veci) do toho nasho uzasneho noveho Trestneho zakona, tak je ti trosku na blvanie.
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
|
reagovat
|
reaguje na:
Cobretti
jj, ale o tom to je, jsou to primárně špatné trestní sazby. U drog se neposuzuje jaké (takže hádám za stromek trávy jdeš sedět jako za varnu perníku). A u mnoha násilných činů jsou ty tresty mnohem míň než "oko za oko", byť by měly být spíš víc (Ten Filipínec, 20 let, průměrný život do 70ti... tedy borec odebral 50 let života... ale sedne si na pět...).
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
Hossu - podmienečné prepustenie
Dobre, myslím, že treba pridať trochu faktov, hoci chápem Vaše pohľady a s tým penzom informácii, ktoré sú verejne dostupné, tiež nie som nadšený, je tu ale niekoľko dôelžitých faktorov.
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
To je jak že Švejka. "Já s vám nechci nic mít, jsem obyčejnej poctivej vrah."
|
reagovat
|
TOP Diskuze
109Melania: Recenze 18Chystá se nová adaptace Kingovy Mlhy 13Ve věku 95 let zemřel Robert Duvall 13Někdo to rád v Plzni: Trailer 12První dojmy: Cesta zločinu s Chrisem Hemsworthem 12Kdy dorazí nová Mumie? 12Grandhotel Budapešť: V.I.M. 11Smyslné Bouřlivé výšiny startují bez fanfár, čekání na první letošní megahit pokračuje 8Víkendový výplach #859 o Star Wars a Bondovi 8Bouřlivé výšiny: Recenze
Komentáře
Jason Statham bude krást kolakristian.nguyenTy rozpočty holt takový jsou ne ? Honoráře nejsou malý, jo nevydělalo to na sebe asi. Ale to nás nemusí zajímat, i pro mě to bylo hodně fajn. Za každou takovou žánrovku ( romanticky akční film😜) u které se fakt bavím jsem rád proč furt řešíte tržby ? Tak libilo se Vám to nebo ne ?- Star Wars: Mandalorian a Grogu: Trailer 2PoluxOk, bude to barvené a hlasité, plné nejrůznějších mimozemských potvor a každou chvíli tam něco vybuchne (kam zmizela scéna s at-at?) nebo někdo pronese nějakou vtipnou/drsnou/roztomilou hlášku plus fanoušci se dočkají tuny fan service obsahu (a podprahové reklamy na koupi jakéhokoliv merchu
).
To sice není moc vysoká meta, respektive kampaň jede na autopilota (s tepovkou alespoň v mém případě trailery nic zásadního nedělají), na druhou stranu je to asi maximum možného, co od celovečerní epizody seriálu a Disneyho hraní ve všech směrech na jistotu (když to funguje v seriálu, tak ve filmu bude taky) očekávat a mně to v zásadě stačí. Po dlouhých letech konečně nový SW film v kinech (ideálně v IMAXu) je totiž nabídka, která se neodmítá.