Svet neni cernobily. Vnimat to zahlceny emocema, ze "ted to posili ty druhe", te akorat vycerpava a frustruje. Ti extremisti to vnimaji stejne sobecky jako ty, jen z druhe strany spektra. Oboji me pekne stve. Teda stvalo by, kdybych tim nechal ovlivnit svou naladu.

Snazit se "bojovat" za lepsi svet zpoza klavesnic na internetových forech, tak jako se tu vzdycky nekdo snazi, at uz jde o USA, covid, Cinu nebo Rusko, tvori uplne zbytecnou toxicitu. Co se tyce politickych otazek - Ja se budu v realnem svete snazit vzdy zachovavat svobodu a demokracii u nas (volenim zastupitelu, u kterych se duvodne domnivam, ze budou respektovat ustavni zakony, tak jak jsou), coz je to jedine, co mohu ovlivnit, a nejakymi random udalostmi tisice mil odtud se nenecham ovlivnit.

To uz by nam tady bylo blizsi resit Polsko nebo Madarsko, tak aby se podobna lidska-prava-nerespektujici vlada nedostala k moci tady. Ale vzdycky dam radsi prednost reseni treba plakatu k Matrixu. Protoze jakkoli to tu clovek muze mit rad, jsme tu lidi s uplne jinyma zivotama, nazorama, v jinych situacich, a ze muj prispevek nekdo pochopi se vsema nuancema nebo ze bude dokonce se mnou prece souhlasit, je jen iluze.

Bezohledné ohrožení bezpečnosti za to že vystřelil po člověku když ten ho kopal do hlavy? Ok... ne tahle diskuze fakt nemá smysl.

Já se spíš divím že v tu chvíli měl tolik duchapřítomnosti že tomu třetímu mířil na ruku - ve chvíli kdy mu někdo na hlavu míří pistolí bych čekal že zamíří spíš na jistější cíl, do hrudi.

Ja som z tohoto v piči už. Vieš čím bol ešte ozbrojený? Lekárničkou a hasiacim prístrojom. Lebo je ak som to správne pochopil certifikovaný zdravotník alebo to študuje a dobrovoľný hasič alebo niečo také. Je dokonca na videu ako chodí po ulici a kričí či nepotrebuje niekto lekársku pomoc. Vieš čo som na videu nevidel, že by tam tou zbraňou niekomu hrozil, bezdôvodne mieril na niekoho a podobne. Zbraň mal preto, lebo je to v Amerike kurva normálne. Dokonca keď som to správne pochopil, tak ten ich pirijebaný zákon ako 17 ročnému mu dovoľuje takúto zbraň požívať alebo nosiť. Malú ručnú zbraň nie. Toto nech niekto vysvetlí čo je to za drbnutú logiku. A keby bol ozbrojený iba nožom. To by si bol spokojnejší? Keby ich v obrane dobodal alebo tak. Potom by bol čo tvoj argument. Nemal tam ísť? Asi nemal, ale prečo by nemohol? Nemali ho kurva napádať, keď nikomu neubližoval, neničil majetok.... 
Vieš čo je najväčšia sranda. Že keď si to tu postol, tak som o tom vedel hovno a hovorím si v tej Amerike im už fakt jebe a prečo je HAL taký debil že niečo také obhajuje. Lebo jediné čo som o tom vedel bolo iba, že nejaký chalan si dobehol na protest postrieľal pár ľudí a policajti ho nechali odísť. Ešte, že má každý teraz mobil a bolo toľko videí. Lebo napr. ten posledný hrdina ktorému prestrelil ruku tak nejak zabudol policajtom spomenúť, že mal zbraň ktorou na neho mieril a vyšlo to najavo až z videí sa mi zdá. 
Ale dobre. Ja už končím. Toto je môj posledný príspevok k tomu. Ja len nedokážem pochopiť ako to môžeš vidieť tak čiernobielo. 

Chápem, že uznať si chybu je zvlášť v internetovej diskusii veľká výzva, preto takýto dospelý krok nemožno od teba čakať, ale keď už sa každým takýmto príspevkom strapňuješ, radšej nepíš nič sem a počkaj pár dní, kým to prehrmí, every word you just said is wrong

To jsi asi viděl nějaké úplně jiné video, popsal to dost přesně.

Už mě trochu štve tohle tady pořád dřenit, ale dobře tedy - jak přesně by sis představoval spravedlivý výsledek pro něj a za co konkrétně? 

1. Rittenhouse hasí oheň. Niekto sa za ním rozbehne doprevadzaný krikom zabi ho. Rozhodne sa utiecť. Dostane sa do slepej uličky vytvorenej davom ľudí. Ten čo ho prenasleduje sa mu snaží zobrať zbraň, nemá kam utiecť, rozhodne sa strieľať. 
Som zvedavý ako by si postupoval ty.
2. Uteká smerom k policajtom, naháňa ho skupina ľudí, pričom kričia, dostaňte ho, zabite ho. Niekto ho udrie skejtom do krku, uteká ďalej nebráni sa, dochádza mu dych, padá na zem. Niekto sa mu snaží dupnúť na hlavu, následne niekto ďalší udrieť skejtom po hlave.... Strieľa. Zostane pred ním stáť človek so zdvihnutými rukami, v jednej ruke zbraň. Tou zrazu začne mieriť na hlavu Rittenhouse, ten strieľa. 
Ako by si postupoval ty, aby to bolo morálne správne? Nechal by si sa chytiť? Poskákať si po hlave, pripadne sa nechať streliť? 
Uniká mi niečo? Čím sa previnil, okrem toho, že sa snažil si zachrániť život? 

Just because you did it doesn't mean you're guilty... 

Áno. Ale v sebaobrane si zabudol napísať

Jo, tam je právě ten právní rozdíl mezi open a concealed carry (to druhé měl - nelegálně - ten Caps Lockův "hrdina")

Nejsem právník, ale podle mě to bylo OK z toho důvodu, že když máš útočnou pušku tak je evidentně vidět, že si ozbrojen smrtící zbraní. 

Ten co mu zbraň dal je pořád obžalovaný a protože byla použita k zabití člověka tak může jít na šest let do vězení.
Co se týče trestní odpovědnosti Kyla za to že ji držel... já fakt nevím, ten jejich zákon je takový bordel že se v tom bez hodně podrobného studování nevyznám, ale právě proto že to byla puška a ne pistole, tak to zřejmě opravdu bylo ok (ne, nedává mi to smysl, ale eh, to jsou ty jejich zákony o zbraních)

Musím si o tom někdy pokecat s manželem mé sestřenice, který je právě z vedlejší Minesoty a na okraji civilizace u Lake Superior a na Aljašce vyrostl obklopený zbraněmi. Ale teď jezdí v dodávce s rodinou po US divočině, kdoví kdy se vrátí 

Btw kdyby se to stalo u nás tak je Kyle souzený jako mladistvý, tak vysoký trest jako mu hrozil by nikdy dostat nemohl. Popravdě stejné by platilo kdyby se to stalo skoro kdekoli jinde v US než ve Wisconsinu.