to je úplně jedno, Tohle se prostě nikdy nestane. Je to nesmysl už kvůli kaskádovýmu efektu. Proč bych srovnával jakékoliv funkční řešení s totálním bullshitem?

42 000 satelitů (zamýšlený finální počet), s životností 6 let (uváděno přímo Starlinkem). Uživatelé toho internetu budou muset za šest let poplatků zaplatit nejen výrobu všech těch satelitů, ale přibližně 700 raketových letů, aby se to vyplácelo. V principu nejekonomičtější řešení internetu ever!

No právě, Starlink je z principu to nejekonomičtější řešení celosvětového internetu jaké může kdy existovat, imho v budoucnost (velmi daleké budoucnosti) ani jiné než LEO satelitní existovat už ani nebude... ale prostě ne, jeho sere protože Musk

Ježišmarja, ne, proboha do tohohle nezabředávej, ty té technologii zjevně fakt nerozumíš. Do toho jít nechceš.

Satelitní net existuje už strašně dlouho. Jsou moc dobré důvody proč ho skoro nikdo nepoužívá, a Starlink (a podobné OneWeb a Kuiper) vzniká právě proto aby je řešil.

Tak, jak ještě ekonomičtější a jednodušší by to mělo být, když si satelity vyvíjí sám a k dopravě na oběžnou dráhu používá svou druhou firmu...

Z čeho usuzuješ, že 9x větší dotace pro ostatní společnosti je pro mě v pohodě? To záleží na tom, co přesně dělají ty ostatní společnosti. Protože Starlink považuju za hloupý projekt, který dosahuje něčeho v  podstatě prostého velmi složitým a neekonomickým způsobem, považuji tyhle konkrétní peníze za neuváženě přidělené. Doufám, že ta kontrola plnění závazků bude probíhat řádně a Musk z těch peněz tudíž moc neuvidí, ale pokud jsou v komisi jeho fanoušci uvažující stejně "kriticky" jako vy, tak se obávám, že jedna blýskavá vizoška za rok jim bude stačit.

No jako tvou první větu bych ti mohl napsat taky 

K té citaci - znělo to jako trochu bys tvrdil že ho chce zadotovat celý, proto jsem k tomu chtěl vědět víc. A ne, není to žádná dobročinnost - resp jasně, všechny dotace z principu tak nějak "dobročinnost" jsou, ale tohle jsou prostě peníze na projekt, dostane je jen proto že jeho projekt je mezi desítkami těch nejslibnějších a dostane je taky až dodá co slíbil.

A znovu se zeptám - ta devětkrát větší  dotace pro ostatní společnosti je v pohodě? Zatím silně působíš tak že Musk tě prostě sere a tak musí být špatně všechno co dělá, jen proto že to dělá on.

Ono těch satelitů stačí pár, dokonce si k tomu ani nemusíš koupit drahej tesla přijímač a může to skvěle fungovat. Akorát budeš mít pomalejší ping.  Sice by mě strašně mrzelo, že v rural oblastech budou mít nevýhodu při hraní Counterstrike, ale zase ten funkční internet za příčetnou cenu v dohledný době by mi to asi vykompenzoval. Důvod proč Musk potřebuje těch satelitů tisíce je, že je chce mít mnohem níž, než (již existující) konkurence, právě kvůli rychlosti odezvy.

Mohli jsme udělat něco pro rozvoj vaší vesnice, ale Elon si potřeboval vyzkoušet něco, co pro planetu zemi moc použitelný není, ale co jednou využije na Marsu, tak jsme ty prachy dali jemu.

hele, ty obvykle argumentuješ normálně, tak fakt nevím, co se ti teď přihodilo. Můžeš mi prosím ještě jednou zopakovat, co zavádějícího, vytrženého z kontextu nebo nepravdivého vidíš na formulaci:

"Starlink chce Musk dotovat jako dobročinnost v rámci rozvoje těch offline oblastí..."?

Díky!

Hmm, četl jsi ten článek co jsi linkoval? Vždyť tam přímo píší že Musk ty peníze bude dostávat až podle plnění projektu v průběhu následujících deseti let, takže v současné době nic jiného než své peníze pálit nemůže.

Ale já přece netvrdím, že jim celý starlink má platit stát, nedělej tu ze sebe AndyKaufmana. Já tvrdím, že Muskovy firmy se ucházejí o spolufinancování svých projektů z veřejných zdrojů (což je normální a přirozené) a tudíž argument "je to soukromá firma, tak ať si klidně pálí své peníze" není správný. Jako by nebyl správný v případě jakékoliv jiné soukromé firmy. Dokonce i kdyby byla čistě soukromá, protože ty peníze pořád představují nějakou společensky vytvořenou hodnotu a i když jsi soukromník a investuješ peníze do něčeho neužitečného, tak máš sice právo to udělat, ale neděláš správně. A někdo jiný má právo  o tobě říct, že se chováš nezodpovědně a hloupě. Víš? Tržní princip, morální princip, práva soukromých prolečností a nejlepší zájmy společnosti jako celku, to jsou různé věci a jejich zaměňování není dobrý argument.

Hned druhý odstavec:

• SpaceX won about a tenth of the $9.2 billion in funds awarded to 180 companies in the FCC’s “Phase I auction,” with the subsidies designed
  to be an incentive for broadband providers to bring service to the
  “unserved” and hard-to-reach areas of the United States

Takže co těch zbylých 90%, ty jsou v pohodě? I v tomhle je SpaceX v normálním konkurenčním prostředí kde úplně stejně operují úplně všichni, není nijak výjmečná. Ale rozhodně to není tak že by jim celý Starlink měl platit stát, takže jak říkám, vytržené z kontextu

O tom jak vhodné jsou dotace obecně se klidně bavit můžeme, tam by můj názor byl asi vyhraněnější - i když mi tohle od tebe připadá zvláštní, já myslel že ty budeš spíš pro dotování na podporu chudých než proti.

napsal jsem do googlu "starlink supported from grants" (ano, tak moc línej jsem byl vymýšlet googlovací frázi) a vypadlo na mě tohle jako první odkaz:

link

opět, když si představím, co by se s těmi penězi dalo pro ty oblasti udělat, kdyby je neschramstl tenhle sociopat... škoda mluvit.

Ten tunel už postavili. Najdi si, jak to vypadá. Tesly s řidiči tam jezdí rychlostí 30 mil za hodinu tunely bez únikových koridorů.  Kdyby tytéž peníze město investovalo do normální hromadky tak by za to pořídilo něco funkčního, co obslouží za rozumnou cenu rozumný počet lidí a nebude to časovaná bomba. To je taky odpověď na otázku co lepšího bychom měli dělat než investovat do Muskových projektů.