[b]Výsledný [/b]signál má maximální hodnotu (řekněme 1). Což znamená, že buď vstupní amplitudy normalizuješ, nebo dostaneš ořezaný výsledek (nebo děláš nějakou kontinuální inteligentnější normalizaci apod). Opravdu to musím psát u každého 1.7x výbuchu? Fakt nevím, proč mě hned běžíš "opravit a poučit" místo abys třeba - já nevím - předpokládal, že nejsem debil, přečetl si to znovu a pochopil, že tím myslím, že výsledná amplituda výbuchu je 1.7x vstup (left+surr), zatímco amplituda hlasu je 0.7x vstup (center) => buď to normalizuješ (0.29x center, 0,41x side a 0,29x surround... a po xté... viz definice standardu) nebo to nenormalizuješ a tedy případný přebuřelý zvuk jen zahodíš (opět, viz VLC implementace). To není "názor k diskuzi"... [i]"Signál má maximální hodnotu 1 :)[/i]"... http://1.bp.blogspot.com/-1WTfe3gMGxU/UfcSg-OnZEI/AAAAAAAAABA/1Yb5ABKwQ0Y/s1600/you-don-t-say_244417.png Takže jo, bylo by fajn kdyby se ti chtělo si to na papíře nakreslit a spočítat. Konkrétně si tedy dej třeba 0.8 amplitudy u 100Hz (hlasitější výbuch na 4 satelitech) a  0.6 amplitudy u 4KHz na 1-2 centery (normálnější dialog + zohlednění výkonnějšího centeru) - a pak to sečti jednou normálně, jednou s koeficientama, bez normalizace (a řízni), s normalizací a možná ti dojde o čem mluvím a že to není blbost. Já něco podobného dělal s různými konfiguracemi a kontrolou výsledku v audacity. Pak si můžeme povídat o [b]mém názoru[/b], jak moc je ten (fyzicky správný) výpočet podobný výslednému efektu pro běžného posluchače ([b]imo není[/b]). PS: žes měl 4.1 sestavu je sice hezké, ale bezpředmětné, zvlášť když nevím celý tvůj toolchain, ve kterém dost dobře mohlo být VLC, které se chová nestandardně.

Prestan koukat na porno a nekupuj zadnej disk

Ale akustika takhle funguje *:D*. Né, vážně, nemyslím to jako vtip - vím jak se to sčítá a nepopírám to. Fakt ne. Jen se to typicky nesečte "dokonale" - tleskání celého sálu není 500x hlasitější než tleskání jednoho člověka. Bylo by bývalo "500x" hlasitější, kdyby všichni tleskli v takový okamžik, aby to k tobě došlo naprosto synchronizovaně, což je např. koncertové tleskání do rytmu. To snad nerozporuješ. Pokud ne, tak se dostáváme k 5.1 technice, která v ideální konfiguraci a v ideálním poslechovém středu ( !!! ) funguje právě takto (jak píšeš), v reálu ale máš dvě uši (dvě poslechová místa), neideální místnost, neideální rozmístění repráků a často ani nesedíš v ideálním středu sedačky, jako spíš ve dvou lidech a každý trochu jinde (jak tvrdím já). Dle mého názoru a vnímání výsledku (a teprve toto je IMO), je "teoretický součet" právě proto ve výsledku jiný, než "praktická realita", při které prostě slyším výbuch zleva s miniskulním ofsetem, tedy 2x (jako potlesk), ale downmix z toho udělá ten dokonalý efekt (koncertový soutlesk). [spoiler]Center do dvou míst do toho opravdu zapojuješ zbytečně, protože imho má center typicky dva repráky a je hlasitější než typický satelit, ale výsledek je pořád .7 centeru, 1.7 efektu nalevo a .7 centeru a 1.7 efektu napravo.[/spoiler]