Díky!

Asi nejlepší se poptat na dabingforu přímo, tam to budou děcka přesně vědět.

dabing existuje ve 4 verzich..prvni kde Willise mluvi Soukup má hlášku usměj se čuraku..pak sou tři kde ho mluví Pyško..našel sem jeden, kde říká usměj se vole.. mám radši Pyška ale zase chci ten vulgární překlad...obsahuje některá verze tuto kombinaci?

Ale si to můžeme ukončit protože mi přijde, že jsme se shodli 

A v podstatě o tom mluví i Pačes v tom rozhovoru když říká, že díky rychlému jarnímu rozvolňování neví jak velká mají jednotlivá opatření vliv. Pak chápu, že se k tomu spousta lidí staví s nepochopením když jednoduše neví proč se to a to zavádí.

Nejde o to to zveřejňovat denně, je třeba ale to zveřejnit vždy, když dojde k nějakým omezením. Musí být podložené, proč se to a to zavírá. Těch dat je zveřejněných málo.

Nepochybuji, že máš pravdu ale neděje se to ani jednou za dva měsíce. A já sice opravdu nevím jak moc by ta informace lidem pomohla nebo nakolik je to jen volání lidí co se k celé pandemii staví jako popírači ale minimálně já i když dodržuji všechna opatření bych rád ty čísla alespoň u toho vyhlašování opatření slyšel. A možná by pomohla i těm podnikatelům aby se k tomu postavili více čelem. Těžko říct.

Nemyslel, že by měly být zveřejněný VŠECHNY data, ale procento, kde se kde kdo nakazí podle hygieny, a proč je teda k tomu přistoupit, by zveřejněný být měly. Je jasný, že nebude online vidět kde je kdo nakažený, to je hovadina.

Pytlík: Amen.

Ježiš nic takovýho přece ale Svaťoš nepsal ne. Aby ses mohl podívat kdo v ulici je nakažený nebo že v hospodě na růžku se nakazilo tolik a tolik lidí  A ani nejde o to nějaký souhrný data pouštět každý den. Měl přece namysli to, že když vyhlašujou nařízení, případně nouzový stav tak by spoustě lidí pomohlo kdyby slyšeli. Za poslední 3 měsíce víme že X procent se nakazí doma, X v práci, X v restauracích, X při hromadných akcích. A proto zavádíme opatření které se dotknou toho a toho sektoru než se situace zlepší.

Cely problem s coronavirem (ruzna nesmyslna opatreni, spousta radoby nazoru od odborniku a jejich domneky, neposlusnost obcanu, i prace novinaru) je podle meho zpusobena praci s daty a jejich intepretace. Ono totiz krome ruznych denich prirustku, poctu nemocnych atd tech dat moc neni k dispozici nebo se nezvernuji a to potom dava spoustu prostoru pro ruzne intepretace. 
Zkusim priklad - kdyby vlada prisla s opatrenim zavrit hospody, protoze podle dat z hygieny se 83% lidi nakazi pri popijeni piva, tak za prve to muzou prezentovat jako neodiskutovatelny duvod, proc zavrit hospody, a lidi by potom i na to pivko nechodili. kdyby vedeli, ze ta pravdepodobnost je tak vysoka.
Bohuzel tyto informace dostupne nejsou. Dalo se to pochopit treba v breznu, ale ted po pul roce bych si predstavoval, ze se vybuduje system, kam se budou davat data a podle toho se potom muze pripravit plan, jak s touto situaci vyporadat. Nic takoveho ale neni, takze si kazdej Franta z Horni Lhoty mysli to svoje a jeste to prezentuje nekam do medii a jsem tam kde jsme.

No právě proto - že teď už to jde, a zároveň tomu corona a streaming teď dost nahrávají.

Btw už před několika lety jsem četl že netflix si koupil minimálně jedno kino aby měl kde nasazovat filmy a splnil tak podmínky pro přihlašování na Oscary. Tehdy jsem se tomu právě s ohledem na ten zákon dost divil, jakto že se na to nevztahuje. 

V USA byl zákon nebo dekret z roku 1948, který zakazouval studiím vlastnit kina, aby tam nedávali jen svoji produkci. Ale teď jsem našel článek ze srpna 2020, že soud dal precedens, že už kina vlastnit můžou link , takže možná bude doba, kdy na filmy jednotlivých studií se bude chodit do různých kin