Špatné ne, ale jak tu píše Kostěj a další, cesta je špatně. U obecného ocenění, jakým by Oscar za nejlepší film mělo být, by přece neměly být diktovány takové podmínky. Pak to umění přestává být svobodné nebo to patří do skupiny speciální ocenění.

Chápu a souhlas, ale za mě to může znamenat odklon většiny takovéto násilné protěžování menšin atd. a nabourávání příběhu, že to ve výsledku může být kontraproduktivní.

Špatně není cíl, špatný jsou prostředky. Viz ty čtyři pode mnou.

"I thought hiring based on sexual orientation and gender isn't allowed."... "Will mixed race people count as an ethnic minority? What percentage non-white do you have to be considered a member of an under-represented minority? Will we require DNA tests on actors who are race indeterminate? Wouldn't a movie that espouses anti-minority views and calls for ethnic cleansing be able to qualify under each of these standards? Has anyone in charge of this thought about it for more than two seconds to realize it's batshit fucking insane???? EDIT: Are production companies required to document what races each of their employees are to qualify for awards? If a white man makes a nature documentary all on his own is the film automatically disqualified from any awards? The more I think about this the more dumbfounded I get." *:D*

Naopak to bude omezovat většinu jen proto, že někdo je obyčejný heterosexuální člověk nenáležící k nějaké uměle vytvořené šílené hlučné menšině. Žijeme v divné době, kdy místo aby se menšina učila žít s většinou podle pravidel vyhovujícím většině se většina učí žít s menšinou podle pravidel zvýhodňujících menšinu. Všichni by měli mít rovnou příležitost na základě parametrů, které jsou pro danou práci relevantní a to najímaní/tvorba podle tabulek není.

"Poslední dekádu vyhrávají filmy, které tyhle věci splňují automaticky." Jsi si tímhle jistý třeba u Argo? Nebo mnohých jiných které byly nominované? A špatně je jakékoli omezování kreativity, což se při určování o čem mají filmy tematicky být prostě děje.

Ufff. Davat nejaka pravidla na film, jakozto formu umeni, kde by mela platit urcita svoboda projevu a jeste to obhajovat jako podporu rozmanitosti, je asi ten nejvetsi politicky korektni blabol, co lidsto vymyslelo.

Ocenění by měla být rozmanitá, takže za sebe jsem spokojený. Nemám s tím žádný problém. Svět se nezboří a jeho konec určitě nenastane. Takových proroků už tu bylo... Máme 21. století a pravidla by se měla obměnit, aby se tu o cenách nerozhodovalo jak před sto lety.

no ono je otazka co bylo driv jestli vejce nebo slepice a jestli tohle neni proste reakce x teho clanku retezu na jehoz "zacatku" je prezidentstvi v teto podobe :-)

Nasrat. Nasrat a rozmazat. Fakt se těšim, jak bude tohle dood obhajovat. Tohle je přesně to, co jsem myslel, když jsem tuhle psal, že doufám, že to ten debil Trump vyhraje zas. Proti tomuhle proboha musí bejt nějaká protiváha, jinak je to za chvíli jak u nás za totáče.

No nevim... když chceš plošně uspět a mít vysokou sledovanost, tak přece nebudeš cílit na menšinu a odrazovat většinu touhle pseudokorektností...

Oni očekávají lepší sledovanost, kvalitnější filmy? Nechápu.

To je nějaká součást Trumpovy prezidentské kampaně? Tak to potom well played, tohle se jeho PR teamu povedlo. 

Přesně... tímto dojde k ovlivnění celého děje a obsazení, když budu mít příběh, kde nejsou menšiny nebo nemocní a neřeší se menšiny nebo nemocní,  tak mám smůlu... případně to tam bude uměle naroubovaný (viz teď sleduju Ozark na Netflixu, výborný seriál, ale jedna příběhová linka je za mě přesně o tomhle nesmyslném roubování)... Nechápu...

*:D**:D**:D**:D**:D**:D**:D**:D**:D**:D**:-*