reaguje na:
okkac
Carpenter Brut jsem před Brutalem neznal a byli tam skvělí
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 24621 - 24640
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 1231
- 1232
- 1233
- .
- 2925
- 2926
Česká filmová a televizní akademie vyslala Nabarvené ptáče do boje o Oscara.
|
reagovat
|
Blood Machines
Tvůrci videoklipu Turbo Killer od Carpenter Brut udělali 50 minutový film inspirovaný světem a vizuálem tohoto klipu, který financovali přes Kickstarter. OST k tomu vlastně je nové album Carpenter Brut (štve mne, že jsem nebyl na Brutalu)
Trailer
Teaser
Kickstarter video
Asi jim i něco přihodím taky.
Trailer
Teaser
Kickstarter video
Asi jim i něco přihodím taky.
|
reagovat
|
reaguje na:
Memphis
To ani nemusíš. Žádná hravost, postavy ztratily značnou část své osobnosti, takže akorát běhají, křičí a plní úkoly a vesměs převládá nuda nad atrakcemi. Jediné, co si na filmu cením, je vykročení jiným směrem, které naneštěstí bylo zasypáno nezajímavým obsahem. Pár scén s napětím a dinosaury na ostrově je málo.
A podotýkám, že jedničku Jurského světa mám fakt rád.
A podotýkám, že jedničku Jurského světa mám fakt rád.
|
reagovat
|
JW umi byt skvele retro a inovativní zaroven. Dvojku beru jako prechodnik mezi prvnim a druhym dilem. Jednou vidět stačilo...
|
reagovat
|
reaguje na:
KARLOS
Battle at Big Rock
Je to fajn rozšíření událostí z konce Zániku říše. Kraťas se mi celkem líbil, dospělý herci fajn, děti otravný i na ploše osmi minut. Trikově to nebylo špatné a muselo to stát dost peněz. Dost se mi nelíbil konec, protože je takový WTF. Potitulkové scény jsou super, a pokud tímto směrem půjde trojka, tak jsem zvědavý. 7/10
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Souhlas, nesouhlas, souhlas a to je věc názoru.
FK moc rád nemám, JW rozhodně žádný majstštyk není (ale užiju si ji pokaždé a některé věci jsou tam super), ale tohle si oba nové filmy dává k snídani.
Samozřejmně, že to není ideální filmová krmně pro lidi, co nemají rádi monstr filmy.
FK moc rád nemám, JW rozhodně žádný majstštyk není (ale užiju si ji pokaždé a některé věci jsou tam super), ale tohle si oba nové filmy dává k snídani.
Samozřejmně, že to není ideální filmová krmně pro lidi, co nemají rádi monstr filmy.
|
reagovat
|
reaguje na:
KARLOS
Souhlas, kdyz jsem videl, ze v prvnim díle bude Patrick, doufal jsem, ze tam aspon neco naznaci z knihy a uplne tu postavu pohřbili...
|
reagovat
|
reaguje na:
Spazz
Ty jo, to jsem uplně odignoroval, jeho zápasy znám téměř všechny, ale tohle mi uniklo, díky
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Je to teda sice dokument, ale Manny je naprosto vyborny. I slzicka ukapla.
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
Ash_Black
"sraz se starou paní mi pár kámošů - čtenářů líčilo jako nejhnusnější part":
Záleží, co to bylo za čtenáře. Jako "hororově" se to nevymyká knižním standartům a filmové zpracování je i celkem věrné. Klaun tam pronáší jen trošičku nechutné (a explicitní) repliky a ze strašících scén dospělých to imo fakt vede.
Nejlepší pasáž, co s člověkem hodně zacvičí je ale ta bez Pennywise (respektive ten té pasáži "nasadí korunu"), zato s Henrym, Patrickem, "originem" druhého jmenovaného a jeho finite. Pokud by si měl přečíst člověk jen úryvek z knížky, pak by to mělo být tohle. Po ní totiž za a) bude ještě o to víc milovat Beverlly, za b) nesnášet Henryho, za c) připosírat se z Klauna a za d) je to jediná pasáž knížky, která fakt funguje jako bezchybný horor.
Záleží, co to bylo za čtenáře. Jako "hororově" se to nevymyká knižním standartům a filmové zpracování je i celkem věrné. Klaun tam pronáší jen trošičku nechutné (a explicitní) repliky a ze strašících scén dospělých to imo fakt vede.
Nejlepší pasáž, co s člověkem hodně zacvičí je ale ta bez Pennywise (respektive ten té pasáži "nasadí korunu"), zato s Henrym, Patrickem, "originem" druhého jmenovaného a jeho finite. Pokud by si měl přečíst člověk jen úryvek z knížky, pak by to mělo být tohle. Po ní totiž za a) bude ještě o to víc milovat Beverlly, za b) nesnášet Henryho, za c) připosírat se z Klauna a za d) je to jediná pasáž knížky, která fakt funguje jako bezchybný horor.
|
reagují:
(=LIFTY=)
|
reagovat
|
TOP Diskuze
85Melania: Recenze 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 21Spasitel: Final Trailer 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 11Kdy dorazí nová Mumie? 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi
Komentáře
Drama: TrailerPoluxOk, takže tak trochu Marriage Story: The Prequel
. Tak to si nechám líbit, zvlášť v sestavě Pattinson plus Zendaya plus temné/šokující tajemství z minulosti (vzhledem k pánovi na režisérské stoličce a současně za psacím stolem hádám, že to bude nějaké patřičně společensky kontroverzní/rezonující téma). Přiznám se, že Borgliho poslední evropský kousek ani následný hollywoodský debut mě moc neoslovily (slušná práce, ale to je tak vše), ale tohle alespoň na úrovni výborně střiženého traileru vypadá hodně nadějně, tak snad se do třetice všeho dobrého s mistrem naladíme na stejnou vlnu
. - Melania: RecenzeGonzia) whataboutismus
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle tebe stejná situace nechápu.
Zpět k pointě:
> Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit?
Ano. podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho. Ona couvala, a agent co šel kolem auta se jí tam zastavil a tasil zbraň. Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku. Na videu vpravo nahoře je vidět, jak se do auta opírá on, ne jak jej ona poráží. Ostatně, kdyby jela do něj, tak by jej také přejela.
v čase cca 45 - 47 je vidět, jak je vykloněný před auto (aka nohy vedle auta, pistole před předním sklem).
A v celé situaci je ona jako civilista, které se někdo z ničeho nic začal dobývat do auta. Policie na to musí být připravena.
> nešťastné souhře okolností
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel? Ty okolnosti jsou, že je tam banda idiotů se zbraněmi místo trénovaných policistů, což je jaksi celý ten problém že... A že to následně obhajují, dělají z něj teroristu atd. místo aby přiznali chybu jen přidává olej do ohně. - Melania: RecenzeMemphisZkus se podívat ještě jednou: link
IMHO když jí ten druhý agent začal lézt oknem do auta, zpanikařila a chtěla odjet. Ze záběrů je jasné, že se střelcovi vyhýbala a sotva se ho dotkla, jestli vůbec. Navíc, kdyby Jonathan Ross prošel odpovídajícím výcvikem, tak by věděl, že před jejím autem nemá vůbec co dělat. Ocitl se tam, kde neměl, a pak použil sílu naprosto nepřiměřenou jakýmkoliv zločinům, které Renée Good hypoteticky mohla spáchat. - Melania: RecenzecikadaMezi příkazem k vystoupení z auta (od jiného ICE agenta) a výstřelem je cca 5 sekund.
Především je mezi tím posledním příkazem a výstřelem, to její najetí do jiného agenta. Celkem podstatný detail.
U výstřelu stojí zboku auta a natahuje se před něj (tzn žádný pud sebezáchovy ale poprava z bezpečného místa), další dva výstřely jsou vyloženě z boku, přes okýnko.
Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit? A tím autem se nechal trefit schválně. Na tom „bezpečném místě.“ To je tvoje nová teorie?
... dá dost možná neoprávněnou výzvu k vystoupení s auta
Jakože ICE nemůže vyzvat k vystoupení z auta někoho, kdo páchá federální zločin? Fakt? Obhajuješ tady to, že někdo se rozhodne organizovaně bránit vymáhání platných zákonů, aktivně se vkládá do práce ICE, neuposlechne zákonných výzev a nakonec ohrozí ICE agenta na životě.
Policejních zákroků mám nakoukáno opravdu hodně (zřejmě narozdíl od tebe) [i]a většinou eskalují dost pomalu, často i mnohem pomaleji, než jim zákon umožňuje ...[/i]
V pořádku, každý nemusíme mít stejný vkus. Jen je to teda úplně irelevantní vzhledem k tomu, že mantinely stanovuje právě ten zákon.
Tvou logikou by běžně takováto videa končila smrtí daného člověka někde ve 12. sekundě.
Jasně, protože zmatený senior na sekačce je to stejné jako dospělá žena v několikatunovém SUV.
Zbraně se používají proti zbraním, a principiélně obranně, ne útočně.
Ano, a několikatunové auto vrážející do člověka je zbraň.
Ale nač toto vysvětlovat někomu, kdo obhajuje i rozestřílení na zemi zajištěného, plně bezbranného člověka.
Od někoho, kdo mluví o střelbě v sebeobranně jako o popravě a o nešťastné souhře okolností jako o chladnokrevné vraždě, to fakt sedí. Co Ashli Babbitt, za tu ses taky tak rval?