Lidi technickych oboru asi budou v pripade konfliktu prave vyuziti jiank nez v plnem bojovem nasazeni, na to jsou prilis cenni, stejne jako lekari. Spojari, komunikace, mechanici, kyberobrana atd. jako podpora.

Takze jak jsem psal, ten vycvik by byl hlavne pro specializaci do daneho oboru v armade, kde civilni zamestnani je pro to nejblize, plus obecny pro kazdeho prave na ovladani zbrane a nakladaku.

Do predni linie pak humanitni obory :-D

... Je hezké, že mi to někdo vysvětlil .

Axis: Dík, už chápu ... Vedení ke mě už je dnes večer zatraceně dlouhé...

To je dost možný. Holt strojař no

ad Axis
"Takže nečekám že by se tam hrnuli lidé, které by aktivní zálohy využilY (např. technické obory atd.)"

Sorry, že se vám do toho montuju, ale neudělal tam Axis prostě jen hrubku? Tj. že ty lidi z technických oborů by byli užiteční pro AZ, ne naopak.

ad TrDLo
Historicky ano, to samozřejmě souhlas. Ale právě v tom linkovaném článku/videu už nic takového nevidí.

Jeden ze známých je ze stavebnictví a k atktivním zálohám šel k ženistům. Ono se to docela nabízelo. Ale pro to aby připravoval stavbu umělého mostu, nebo pomáhal při živelných katastrofách (např. strhávání domů, výstavba protipovodňových valů - mám na mysli technické hledisko ne hrubou sílu), nepotřebuje 6 neděl běhat po buzer place, šplhat po laně, probíhat dráhu atd. Určitě by k tomu stačil rychlo kurz aby se se službení zbrní nezsatřelil a věděl kam se má běžet schovat. Některé třeba lékařské profese to tak mají.

TrDLo: V mnohaset leté tradici povinné vojenské služby a v již zmíněné rétorice vojenské politiky... ale uznávám, že to může být jen můj problém...

Axis: Nechme stranou, že jsem to buď celé napsal nepochopitelně, nebo je chyba jinde, ale mám pocit, že mluvíš úplně o něčem jiném, než o čem sem psal já, ale to je jedno...

Pořád ale nechápu to s těmi kamarády... Že k nim jdou z přesvědčení chápu. Co nechápu je: "Takže nečekám že by se tam hrnuli lidé, které by aktivní zálohy využili (např. technické obory atd.)"? Co konkrétně lidi z technických oborů využijí z aktivní zálohy, když ne "vytoužený" buzerplac a s ním "hraní si na vojáčky"?
A už vůbec nechápu: "kteří by k nim rádi, ale proto proč k nim chtějí nepotřebují šestitýdenní výcvik"? Mě už to fakt asi dnes nemyslí...

Spoty nespoty, mě v mém komentu šlo o tři věci - a/ nutnost (nějaké) armády chápu, ale nemám potřebu (nebo spíš schopnosti) se k ní přidávat, b/ to, že se mě to netýká, ještě neznamená, že mi nepije krev armádní politika a její rétorika a c/ zastávám názor, že kdyby se obnovily obvody, jásal bych, ale jen v případě, že by to byl úplně jiný model odvodů a nebyly by to jen čistě vojenské odvody.

Kde vidíš nadutost armády, že by měla mít na něco právo? V tady těch zmíněných zdrojích vidím apel na dobrovolnictví, a docela mi je ta myšlenka sympatická.

To s tím občanstvím vnímám jako super zvolenou nadsázku, ale doslovně to snad nikdo nebere.

Jinak souhlas s tím, že nějaké takovéhle dobrovolnictví by mohlo být podporováno nejen ze strany armády, ale i těch hasičů nebo zdravotníků. Zrovna SDH u nás (ČR) má hodně silnou tradici, tam by stačilo relativně málo v tom ty možnosti realizace trochu rozšířit.

Lidi kteří jdou k aktivním zálohám, tam jdou z přesvědčení. Znám kamarády z IT, strojařiny, stavebnictví, kteří by k nim rádi, ale proto proč k nim chtějí nepotřebují šestitýdenní výcvik. Tahle nutnost projít buzerplacem je pro ně a jejich zaměstnavatele fatální. Jinak to rozvést nejde.

To co píšeš dál je dnes v době profesionální armády pasé. Profíka jde dělat jen člověk co to chce dělat a ty kvůli tomu nejsi občan druhé kategorie. Spoty a kampaň míří na někoho úplně jiného než jsi ty. Byl bys využit jen při mobilizaci, jako my všichni co bychom patřili do spádového ročníku.

Co se týče zbrojního pasu, paravýcviku, řidičáků na těžkou techniku, je divné když tě armáda v něčem vycvičí, ale pokud se tomu pak chceš věnovat i mimo ní tak musíš absolvovat nový kurz a zkoušky. Kamarád parašutista musel dělat civilní zkoušky i přes víc než sto armádních seskoků, jinak by si v civilní sféře sám nezaskákal.

Axis: Můžeš prosím nějak rozvést, v čem by měl být přínos pro "ty, které by aktivní zálohy využili (např. technické obory atd.)".

Imo si myslím, že samostatný zbroják je vysloveně poslední záchranou brzdou... Být přímo jako součást aktivní zálohy, moc pozitivně bych to určitě neviděl.
Trochu mě fascinuje, jakým způsobem si armáda naříká. Chápu, že mají nedostatek lidí. A byť si myslím, že i naše slavná bývalá milionová armáda svůj účel nikdy neplnila (jakož ani nemohla), její opodstatnění existence uznávám.
Pokud mi ale bude někdo tvrdit, že nejsem občanem, neb jsem neprošel vojnou, pak ať si jde trhnout a mě třeba deportujou za Severní polární kruh, kde umřu jako "ta největší nevlastenecká svině". Nejlépe během Olympiády, protože vlastenecky nefandím... Ale to jsem trochu uhnul.
Já jsem upřímně pro "službu státu" taky. Ale člověk by měl dostat na výběr, zda chce jít střílet ze vzduchovky, nebo ze sebe nedělat idiota na buzer place. A jestli mi někdo bude tvrdit, že ta možnost v podobě civilní služby byla, pak srry, ale dělat údržbáře ve skole s vysokoškolským titulem, nebo převážet pacienty na LDNce z místnosti do místnosti (ani ty zadky dotyční utírat nemohli, neb neměli oprávnění a zdravotnický kurz) jako alternativu neberu...
Mělo by být na výběr, zda člověk chce opravdu do Armády se vším všudy, k Hasičům, do zdravotnictví, nebo kamkoli jinde, kde by to mělo nějaký přínos. Samozřejmě s tím, že každá složka by si konkrétního člověka plně zacvičila...
Ta nadutost armády, že jen oni maj nárok na pravidelnou a početnou nadílku nových lidí je mi hrozně protivná. Nic na tom nemění to, že zřejmě správně předpokládám, že minimálně základní zdravovědou, či vědomostmi, co dělat v případě živelných pohrom si vojáčci projdou tak jako tak.

Odvod mě minul úplně a to paradoxně díky nástupu do školy v pozdějším termínu. Na mě vyšel úplně první rok zrušené vojenské služby. A i kdyby nevyšel - stejně bych na buzer plac nešel a na truc šel šoupat nohama do civilu...

Je to tak jak píšeš. Moje chyba, čerpal jsem z článků na Armádních novinách z výcviku. Bylo to popsáno tak že se to vztahuje až na cvičení aktivních záloh a ne na počáteční výcvik.

Nestudoval jsem to detailně, ale mám dojem, že tam ty kompenzace jsou naopak nastavené docela pěkně. Jednak zaměstnavatel skutečně má povinnost zaměstnance na tyhle cvičení uvolnit - bez keců, bez nařizování dovolené, bez hrozby vyhazovem, zkrátka podobně jako u mateřské. A stát naopak tuhle dobu finančně kompenzuje, myslím, že jak zaměstnavateli, tak zaměstnanci.

Alespoň tak se to píše v článcích, co jsem v rychlosti našel. A je to podobné jako když jde zaměstnanec třeba do volební komise nebo na hasičská školení (spadá to do nějakého paragrafu o obecném zájmu), vím z vlastní zkušenosti.

Bys tam dopadl jako Maňas.....sry musel jsem

Prostě James Franco.

Mně odvod hrozil, ale stejně bych získal modrou knížku. Každopádně pár měsíců po mém předvolání byla základní vojenská služba zrušená.

Což by společně třeba se získáním zbrojního pasu nebylo vůbec od věci. Taky je to jedna z věcí co může od záloh řadu lidí odradit, zbrojní pas si musíte udělat na vlastní náklady, na šestitýdenní drill vám řada zaměstnavatelů asi nedá opušťák a finační náhrada jak pro zaměstznavatele tak pro uchazeče za ten měsíc a půl je naprosto směšná (bohužel z něčeho musí být člověk živ a platit třeba byt). Takže nečekám že by se tam hrnuli lidé, které by aktivní zálohy využili (např. technické obory atd.)

PS: vojnou jsem taky neprošel, odveden jsem byl, ale šel jsem na vejšku. Kamarádi co byli na ten ztracenej rok docela nadávali, prvních tří měsíců výcviku ale nelitovali.

Jak ja uz vojnou neprosel, ale celkem bych ocenil treba stale po maturite takovy mesic az dva nejake obecne pripravy. Nebyt uplne vojakem, ale dostat skoleni a prupravu na zbrane, tedy pistoli a samopal a zaklady sebeobrany a nejakeho taktickeho boje, ale bez takove te buzerace, ktera byla.

axis

Služba zaručuje občanství! Chcete vědět víc!