"Hlavně vyhrál labourista s dobrým programem."

už úplně svou první větou Ti Disk odpověděl na příspěvek, který jsi napsal po pěti hodinách. Btw. v tom příspěvku nepíše Disk o vyznání diskutované osoby ani slovo.

To bez pochyby, stejně jako ty. Osobně nedělám moc rozdíl mezi tím někoho volit protože je muslim a někoho nevolit protože je muslim. Ty kdyby nebyl muslim, o něm ani nevíš, zamiluješ si ho kvůi jednomu článku, Hasta ho kvůli jednomu článku u něj možná i nadpisu nesnáší. 100% stejná situace by nastala, kdyby byl homosexuál, transexuál, v ČR cikán, černoch. Jsem přesvědčený, že by tu od vás obou byly identické příspěvky až na pár slov. Jaký že je mezi vámi rozdíl?

Sadiqu Khanovi gratuloval i Ian McKellen. Londýňané narozdíl od Hasty a Tonyho mají mnohem jinou mentalitu.

Mě by vcelku zajímalo, jak to Tony vyvodil

Po tech par minimalnich zkusenostech s low-end VR jsem se rozhodl, ze si odted proste budu odkladat do prasatka a dam to do Oculus Riftu + PC comba. Chysta se na to nekdo taky?






( TonyClifton: Ferova odpoved, ale na druhou stranu (aniz bych se do te debaty chtel poustet) bych se zrovna USA zas tolik neohanel, vzhledem k tomu, kolik lidi tam patri do stejneho pytle jako islamisti... )

Tak Goldsmith byl především velmi slabý kandidát, který to vytáhl až když byl v koutě + si myslím, že to formuloval dost jinak než já.

link

A přesně tahle rétorika způsobila Goldsmithovu volební porážku. Goldsmith to dokonce schytal i od vlastních spolustraníků.

Můžu za něj? Byť je mi to svým způsobem jedno, ze židle mne to nenazvedává a nebudu si jako Disketa hrát na to, jestli mu fandím nebo ne.
Měl bych problém s tím, že se veřejně hlásí k ideologii, která podle mne není kompatibilní s tím, čemu "věřím" já, se západními hodnotami a která je do jisté míry velmi totalitní a disriminační. To není žádný rasismus ani xenofobie, jenom promítání vlastních hodnot a postoji k víře. V USA by taky byl kandidát jiného náboženství než křesťanství nebo nedejbože ateista tabu, tak proč by to někdo měl vnímat naopak? Osobně mám celkově problém s hodně "věřícími" politiky, protože si prostě myslím, že člověk co věří na pohádky a pověry asi uplně nebude nejlépe reprezentovat mé zájmy a hodnoty, které jsou racionálnějšího charakteru. A u muslima je to ještě výraznější, než u křesťana.

Kdyby radsi Hasta vysvetlil, co presne je na tom, ze je starosta muslim...... Jako jo, vim, ze to je zas jenom jeho primitivismus, ale fakt by me celkem zajimalo, jestli by treba byl schopny aspon naznaku nejake argumentace, proc je to spatne... I za cenu toho, ze by to byl argumentacni faul...

Disketa vyjadřující se za každou cenu k nějakému zástupci jakékoliv "menšiny"... No, to tady není poprvé. Nic osobního, samozřejmě.

Jsem v klidu, neboj.

"Hlavně vyhrál labourista s dobrým programem."

vážně tu nikoho nezajímá jak Tony vyvodil z této věty, že Disk neví kdo jsou labouristé?!

Já jsem teda nesmírně napjatej. Očekávám něco jako finále Now you see me

Z toho co napsal? Už bych toho nechal, nemyslím si, že to tu někoho zajímá. A propos se tu zase porušil "kodex" o nekomentování politiky.

"Moje poznámka se týkala čistě osobnosti diskutéra, kterou opravdu znát nepotřebuju"

Ještě něco k argumentačním faulům?

PS: to nebyl argumentační faul (nauč se to slovo používat) to bylo rejpnutí. Já vím, že ty mezi rejpáním a argumentací nevidíš rozdíl, ale věř mi, je tam. Aby bylo něco argumentační faul, musí se to nejdřív tvářit jako argument.

že jsem tak smělý, z čeho jsi prosím vyvodil, že disk neví kdo jsou labouristi? Z toho že napsal to slovo?

Že jsem tak smělý, co bylo na tomhle hulvátského? Jenom jsem upozornil na to, že o tom Disk evidentně ví prd, za čímž si stojím.

Slušný argumentační faul, u tebe zase.... Moje poznámka se týkala čistě osobnosti diskutéra, kterou opravdu znát nepotřebuju, abych soudil, co člověk napíše. Když to napíšu "hulvátsky" tak tu nepotřebuju vědět nic o nikom, nezajímá mne to.

Já myslím, že vlastně nepotřebuješ vědět vůbec nic, abys soudil všechny a všechno :-)

neber si to osobně, Tonyho hulvátské útoky (vždy začne osobním napadením, argumenty nakonec mívá taky, ale začít jimi u nějakého důvodu neumí) jsou namířené široce a netýkají se zdaleka jen Tebe.

Tak já o tobě nepotřebuju vědět nic, abych soudil to co napíšeš.