Poměr cena/výkon asi dobrý, ale LG bylo z těch tří v plazmách vždy nejslabší s poměrně velkým sklonem k vypalování a horší černou. Ale chápu, že i to může být pro někoho lepší, než některé přirozené vlastnosti LCD - nehledě na to, že slušné LCD v 50" za 12k koupit nelze. Jinak Intel NUC *:+*. Jedno z nejlepších současných řešení pro HTPC, akorát pozor na hlučnost.

No, rozmyslal som, ze si kupim este Intel NUC, nom bude XMBC a tam pouzijem to HDMIcko.

Jestli tě ani v budoucnu nebude limitovat jen jedno HDMI, tak proč ne.

Ludia, rozmyslam nad kupou TV, bola by v podstate len na filmy, hry ani beznu TV na tom davat nebudem. Co hovorite na tuto? [link="http://www.alza.cz/50-lg-50pb560v-d1488905.htm#recenze"]link[/link]

Aha, prehliadol som tvoj cenovy limit. Tak nic, no. Ale su kvalitne*:D*

Omrkni Sennheisery MM 70S

Nemáš to ještě v záruce? Jestlis to vyloženě viditelně nerozerval, tak by ti je měli vyměnit...

Wi-Fi stream na 802.11n je prostě závislý na skutečném výkonu routeru. Můj starý Linksys to nedával a udělal jsem před pár dny upgrade na router s podporou 802.11ac a dává to v pohodě i neořezaný Bdrip (jen v tomto případě trošku trvá seek). Jinak mám NAS (QNAP TS-212) s 2x 2TB (WD Green). Asi jsem chytl dobrou sérii, protože 3 roky to je v provozu a žádný problém. Spíše ne úplně vše funguje na tom QNAPu, že Synology bude příští volbou (tam je SW podpora prostě někde jinde).

chlapi, mám takovou technickou. na pracovním počítači se mi při přehrávání streamů (YT, iVys. apod.) škube obraz, resp. horizontálně se mu v pohybu rozcházej některý části. Něco jako syncloss u U-Maticu, jestli někdo něco takovýho někdy zažil :D. Dělal to i playback ve VLC a MPC, tam ale stačilo změnit renderer. Ale jak na to v browseru? Nějaká pomoc?

Tve zksuenosti potvrzuji, pac stejne "dobrou" zkusenost mam i s jinak celkove dobrymi WD. Mel jsme jak Green, tak Black 2TB a chciply po par mesicich jak v NASce, tak v serveru. NASka jeste disk setrila, pac tam byl nastaven on\off rezim a celkove se to pouzivalo ciste pro zalohy, takze zadne non stop cteni \ zapis. Je to proste ciste o preferencich k dane znacce a kusu, an ktery clovek trefi (: [b]Ted[/b] - k provozni hlucnosti si jeste pripocit pekne chrochtani pri rebuildu DB media serveru, coz u starych NASek byla otazka i dvou dnu. Cize si nejsme jisty, zda roh loznice je to prave orechove. Leda bys byl zvykly spat u michacky (: A posledni , pokud mas dobre nastaveny n-draft na WiFine (neni problem promerit si kanaly a zjistit, ktere pasmo mas volne a nerusi ti h obordel z mikrovlnky a detske chuvy od vedle), tak se dostanes na pekne hodnoty a i ten stream 1080p ripu (testoval jsme vcera cca 7GB file). U me realne kolem 150 Mbit... Nebo si priplatit a rozjet doma ac sit ;)

Životnosti -> staří. Zase nechci podsouvat závěr, že by ty Redy průměrně po půl roce chcípaly. Celkově mám prostě výtku k tomu, že v tom grafu chybí modernější Seagaty, které odpovídají těm oblíbeným WDčkám. Tzn. SV35.5, NAS HDD, Surveillance, ... Z téhle generace je tam jenom Desktop HDD.15 a hle ... 3%.

Nechtěl jsem vám do toho vstupovat, protože bych vesměs Tedovi potvrdil totéž, ale s tím kategorickým odmítáním Seagatu to není tak jasné. Nelze dělat obecné závěry na základě těch efektních grafů od Backblaze, protože za ně z většiny mohou staré vyštěkané Barracudy s průměrnou dobou provozu už 2 resp. 4 roky, zatímco WD Red tam atakuje poruchovoust 9% už při průměrné životnosti půl roku. Jasně, každý ať si vybere podle svých preferencí a nikdo mu to nemůže vymlouvat, ale kategoricky tu prezentovat "Seagate ne" mi přišlo trochu zavádějící. Ve firmě se nám v různých serverech a úložištích točí něco k 50 Seagate SV35.5 a rozhodně se nedá říct, že by byly nějak abnormálně poruchové. Naopak WD se z pohledu linuxových RAIDů příliš neosvědčily. Navzdory tomuhle ale nebudu Tedovi ten červený 3 TB vymlouvat - jasně, proč ne, rozumná volba.

No nevím, zase tak disky nesleduju a ty co provozuju já, jsou úplně obyčejné desktopové disky různých výrobců a různého stáří (kromě teda Seagatů samořejmě). Nejstaří 200GB WDčko má natočené 69639 hodin, což je skoro 8 let nonstop provozu následovaný 500GB Maxtorem s 43352 hodinama..

V tom případě do toho běž. Ještě malá rada na závěr: disky nejčastěji chcípají v prvních [link="http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf"]několika měsících[/link] a pak po třech letech. Já na nové disky v prvním půl roce nic kritického nedávám právě z tohoto důvodu. Maximálně nějakou zálohu, akorát aby se točil. Jo a neplést si zálohu s archivem. Záloha znamená, že data jsou ve dvou kopiích, jedna např. v NASu, druhá v noťálu. Když ale data nasypu na NAS a pak je smažu z noťálu, je to archív. No a když disk chcípne, tak je logicky po datech, které nejsou zálohované...

- no je hezký, že ti noťál dává n-ko, teď aby to uměl i tvůj router *:)* - při dvou discích se obsah nemusí zrdcadlit, může se to chovat jako jeden velký disk, nebo dva menší. záleží, co umí konkrétní firmware NASu