Rozhodně nejsem expert, ale z mých postřehů zhruba následovně:
Ze všech SandForce SSD bych volil jedině Intel (SSD 530), který si k cizímu řadiči alespoň píše vlastní firmware. Jejich disky sice nevyhrávají rychlostní testy (ale nejsou ani nikterak výrazně pozadu), ale budují si status spolehlivého a bezproblémového hardwaru, což dokládá i pětiletá záruka při velkorysém limitu na zápis 20 GB/day. A hlavně je to Intel, že, firma, která hardware prostě umí a staví na zkušenostech z profesionální sféry (SSD pro datacentra apod.).
Naopak asi nejvíce mainstream volbou je dnes Samsung 840 (Pro/EVO), s vlastním řadičem i čipy, který za dobrou cenu nabízí slušnou spolehlivost a perfektní výkon. Já osobně mám ale k téhle značce trochu antipatie, protože např. ten výkon je díky použitému cashování trochu "na efekt", takže se pak těžko srovnává s ostatními. A když se pak objevují podobné zprávičky, tak to tu důvěru trochu narušuje.
Crucial před pár lety udělal díru do světa se svým modelem M4, který za použití řadiče od Marvellu ukázal prostředníček záplavě SandForcích konkurentů a stal se de facto etalonem tehdejších SSD. Dnes už jej konkurence víceméně dohnala, avšak pořád dělá velice slušné a prověřené disky. Současný MX100 možná už jednoznačně nevyhrává rychlostní testy, ale díky použití 16 nm čipů se jim povedl zase jiný husarský kousek - srazit cenu za GB daleko pod konkurenci (ve stejné kvalitativní a výkonnostní třídě).
A na závěr je tu taková moje divoká karta, OCZ Vector (150). Tahle firma si úspěšně zničila jméno na nespolehlivých modelech se SandForce, u Vectoru však konečně nasadila svůj vlastní vymazlený řadič Indilinx a z pohledu výkonu tím pevně obsadila první příčky. Ani to však nezabránilo bankrotu, což ale paradoxně umožnilo Toshibě, aby si OCZ koupila - takže se tím objevil další výrobce, který si dělá všechny komponenty "in-the-house" (OCZ řadič + čipy Toshiba). Nedůvěra zákazníků ve spolehlivost stále přetrvává, OCZ si však evidentně věří protože kontruje pětiletou zárukou při 50 GB/day a stejně jako Intel se orientují i na server-grade harware. Jak je mi Samsung nesympatický, tak OCZ naopak fandím, protože jejich výkon byl vždy poctivě vydřený a mám rád třeba i jejich bytelné hliníkové zpracování.
Gonzi
624977
Rozhodně nejsem expert, ale z mých postřehů zhruba následovně:
Ze všech SandForce SSD bych volil jedině Intel (SSD 530), který si k cizímu řadiči alespoň píše vlastní firmware. Jejich disky sice nevyhrávají rychlostní testy (ale nejsou ani nikterak výrazně pozadu), ale budují si status spolehlivého a bezproblémového hardwaru, což dokládá i pětiletá záruka při velkorysém limitu na zápis 20 GB/day. A hlavně je to Intel, že, firma, která hardware prostě umí a staví na zkušenostech z profesionální sféry (SSD pro datacentra apod.).
Naopak asi nejvíce mainstream volbou je dnes Samsung 840 (Pro/EVO), s vlastním řadičem i čipy, který za dobrou cenu nabízí slušnou spolehlivost a perfektní výkon. Já osobně mám ale k téhle značce trochu antipatie, protože např. ten výkon je díky použitému cashování trochu "na efekt", takže se pak těžko srovnává s ostatními. A když se pak objevují podobné [link="http://www.anandtech.com/show/8617/samsung-releases-firmware-update-to-fix-the-ssd-840-evo-read-performance-bug"]zprávičky[/link], tak to tu důvěru trochu narušuje.
Crucial před pár lety udělal díru do světa se svým modelem M4, který za použití řadiče od Marvellu ukázal prostředníček záplavě SandForcích konkurentů a stal se de facto etalonem tehdejších SSD. Dnes už jej konkurence víceméně dohnala, avšak pořád dělá velice slušné a prověřené disky. Současný MX100 možná už jednoznačně nevyhrává rychlostní testy, ale díky použití 16 nm čipů se jim povedl zase jiný husarský kousek - srazit cenu za GB daleko pod konkurenci (ve stejné kvalitativní a výkonnostní třídě).
A na závěr je tu taková moje divoká karta, OCZ Vector (150). Tahle firma si úspěšně zničila jméno na nespolehlivých modelech se SandForce, u Vectoru však konečně nasadila svůj vlastní vymazlený řadič Indilinx a z pohledu výkonu tím pevně obsadila první příčky. Ani to však nezabránilo bankrotu, což ale paradoxně umožnilo Toshibě, aby si OCZ koupila - takže se tím objevil další výrobce, který si dělá všechny komponenty "in-the-house" (OCZ řadič + čipy Toshiba). Nedůvěra zákazníků ve spolehlivost stále přetrvává, OCZ si však evidentně věří protože kontruje pětiletou zárukou při 50 GB/day a stejně jako Intel se orientují i na server-grade harware. Jak je mi Samsung nesympatický, tak OCZ naopak fandím, protože jejich výkon byl vždy poctivě vydřený a mám rád třeba i jejich bytelné hliníkové zpracování.
Gonzi
|
reagovat
|

Byl bych rád, kdyby mi někdo nějak shrnul jednotlivé značky, rozdíly ve výkonu (ne)použitelnost nejlevnějších kousků atd. atp... je to komponenta, kterou jsem doteď nemusel řešit ale teď potřebuju systémové SSD (z kategorie +-256 GB) a vím, že se tam dost řeší jaký to má řadič, jaké to má "paměťové čipy" apod., tak bych rád věděl, na co si vyloženě dát bacha.
Je sice drahsi, ale momentalne su imho najlepsie. Osobne by som ozelil aj kapacitu, ked by som mal system na takomto disku. Velke data mozu byt na externaku(predpokladam, ze to beries do notasu).