Samozrejme, že to na knížky nemá, ale Rourke zhmotnil Henryho tak ako som si ho pri čítaní vždy predstavoval a ten film mi ubehol ako prečítanie jeho jednej poviekdy.

Jako čtenář který Bukowského tvorbu upřímě miluje, musím říct že jeho knižní díla jsou mnohem barvitější a zábavnější, než filmy které z něho čerpají. Ovšem tady se Rourkovi podařilo Henryho zpodobnit nejlépe jak jen si ho dokážu představit.

A ano Hank Henrymu nesahá ani po kotníky.

BTW hned na začátku je v baru přítomen i sám Bukowski.

Niektorí ľudia nepotrebujú žiť v zlatej klietke, naháňať sa v nekonečnom kolotoči konzumu a nesplnených želaní a snívať, že sa stanú niekým. Je to pre nich celé nezmyselné a k šťastiu im stačí flaška chlastu, 4 steny kde vyspia opicu a nejaká ta šialená ženská k tomu.

Bukowski vo svojej najrýdzejšej podobe.

Hank Moody je v porovnaní s Henrym Chinaskim nabubrelý sráč zabalený v pozlátku. Chinaski je realita.

Rourke a najmä Faye Dunaway skvelí. Zapadnutý snímok, ktorý si ku mne našiel cestu náhodou, ale urobil na mňa svojím príbehom (posolstvom) dojem viac ako všetky ubulené Oscarovky za posledných 5 rokov dokopy.

T:Why don't you stop drinking? Anybody can be a drunk.
H: Anybody can be a non-drunk. It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance. Endurance is more important than truth.

Tak.
Blbý je že za deset let nám oběma vytře právě to Frozen, protože to si budou všichni pamatovat a nakoukávat nejvíc bo je "nejúspěšnější ever"

pokračoval bych v tý diskuzi cca za 10 let. Čaqs většinou ukáže co byla kvalitka a co jen dobře vypočítaná komerční vějička...

Tie scény sú magické, nech ich človek pozerá aj po 10x. A tú hudbu kvitujem takisto nechápem ako za to powell nedostal oscara.

Taky jsem nic takvého nikdy netvrdil, špatnej je přehnaně silný slovo. Ale ani to není takový zázrak jaký z toho děláš , a stejně tak si nesednu na prdel z toho že je to hezky nakreslené 2D (stylem no považte, kdo DNES to dělá!)... a odsuzovat vedle tohoto draka jako nějakou 3D břečku je prostě fail

Drak a Tangled sú vynikajúce blockbustre...TS 3 je FILM!!!! snáď chápete čo myslím....ale to je iba môj názor

Nikdy jsem netvrdil, že 2d je apriori lepší než 3d. To by bylo ještě víc mimo než tvrdit, že Iluzionista má špatnej příběh. Prostej není totéž co špatnej. Ba naopak.

Once again

Hlavně Drak má dvě nejlepší scény filmový historie: To kreslední do půdy / sblížení se s Toothless. A první let. Obě podpořený naprosto geniální hudbou. Doesn't get better than this.

toy story 3 rieši pre mňa to isté čo prvé dva diely a navyše to emocionálne tlačenie na strunu počas posledných 10-15 minút je naozaj strašné. Je mi jasné, že slzopudné kanáliky uznávačov toho animáka asi mali čo robiť, mne to prišlo ako natiahnutý priemerný animák a celý ten hype okolo neho išiel mimo mňa

Jo, máš pravdu, to jsem se asi špatně vyjádřil. Určitě i já mám rád ohromně filmů, které něco vykrádají. Možná, že lepší než výraz než vykrádání je "bezpohlavní". Jakoby ty filmy měly po technické stránce všechno, ale pocitově jsem tam nenašel jedinou věc, která by se mnou hnula.

Jo. To podle mě sedí. Je to Avatar mezi animákama. Což ale pro mne znamenalo - nemám svůj styl, vyextrahoval jsem stokrát viděné.
Mildík
Znám to. Je to hodně povedné:)

Tohle je pro tebe link

Rozhodně taky stojím za třetím dílem Toy Story, ačkoliv si myslím, že v rámci vytvoření maxi kultu měli všechny hračky zabít ve spalovně.

Nicméně Iluzionista je oproti Tangled (klasická taškařice jako každá jiná) a Draka (všechno uhrajeme na to, že drak vypadá jako Pokémon! ničivé dialogy všech ostatních postav vyjma hlavního hrdiny, problém otec/syn tisíckrát hůře než třeba v prvních Trakařích) o osm levelů výše. Ten jediný mi z téhle trojice nabídl něco nového.

1) Není to nedůležité, ale spíš pro budování atmosféry, ne pro vyprávění příběhu který je přitom tím hlavním. A právě v tom má Chomet dost rezervy - jak v Triu, tak v Iluzionistovi. Technická dokonalost a poetický vizuál je k ničemu když je to do určité míry prázdné.
A imho by právě Iluzionista byl hrozně zapomenutelný kdyby byl hraný. "Takový malý milý klasický francouzský film." - jako hromady jiných - to ten vizuál to zviditelňuje, ne příběh.

Taky si nemyslím že 2D je apriori lepší než cgi - je to jen zvolená forma se kterou ten film pracuje, nic víc. A cgičkoví draci pro mě fungují jako celek líp než Chometovy filmy, i když ty jsou esteticky zajímavější.

3) Pro fanouška Tatiho? To možná, ale to je subjektivní póza, jinak to z toho "lepší film" nijak nedělá.

4) Je to jen v rovině pocitové, nad přímým srovnáním jsem nikdy příliš nepřemýšlel, ale právě tím vizuálním ztvárněním a poetikou mi Chomet přijde k Myizakimu ze všech režisérů nejblíž.

1) při posuzování aimáku je pro mě výtvarná stylizace a technika animace podstatným kritériem. A Chomet v tomto ohledu dělá něco naprosto jedinečnýho a úchvatnýho.

2) Iluzionista má skvělej příběh. Byl by to úžasnej film i kdyby byl hranej (jak původně měl bejt).

3) Celej ten koncept oživit nerealizovanej námět takovýmhle způsobem, ta meta rovina, pocta Tatimu, jeho cameo, sen staromileckej feeling to všechno to sune ještě o level vejš.

4) Nesrovnával jsem ten film jako celek s Miyazakiho věcma. Ty mají ještě úplně jinou pozici. Ale aspoň už jsme v podobný lize a ne někde u cgičkovejch draků...