Tony
Kdyby se u nás uzákonily třeba progromy na romy, jistě by měly minimálně 80%. Máme se od Ruska o demokracii co učit. Od Ruska a od Tebe.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 59441 - 59460
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2972
- 2973
- 2974
- .
- 7040
- 7041
Axis
Ano, OH mají být apolitické, na tom se shodneme. Jenže ona apolitičnost byla porušena hned v zárodku, když se v OH v Soči začal silně angažovat prezident Putin. Nijak se netajil tím, že OH jsou věcí jeho osobní prestiže. Tudíž se pak nelze divit, že olympiáda se stala kontroverzní podívanou. Problém začal prakticky už v okamžiku, kdy MOV přiklepl pořádání Her Rusku.
Cherry Mass tu duhovou rukavici ukázala z pochopitelných důvodů, Smith a Carlos také. Jenže tehdy před 45 lety byla jiná společenská situace a nebylo to tehdy jediné gesto. Stačí si vzpomenout na Věru Čáslavskou, jak sklonila hlavu při znění sovětské státní hymny. Nic se jí tehdy nestalo a všichni to chápali - její vlast byla okupována vojsky Varšavské smlouvy. Dnes je úplně jiná společenská situace a o lidských právech se dnes díky internetu mluví daleko více.
Cherry Mass tu duhovou rukavici ukázala z pochopitelných důvodů, Smith a Carlos také. Jenže tehdy před 45 lety byla jiná společenská situace a nebylo to tehdy jediné gesto. Stačí si vzpomenout na Věru Čáslavskou, jak sklonila hlavu při znění sovětské státní hymny. Nic se jí tehdy nestalo a všichni to chápali - její vlast byla okupována vojsky Varšavské smlouvy. Dnes je úplně jiná společenská situace a o lidských právech se dnes díky internetu mluví daleko více.
|
reagovat
|
MarvinP
Víš jaká je u nás podle průzkumu mezi veřejností většinou podpora nově přijatých zákonů? Když se to dostane přes 50%, tak je to obrovskej úspěch, tak proč zpochybňovat zákon, kterej má tu podporu 80%
Do jaký diskuze je, jestli je Rusko nebo není demokratickej stát?
Do jaký diskuze je, jestli je Rusko nebo není demokratickej stát?
|
reagovat
|
popik
Svět je zvrácenej a řítí se do pekel! Rusko jednou tomuhle hnusnýmu trendu taky podlehne, to je naprosto jistý. Já osobně se nechci dožít dne, kdy děti budou s naprostou samozřejmostí uvádět namísto tatínka a maminky, tatínka a tatínka, kdy se na tyhle "lidi", kteří si to vzájemně šoupou do otvorů na sra*í bude pohlížet jako na něco zcela běžného. Doufám, že budu v klidu ležet hluboko pod zemí! 
|
reagovat
|
Že to tak ta charta upravuje vůbec nic neznamená, a nepřijde mi, že by se to bůhvíjak dodržovalo.
A jinak Disku, opravdu seš s tímhle otravnej. A dávat Velkou Británii za příklad je taky mimo. To jejich multi-kulti je dotáhlo do pěkný kaše...
A jinak Disku, opravdu seš s tímhle otravnej. A dávat Velkou Británii za příklad je taky mimo. To jejich multi-kulti je dotáhlo do pěkný kaše...
|
reagovat
|
Tony
1) že je to demokratický stát je přinejmenším věc do diskuze, rozhodně bych to nestavěl jako výchozí fakt.
2) to že něco dělá, nebo schvaluje 80% nějaké populace neznamená, že to není špatně a pokud na tohle přístoupíme jsme jako živočišný druh ztraceni.
3) Ano, přesně tak, můžu s tím nesouhlasit a můžu proti tomu protestovat, což je přesně to co dělám, takže WTF IS YOUR POINT?!
S tím souvisí odpověď na Tvou řečnickpou otázku, kdo jsme abychom říkali jestli je to špatně: Jsme lidé s právem vyjadřovat se a s nějakou, třebas implicitní koncepcí dobra a zla.
2) to že něco dělá, nebo schvaluje 80% nějaké populace neznamená, že to není špatně a pokud na tohle přístoupíme jsme jako živočišný druh ztraceni.
3) Ano, přesně tak, můžu s tím nesouhlasit a můžu proti tomu protestovat, což je přesně to co dělám, takže WTF IS YOUR POINT?!
S tím souvisí odpověď na Tvou řečnickpou otázku, kdo jsme abychom říkali jestli je to špatně: Jsme lidé s právem vyjadřovat se a s nějakou, třebas implicitní koncepcí dobra a zla.
|
reagovat
|
TedGeorge
a) Souhlas, na téhle planetě jsou mnohem větší zločiny proti lidskosti k řešení.
b) Škoda že to někdo nebojkotuje pořádně - třeba tak, že by odmítl účast protože se mu to nelíbí, nebo protože je sám gay apod:
b1) všichni sportovci jsou straight?
b2) gay sportovci s tím problém nemají, zatímco nezúčastnění diváci jo?
b3) jen jsem to nezachytil, ale desítky sportovců účast odmítli?
b) Škoda že to někdo nebojkotuje pořádně - třeba tak, že by odmítl účast protože se mu to nelíbí, nebo protože je sám gay apod:
b1) všichni sportovci jsou straight?
b2) gay sportovci s tím problém nemají, zatímco nezúčastnění diváci jo?
b3) jen jsem to nezachytil, ale desítky sportovců účast odmítli?
|
reagovat
|
Disketa1
OH mají být apolitické (jak a proč upravuje olympijská charta) jde především o sport...no skoro jde i o velké peníze a k tomu o prestiž dané země. V 90% souhlas s TedGeorgem, na druhou stranu svět nebude nikdy černobílej a na to jde těch 10% (bohužel odněkud naše technologická společnost musí ty drahý kovy, ropu a plyn dovážet)
BTW včera po kvalifikační jízdě Chery Maas ukázala do kamery místo obličeje svojí rukavici s duhou a jednorožcem jako vzdor ruským zákonům a je za to velebena. Když něco podobného s černou rukavicí při vyhlášení provedl Tommie Smith a John Carlos v Mexiku v 68 tak hned druhý den putovali domů a to i přes fakt že měli zlato a stříbro a k tomu světový rekord.
BTW včera po kvalifikační jízdě Chery Maas ukázala do kamery místo obličeje svojí rukavici s duhou a jednorožcem jako vzdor ruským zákonům a je za to velebena. Když něco podobného s černou rukavicí při vyhlášení provedl Tommie Smith a John Carlos v Mexiku v 68 tak hned druhý den putovali domů a to i přes fakt že měli zlato a stříbro a k tomu světový rekord.
|
reagovat
|
MarvinP
Klidně začni, budu číst a učit se. Pro jistotu to zopakuji znovu. Je to demokratický stát, který si demokraticky prosadil zákon, která má navíc drtivou podporu občanů. Kde je to špatně? Může se ti to nelíbit, můžeš s tím nesouhlasit, ale to je asi tak jediný co s tím můžeš dělat.
|
reagovat
|
Tak já měl za to, že se nebavíte o barvičkách, ale o chartě... A ta se vytahuje u každé olympiády, ať už v pokrokových zemích jako vyzdvihnutí kladů, či úplně jiným směrem...
Ale za mě bych se za bojkot Her přimlouval. A to proto, že je to otravná událost. A pokud si Disk myslí, že všichni budeme doufat, že si „naši“ přivezou co nejvíc „zlatých“, pak se šeredně plete. Vlastně by mohli co nejdřív vyhořet, aspoň se to celé o to rychleji sfoukne...
Ale za mě bych se za bojkot Her přimlouval. A to proto, že je to otravná událost. A pokud si Disk myslí, že všichni budeme doufat, že si „naši“ přivezou co nejvíc „zlatých“, pak se šeredně plete. Vlastně by mohli co nejdřív vyhořet, aspoň se to celé o to rychleji sfoukne...
|
reagovat
|
Tony
"Je to svébytnej demokratickej stát, kterej si odhlasoval zákon, kterej tam podporuje přes 80% lidí. Kdo jsme, abychom jim říkali jestli je to dobře nebo špatně?"
...tohle je špatně na tolika různých úrovních, že ani nevím kde bych měl začít to vyvracet dřív, kdyby mi za to ten blábol stál.
...tohle je špatně na tolika různých úrovních, že ani nevím kde bych měl začít to vyvracet dřív, kdyby mi za to ten blábol stál.
|
reagovat
|
TedGeorge
1) sám jsem napsal, že motivace googlu považuji za mrzké a jejich pochlebování číně jsem měl při tom na mysli.
2) Afrika je neřešenej problém, naprostej souhlas a je dobré si uvědomit, že oproti tomu je rusko rájem na zemi.
ALE - argumentovat, že nemá cenu zabývat se porušováním lidských práv v Rusku proto, že se tím nedostatečně zabýváme u jiných zemí je dokonale postavený na hlavu. Spíš bychom se měli více zabývat i Ugandou a nikoliv méně Ruskem, aby se to vyrovnalo, ne?
Navíc uganda se v našich zeměpisných šířkách dlouhodobě nesnaží uplatňovat svuj vliv. Rusové nás stále vidí jako svou ztracenou zemičku, a i vzhledem ke společné historii a společnému kontinentu, je přirozené, že nás jejich problémy pálí trošku víc než ty africké.
Oni k tomu možná časem dospějou, ale pokud na ně nebude vyvíjen tlak veřejného mínění, možná taky ne, nebo o mnoho pomaleji. Tohle je jaksi nezbytná součást toho "přirozeného spění"
Ale ve srovnání s TonyCliftonem zní Tvůj příspěvek velmi věcně a příčetně.
2) Afrika je neřešenej problém, naprostej souhlas a je dobré si uvědomit, že oproti tomu je rusko rájem na zemi.
ALE - argumentovat, že nemá cenu zabývat se porušováním lidských práv v Rusku proto, že se tím nedostatečně zabýváme u jiných zemí je dokonale postavený na hlavu. Spíš bychom se měli více zabývat i Ugandou a nikoliv méně Ruskem, aby se to vyrovnalo, ne?
Navíc uganda se v našich zeměpisných šířkách dlouhodobě nesnaží uplatňovat svuj vliv. Rusové nás stále vidí jako svou ztracenou zemičku, a i vzhledem ke společné historii a společnému kontinentu, je přirozené, že nás jejich problémy pálí trošku víc než ty africké.
Oni k tomu možná časem dospějou, ale pokud na ně nebude vyvíjen tlak veřejného mínění, možná taky ne, nebo o mnoho pomaleji. Tohle je jaksi nezbytná součást toho "přirozeného spění"
Ale ve srovnání s TonyCliftonem zní Tvůj příspěvek velmi věcně a příčetně.
|
reagovat
|
BranoZ
Tak duhové ladění mohlo napovědět. 
Ale jinak se zeptej Tonyho, on je totiž vidí všude. 
Ale jinak se zeptej Tonyho, on je totiž vidí všude. |
reagovat
|
A kde sa pri tom logu hovorí o gaych a lesbičkách?
Keby ste tu o tom nezačali písať, ani by som si nejakú narážku neuvedomil.
Fakt je to tak myslené?
Keby ste tu o tom nezačali písať, ani by som si nejakú narážku neuvedomil.
Fakt je to tak myslené?
|
reagovat
|
TedGeorge
Zrovna o Ugandě a jejím přístupu k lidským právům se v minulých letech toho napsalo docela dost a třeba britský premiér Cameron, pokud si dobře vzpomínám, odmítal Ugandě hospodářsky pomoci, pokud by Uganda zákon pronásledující LGBT lidi prosadila. Ten zákon má momentálně na stole ugandský prezident, takže uvidíme, zda jej podepíše nebo ne, byť můj skepticismus říká, že se tak nejspíš stane.
Hele, řekl bys to, co jsi právě řekl, do očí tomu, koho se ten ruský "zákon" týká? Předpokládám, že asi ne. Nikdo z nás tu nepodporuje bojkot OH, naopak určitě všichni bychom si přáli, aby Česko přivezlo ze Soči co nejvíce medailí. Na druhou stranu není možné před perzekucí nepohodlných lidí (není to jenom o gayích, ale taky o novinářích, demonstrantech a dalších) zavírat oči.
Už jsem slyšel argument, že by se do toho neměla míchat politika. Jenže co Putin dělá celou dobu? Celou dobu osobně kontroluje, zda je všechno v pořádku a nikdy se netajil tím, že OH jsou jeho osobní priorita. Snaha být co nejpompéznější a nejdražší za každou cenu je znakem diktatury (naposledy Peking a snaha komunistického režimu představit Čínu jako moderní stát).
Když byly OH naposledy v Londýně, tak se takovéhle věci neděly? Proč? Protože Velká Británie patří v současné době k nejtolerantnějším a nejmodernějším zemím vůbec.
Hele, řekl bys to, co jsi právě řekl, do očí tomu, koho se ten ruský "zákon" týká? Předpokládám, že asi ne. Nikdo z nás tu nepodporuje bojkot OH, naopak určitě všichni bychom si přáli, aby Česko přivezlo ze Soči co nejvíce medailí. Na druhou stranu není možné před perzekucí nepohodlných lidí (není to jenom o gayích, ale taky o novinářích, demonstrantech a dalších) zavírat oči.
Už jsem slyšel argument, že by se do toho neměla míchat politika. Jenže co Putin dělá celou dobu? Celou dobu osobně kontroluje, zda je všechno v pořádku a nikdy se netajil tím, že OH jsou jeho osobní priorita. Snaha být co nejpompéznější a nejdražší za každou cenu je znakem diktatury (naposledy Peking a snaha komunistického režimu představit Čínu jako moderní stát).
Když byly OH naposledy v Londýně, tak se takovéhle věci neděly? Proč? Protože Velká Británie patří v současné době k nejtolerantnějším a nejmodernějším zemím vůbec.
|
reagovat
|
MarvinP
Jo a je zajímavý, že když byla Olympiáda v Ćíně, tak google (pokud vím) nic takovýho neudělal. A jak šlo o prachy, tak velmi rád kývl na cenzuru a vesele v Číně vydělával dál. A to se tam děli mnohem horší zvěrstva. Hlavně že teď upozornil na palčivej problém, kterýho by si svět samozřejmě nevšiml.
|
reagovat
|
MarvinP
Když už si to otevřel. Píšeš, že by lidi měla zajímat otázka lidských práv v Rusku. S tím se nedá než souhlasit. Ale že prakticky polovina zpravodajství (ne-li víc) je věnována dvojhajzlům a nějakejm neodělkům v Soči, a celý svět (který samozřejmě lidská práva neporušuje) se díky neskutečně tupým a čím dál víc senzacechtivým médiím naváží do Ruska, to mě trochu štve. V Rusku nemají gayové a lesbičky taková práva, jako poslední pá desítek let na západě. No a? Opravdu to je na bojkot olympiády? Však oni k tomu časem taky dospějí. Ta hysterie je směšná.
V Africe ti ministr pro etiku v Ugandě řekne, že znásilňování dětí je v pořádku. Viděl sem o tom jedinej článek, a celej svět dál vesele obchoduje s Ugandou a nikdo to nijak neřeší. Proč taky, že... Neskutečná zvěrstva se dějí v desítkách zemích, akorát se o nich nemluví. Proč? Protože si to tak média zvolila.
Rusko má možná diktaturu, ale za posledních pár desítek let ušlo neskutečnou cestu, kterou by mohlo x zemí závidět. Ano, je tam pořád plno špatnejch věcí, ale kde není. To, že hlavně díky trendy udávající americké tv mají gayové a lesbičky pocit (a lobby), že můžou mluvit do všeho, je jiná věc.
Strašně mě štve to neskutečný pokrytectví, kdy jeden problém je uměle nadřazovanej nad druhej a svět má najednou pocit že bez jeho vyřešení nemůže proběhnout olympiáda. Je smutné, že umře pes v útulku? Ano. Je smutné, že gayové jsou jakýmsi způsobem v Rusku perzekuováni? Ano. Ale ještě smutnější je, že těm pravejm problémům se nikdo nevěnuje. Protože ti, kteří jsou opravdu v zoufalé situaci nemají tu "sílu" na sebe upozornit tak, jak to dělají gayové a lesbičky už několikátým rokem.
Jesus Christ, vždyť je tam nestaví ke stožáru a nevpravují jim kulku mezi oči.
Redakci MZ za tohle sorry
V Africe ti ministr pro etiku v Ugandě řekne, že znásilňování dětí je v pořádku. Viděl sem o tom jedinej článek, a celej svět dál vesele obchoduje s Ugandou a nikdo to nijak neřeší. Proč taky, že... Neskutečná zvěrstva se dějí v desítkách zemích, akorát se o nich nemluví. Proč? Protože si to tak média zvolila.
Rusko má možná diktaturu, ale za posledních pár desítek let ušlo neskutečnou cestu, kterou by mohlo x zemí závidět. Ano, je tam pořád plno špatnejch věcí, ale kde není. To, že hlavně díky trendy udávající americké tv mají gayové a lesbičky pocit (a lobby), že můžou mluvit do všeho, je jiná věc.
Strašně mě štve to neskutečný pokrytectví, kdy jeden problém je uměle nadřazovanej nad druhej a svět má najednou pocit že bez jeho vyřešení nemůže proběhnout olympiáda. Je smutné, že umře pes v útulku? Ano. Je smutné, že gayové jsou jakýmsi způsobem v Rusku perzekuováni? Ano. Ale ještě smutnější je, že těm pravejm problémům se nikdo nevěnuje. Protože ti, kteří jsou opravdu v zoufalé situaci nemají tu "sílu" na sebe upozornit tak, jak to dělají gayové a lesbičky už několikátým rokem.
Jesus Christ, vždyť je tam nestaví ke stožáru a nevpravují jim kulku mezi oči.
Redakci MZ za tohle sorry
|
reagovat
|
TOP Diskuze
56Avatar: Oheň a popel: Recenze 43Avengers: Doomsday: Kinorip teaseru 39Den odhalení: Teaser 27Zemřel Rob Reiner, režisér Když Harry potkal Sally a Misery nechce zemřít 24Téma: Rozbor Supergirl aneb proč bychom neměli dostat Strážce Galaxie 4 23První dojmy: třetí Avatar 20Víkendový výplach #850 o Indym a Hvězdné pěchotě 13The Sheep Detectives: Trailer 12Zootropolis znovu vítězí a hlásí miliardu, kinaři netrpělivě vyhlížejí Avatara 12Deník shopaholičky: Recenze
Komentáře
Víkendový výplach #851 o Bondovi a CliffhangeroviDisketa1V posledních letech chodím na půlnoční vigilii, kde vždycky zmrznu, jelikož v kostele v našem městečku je větší zima než venku. (Moje farnost, kde se cítím jako doma, je v Praze.) A na další dny u mě jedou především oba díly Sám doma - na blučkách bez rušivých reklam. A naštěstí tam zůstal legendární a dodnes geniální český dabing s Janem Kalousem. 
- Avatar: Oheň a popel: Recenzetogusa-sanNo tak viděno v Premiere Cinemas (Atmos, HFR). Dvě třetiny super. Dynamika Spider, Jake a Quaritch toho ale nabízela daleko víc. Ve finále se do toho mělo říznout. Chybí tomu prostě nějaký Empire Strikes Back moment, aby diváci odcházeli natěšení, kam to půjde dál. Tady to ale končilo do ztracena a strašně rychle. Trochu se bojím, jestli Jim jen nevyhrožuje, že 4ka bude megadrsná…
- Avatar: Oheň a popel: RecenzebodionTak konecne aj ja. Opat je to strasne tazky film na proces v tom 3D. Ja som mal divne pocity uz pri Way Of Water, musel som ist na to 2D aby som si ujasnil ze to bolo dokonale.
Podobne aj teraz, zatial fakt neviem, ale mozem povedat ze jedna vec mi strasne, ale strasne, vadi a sice ze Cameron opat nedorucil uderny koniec filmu. Nechapem to, hlavne teda z dovodu, ze kade chodi tvrdi ze toto je koniec sagy Sullyovcov. Aky koniec? V com? Praca s postavami je ale inak dost genialna. Myslim ze je to zatial najvacsia drama, aku nam kedy Jim naserviroval a to kde isiel velmi po povrchu v predoslych dieloch, tu ide az na kost. Sceny Jake/Neytyri/Spider, Loak, Quaritch/Varang, Ronal, niektore su fakt dost uchylne akokeby boli z ineho filmu.
Vsetky nove napady su uzasne:
Mega - Avatar: Oheň a popel: Recenzemajek32Jednotka bola dokonaly blockbuster so vsetkym co k tomu patri. S dvojkou sa Cameron piplal a vyzerala nadherne v pomalych sekvenciach, ale ked sa preslo do akcie vyzeralo to strasne a taktiez po pribehovej stranke to bolo slabe. Na trojku zjavne Cameron dostal termin kedy to ma dorucit a tak to aj vyzera... Je to nedorobene, vyzera to strasne aj v pomalych sekvenciach a po pribehovej/emocnej stranke to taktiez absolutne nefunguje. Dufam v prvy film Camerona v modrej farbe na csfd. Avatar mal ostat pri jednom filme...
