Zvedněte ruku, kdo ten zákon aspoń vzdáleně četl! Srovnávat to s pogromama proti romům, okupací Československa, situací v předválečném Německu je silně WTF.

Tony: Jako třeba němci ve třicátých letech... Podpora veliká, tolerance ostatních států až do poslední chvíle.
Takhle to brát nemůžeš. Nikdo jim nenakazuje, aby ten zákon zrušili, ale jen se vehementně přimlouvají za jeho zrušení a v tom je ten rozdíl.
Rusko se možná za demokratické považuje a hraje si na něj, ale má do něj pořád zatraceně daleko. Na druhou stranu, ne, že by se změny k plnohodnotné demokracii skutečně po malých krůčcích neblížily...

Tony: Takže pokud bys byl Rom a byly uzákoněny pogromy proti Romům, tak se nebudeš ozývat a budeš útoky na tvé příbuzné respektovat? Ty si vůbec nevidíš do úst.

A srovnávat Čáslavské reakci na vojenskou okupaci s tím mi přijde už opravdu silná káva.

A tohle jsou nějaký pogromy? Koukám, že patříš k většině, která se nechala zmasírovat mediální masáží a špatnou interpretací toho zákona. A ano, pokud bych žil ve státě, kterej by přijal zákon, kterej by se mi nelíbil a měl by tak drtivej souhlas veřejnosti, tak to budu respektovat.

Kdyby se u nás uzákonily třeba progromy na romy, jistě by měly minimálně 80%. Máme se od Ruska o demokracii co učit. Od Ruska a od Tebe.

Ano, OH mají být apolitické, na tom se shodneme. Jenže ona apolitičnost byla porušena hned v zárodku, když se v OH v Soči začal silně angažovat prezident Putin. Nijak se netajil tím, že OH jsou věcí jeho osobní prestiže. Tudíž se pak nelze divit, že olympiáda se stala kontroverzní podívanou. Problém začal prakticky už v okamžiku, kdy MOV přiklepl pořádání Her Rusku.

Cherry Mass tu duhovou rukavici ukázala z pochopitelných důvodů, Smith a Carlos také. Jenže tehdy před 45 lety byla jiná společenská situace a nebylo to tehdy jediné gesto. Stačí si vzpomenout na Věru Čáslavskou, jak sklonila hlavu při znění sovětské státní hymny. Nic se jí tehdy nestalo a všichni to chápali - její vlast byla okupována vojsky Varšavské smlouvy. Dnes je úplně jiná společenská situace a o lidských právech se dnes díky internetu mluví daleko více.

Běžte radši všichni do kina.

Víš jaká je u nás podle průzkumu mezi veřejností většinou podpora nově přijatých zákonů? Když se to dostane přes 50%, tak je to obrovskej úspěch, tak proč zpochybňovat zákon, kterej má tu podporu 80%
Do jaký diskuze je, jestli je Rusko nebo není demokratickej stát?

Že to tak ta charta upravuje vůbec nic neznamená, a nepřijde mi, že by se to bůhvíjak dodržovalo.

A jinak Disku, opravdu seš s tímhle otravnej. A dávat Velkou Británii za příklad je taky mimo. To jejich multi-kulti je dotáhlo do pěkný kaše...

1) že je to demokratický stát je přinejmenším věc do diskuze, rozhodně bych to nestavěl jako výchozí fakt.

2) to že něco dělá, nebo schvaluje 80% nějaké populace neznamená, že to není špatně a pokud na tohle přístoupíme jsme jako živočišný druh ztraceni.

3) Ano, přesně tak, můžu s tím nesouhlasit a můžu proti tomu protestovat, což je přesně to co dělám, takže WTF IS YOUR POINT?!

S tím souvisí odpověď na Tvou řečnickpou otázku, kdo jsme abychom říkali jestli je to špatně: Jsme lidé s právem vyjadřovat se a s nějakou, třebas implicitní koncepcí dobra a zla.

WTF

OH mají být apolitické (jak a proč upravuje olympijská charta) jde především o sport...no skoro jde i o velké peníze a k tomu o prestiž dané země. V 90% souhlas s TedGeorgem, na druhou stranu svět nebude nikdy černobílej a na to jde těch 10% (bohužel odněkud naše technologická společnost musí ty drahý kovy, ropu a plyn dovážet)
BTW včera po kvalifikační jízdě Chery Maas ukázala do kamery místo obličeje svojí rukavici s duhou a jednorožcem jako vzdor ruským zákonům a je za to velebena. Když něco podobného s černou rukavicí při vyhlášení provedl Tommie Smith a John Carlos v Mexiku v 68 tak hned druhý den putovali domů a to i přes fakt že měli zlato a stříbro a k tomu světový rekord.

Klidně začni, budu číst a učit se. Pro jistotu to zopakuji znovu. Je to demokratický stát, který si demokraticky prosadil zákon, která má navíc drtivou podporu občanů. Kde je to špatně? Může se ti to nelíbit, můžeš s tím nesouhlasit, ale to je asi tak jediný co s tím můžeš dělat.

Tak já měl za to, že se nebavíte o barvičkách, ale o chartě... A ta se vytahuje u každé olympiády, ať už v pokrokových zemích jako vyzdvihnutí kladů, či úplně jiným směrem...
Ale za mě bych se za bojkot Her přimlouval. A to proto, že je to otravná událost. A pokud si Disk myslí, že všichni budeme doufat, že si „naši“ přivezou co nejvíc „zlatých“, pak se šeredně plete. Vlastně by mohli co nejdřív vyhořet, aspoň se to celé o to rychleji sfoukne...

"Je to svébytnej demokratickej stát, kterej si odhlasoval zákon, kterej tam podporuje přes 80% lidí. Kdo jsme, abychom jim říkali jestli je to dobře nebo špatně?"

...tohle je špatně na tolika různých úrovních, že ani nevím kde bych měl začít to vyvracet dřív, kdyby mi za to ten blábol stál.

1) sám jsem napsal, že motivace googlu považuji za mrzké a jejich pochlebování číně jsem měl při tom na mysli.

2) Afrika je neřešenej problém, naprostej souhlas a je dobré si uvědomit, že oproti tomu je rusko rájem na zemi.

ALE - argumentovat, že nemá cenu zabývat se porušováním lidských práv v Rusku proto, že se tím nedostatečně zabýváme u jiných zemí je dokonale postavený na hlavu. Spíš bychom se měli více zabývat i Ugandou a nikoliv méně Ruskem, aby se to vyrovnalo, ne?

Navíc uganda se v našich zeměpisných šířkách dlouhodobě nesnaží uplatňovat svuj vliv. Rusové nás stále vidí jako svou ztracenou zemičku, a i vzhledem ke společné historii a společnému kontinentu, je přirozené, že nás jejich problémy pálí trošku víc než ty africké.

Oni k tomu možná časem dospějou, ale pokud na ně nebude vyvíjen tlak veřejného mínění, možná taky ne, nebo o mnoho pomaleji. Tohle je jaksi nezbytná součást toho "přirozeného spění"

Ale ve srovnání s TonyCliftonem zní Tvůj příspěvek velmi věcně a příčetně.

Tak duhové ladění mohlo napovědět. Ale jinak se zeptej Tonyho, on je totiž vidí všude.