človek je hodinu preč...

"homosexuálny pár ako rodičia, to je už proti samotnej podstate života"

ale kdež! Homosexuální vztahy navazujou třeba i delfíni. Co je naprosto proti přirozenosti a prokazatelně dělá z lidí duševní mrzáky, to je ústavní výchova. Mít dva táty, nebo dvě mámy je sen a spása pro KAŽDÝ dítě, který nemá nikoho.

Marvine jenže takhle to funguje v rámci toho danýho státu. Mne šlo o to, že mi do toho Rusku fakt co nemáme mluvit. Mne se třeba brutálně nelíbí situace v arabských zemích, většina těch režimů je tam naprosto zvrácenejch 1000x horší, než nějakej zákon "proti homosexuálům". Jenže co já s tím, je to jejich kultura, mám jim do toho co kecat? Nemám protože si nemyslím, že by můj názor měl větší váhu, než jejich názor.
Kdo mně nebo vám dává patent na rozum říkat tomu nebo onomu státu co je podle něj správný?
Myslíte si, že máte na tuhle věc lepší názor než Rusové? Jestli jo, tak je to podle mne stejnej průser myslet si, že jsme o něco víc, než homosexuálové, cikání, neárijci apod.
Jak říkám, mne se příčí arabská kultura, ale nemyslím si, že bych byl lepší než oni. Jsou od základů postavený na jinejch principech a hodnotách, ale vůbec to neznamená, že by ty moje principy byly lepší.
Neuznávat právo Rusů na platnost vlastních zákonů je když to vezmu do extrémů stejný ignoranství jako neuznávat právo homosexuálů na společný soužití.

Já "bohužel" ráno společně s chartou, přidával jsem příspěvek na web magazín Freeride.cz a raději dřív něco vím než že jsem hned za blbce. V tuhle chvíli jde spíš o politickou nebezpečnost daného zákona, který dokáže velmi jednoduše zlikvidovat jakoukoliv problémovou osobu ať je či není Gay. Zákon jako takový hovoří znemožňuje šíření informací, které by mohly v dětech vzbudit zájem o vztahy s lidmi stejného pohlaví nebo odpor k tradičním rodinným hodnotám. Zákon taktéž zakazuje jakékoliv veřejné projevy a hlášení se k homosexuální komunitě a legalizuje tak pronásledování gay aktivistů.

Podobnost s návrhem české úpravy zákona: Až rok vězení má podle vládního návrhu zákona nově hrozit tomu, kdo se přes internet pokusí dostat k dětské pornografii, ale i za nový trestný čin navazování nedovolených kontaktů s dítětem, je jen čistě náhodná. Myšlenka dobrá, provedení šílené. Pilot dopravního letectva Daňhel by mohl vyprávět.

Nech si to každý strká kam chce. Ja si myslím, že každý má právo na to rozhodnúť sa slobodne, kam to strčí alebo nie. Ale súhlasím s tým, že homosexuálny pár ako rodičia, to je už proti samotnej podstate života. A to nie je diskriminácia. Nemali by sme sa báť povedať nahlas, že všetko má svoje hranice.

Tony, já už ale nemluvím o tom zákonu, ale odpovídal jsem na tvou přímou otázku - proč nenechat na pokoji stát a lid s jeho 80ti procentní podporou v pokoji a míru, i kdyyž je to něco, s čím sám osobně nesouhlasím. Tomu se říká vysvětlení na základě nejsilnějšího příkladu ;)...

Typickej úkrok demagoga. Netvrdil jsem, že tohle jsou nějaký pogromy. A pokud by přehlasovaná menšina vždy sklonila hlavu a respektovala hlas většiny, byl by to rychlej pád do pekel. Přčehlasovaná menšina se má ozývat, nesouhlasit, využívat veškerý svůj vliv, aby fungovala nějaká názorová dialektika.

Zvedněte ruku, kdo ten zákon aspoń vzdáleně četl! Srovnávat to s pogromama proti romům, okupací Československa, situací v předválečném Německu je silně WTF.

Tony: Jako třeba němci ve třicátých letech... Podpora veliká, tolerance ostatních států až do poslední chvíle.
Takhle to brát nemůžeš. Nikdo jim nenakazuje, aby ten zákon zrušili, ale jen se vehementně přimlouvají za jeho zrušení a v tom je ten rozdíl.
Rusko se možná za demokratické považuje a hraje si na něj, ale má do něj pořád zatraceně daleko. Na druhou stranu, ne, že by se změny k plnohodnotné demokracii skutečně po malých krůčcích neblížily...

Tony: Takže pokud bys byl Rom a byly uzákoněny pogromy proti Romům, tak se nebudeš ozývat a budeš útoky na tvé příbuzné respektovat? Ty si vůbec nevidíš do úst.

A srovnávat Čáslavské reakci na vojenskou okupaci s tím mi přijde už opravdu silná káva.

A tohle jsou nějaký pogromy? Koukám, že patříš k většině, která se nechala zmasírovat mediální masáží a špatnou interpretací toho zákona. A ano, pokud bych žil ve státě, kterej by přijal zákon, kterej by se mi nelíbil a měl by tak drtivej souhlas veřejnosti, tak to budu respektovat.

Kdyby se u nás uzákonily třeba progromy na romy, jistě by měly minimálně 80%. Máme se od Ruska o demokracii co učit. Od Ruska a od Tebe.

Ano, OH mají být apolitické, na tom se shodneme. Jenže ona apolitičnost byla porušena hned v zárodku, když se v OH v Soči začal silně angažovat prezident Putin. Nijak se netajil tím, že OH jsou věcí jeho osobní prestiže. Tudíž se pak nelze divit, že olympiáda se stala kontroverzní podívanou. Problém začal prakticky už v okamžiku, kdy MOV přiklepl pořádání Her Rusku.

Cherry Mass tu duhovou rukavici ukázala z pochopitelných důvodů, Smith a Carlos také. Jenže tehdy před 45 lety byla jiná společenská situace a nebylo to tehdy jediné gesto. Stačí si vzpomenout na Věru Čáslavskou, jak sklonila hlavu při znění sovětské státní hymny. Nic se jí tehdy nestalo a všichni to chápali - její vlast byla okupována vojsky Varšavské smlouvy. Dnes je úplně jiná společenská situace a o lidských právech se dnes díky internetu mluví daleko více.

Běžte radši všichni do kina.

Víš jaká je u nás podle průzkumu mezi veřejností většinou podpora nově přijatých zákonů? Když se to dostane přes 50%, tak je to obrovskej úspěch, tak proč zpochybňovat zákon, kterej má tu podporu 80%
Do jaký diskuze je, jestli je Rusko nebo není demokratickej stát?

Že to tak ta charta upravuje vůbec nic neznamená, a nepřijde mi, že by se to bůhvíjak dodržovalo.

A jinak Disku, opravdu seš s tímhle otravnej. A dávat Velkou Británii za příklad je taky mimo. To jejich multi-kulti je dotáhlo do pěkný kaše...

1) že je to demokratický stát je přinejmenším věc do diskuze, rozhodně bych to nestavěl jako výchozí fakt.

2) to že něco dělá, nebo schvaluje 80% nějaké populace neznamená, že to není špatně a pokud na tohle přístoupíme jsme jako živočišný druh ztraceni.

3) Ano, přesně tak, můžu s tím nesouhlasit a můžu proti tomu protestovat, což je přesně to co dělám, takže WTF IS YOUR POINT?!

S tím souvisí odpověď na Tvou řečnickpou otázku, kdo jsme abychom říkali jestli je to špatně: Jsme lidé s právem vyjadřovat se a s nějakou, třebas implicitní koncepcí dobra a zla.