Praxe je vždycky trochu jiná než teorie a pokud má majitel podniku takovouhle cedulku, tak je už jasné, že se bude bránit zuby nehty a nepřizná, že by za něco takového měl být odpovědný (i když to musí vědět)... Pokud se jedná o nějakou drahou bundu a chtěl by to člověk řešit, tak normálně zavolat policii, sepsat protokol o krádeži a pokud by majitel ani po tomhle nepolevil, tak to řešit soudně... A tady právě taky většina lidí spoléhá na to, že by se do soudního procesu nikdo nehrnul (což je pochopitelné, ale nikoliv správné)

Začínáme se pouštět na tenký led autorského práva *:D* Nerozumíme si asi oba dva navzájem... Já jsem se nikdy nevyjádřil k tomu, jestli je dělat titulky legální, nebo nelegální... To si myslím, že je každému jasné... Celou dobu tady řešíme konkrétní případ, kdy došlo ke "zkopírování" titulků a vydávání za vlastní dílo, navíc pro komerční účely... A proti bezpráví se nemůže bojovat bezprávím... Další šílený příklad: Když někdo někomu vypíchne oko a postižený za ním druhý den dojde a vpíchne původnímu agresorovi také oko, tak přeci nemůžeme považovat jeho chování jako oprávněné, protože "ten druhej si začal"... Největším rozdílem tady je to, že Phil dělal titulky neziskově, neměl za to ani korunu a ani si nikdy nic nenárokoval... Zatímco Cinemax je společnost, ve které se kvůli těmto věcem točí peníze... To je největší rozdíl a také dost podstatný prvek - jestli se to dělá za účelem zisku, nebo ne... Všichni také známe různé fan-filmy, atd... Používají se autorsky chráněné známky, jména, náměty atd... Ale vždycky máte tu doložku, že to je pouze "fan projekt" a že není dělanej za účelem zisku a jen čistě pro zábavu a oslavu tohoto díla a bla bla bla... Nerad bych se v tom babral víc, je to strašně zapeklitej problém a otázkou je, jak by se k tomu postavil někdo kompetentní (soud)... každopádně mě zajímá, co Phil obdrží za odpověď a jak se k tomu HBO postaví... To by mě fakt zajímalo...

Jelikož jsou titulky nelegalní, tak za ně nic nemužeš chtit a hlasit se k nelegalním titulkum muže jen blazen. Legalni jsou jenom titulky od distributora!!!*8)*

Tohle je ale úplně mimo téma téhle diskuze ohledně titulků. Když už by se to dalo k něčemu přirovnat, tak by to bylo jako padělat obrazy nebo peníze a pak jít na policii, že ti to někdo ukradl. A jsem zvědav, jak obstojíš s těmi argumenty, co si tu napsal, že to je tvoje tvorba atd...

Pokud jdeš do hospody a mají tam normálně věšáčky, věšák, nebo cokoliv, co slouží pro pověšení kabátu, bundy atd... tak u toho spousta podniků má krásnou cedulku "Za odložené věci neručíme"... Je to pro ně taková berlička, jak se zbavit odpovědnosti, nicméně provozovatel podniku je za takovéhle věci ručí ať se mu to líbí, nebo ne... Takovéhle oznámení v podniku nemá větší právní sílu než zákony, tudíž když je v rozporu, tak je to nulitní norma a je jasné, že se použijí zákony... a za takovou ztracenou budnu by prostě ručil... problém stále je, že řada lidí toto neví a hospodští to s radostí zneužívají, když se náhodou něco ztratí... Opět si to stačí představit na absurdním příkladu s cedulí "Vraždění povoleno"... A tady každýmu dojde, že takovýhle cedulky nemají žádnou váhu *8)*

Tys to vůbec nepochopil. Oni to tam mají logicky na svojí obranu, což víc než naznačuje, že tvorba titulků není košer a taky "nabádají" ostatní, aby se k nim nehlásili pod svým pravým jménem. Jen tak ze srandy to tam mít nebudou...

A asi jsem teda blbec nebo sebevrah, protože jsem mail na HBO napsal. Nic od toho neočekávám, zapřou to, smetou pod koberec a nic z toho, ale mávnout nad tím rukou se mi v týhle situaci nějak extrémně nechtělo.

Což o to, nikdy v životě bych po nich nic nechtěl. Nicméně pokud jistý Pan XY (uvedený na konci filmu jako tvůrce titulků) pracuje v SPI jako titulkář a místo toho, aby vytvořil pořádné profesionální titulky, tak je k dotyčnému filmu stáhne z netu, upraví dvě věty a vydává to za svoje dílo, tak na to tedy právo rozhodně nemá a ještě k tomu je to prasárna první kategorie, vzhledem k tomu, že je za to placený.

Co mají na titulky.com je naprosto irelevantní... Když vejdu do obchodu a mají před vchodem ceduli "Vraždění dovoleno" tak to neznamená, že to má nějakou váhu... Podnikatelé si sice můžou vytvořit pravidla, která napíšou do svých podmínek, ale to neznamená, že jsou platné. Jedná se o tzv. nulitní normy... Nemají žádnou právní váhu. Stejné je to jako s typickými "Za odložené kabáty neručíme", nebo taky známé v obchodech "Vstupem do prostor prodejny dáváte souhlas k namátkové kontrole tašek"... Všechno jsou moc krásný věci, ale z právního hlediska naprosto bezvýznamné... Takže to, že mají titulky.com něco takového napsané neznamená vůbec nic... Co takhle umělecké jméno? Svůj názor jsem vyjádřil o pár řádků níže, osobně bych to určitě řešil...

Řešíte kraviny. Tohle mají na titulky.com - . V případě, že autor těcho souborů neuvede v detailu svých titulků své plné jméno a místo toho použije přezdívky či krycího jména, jedná se dle autorského zákona, o dílo anonymní či pseudonymní. Provozovatel serveru titulky.com sám zde žádné takové soubory neukládá ani neobstarává, pouze zajišťuje technický provoz serveru. Z toho je jasné, že přihlásit se veřejně pod svým jménem k autorství titulků nebo za jejich použití dokonce něco chtít může jen sebevrah nebo blbec.

viděl jsem to v cizí zemi a přeložil jsem to z odposlechu ( normálně bych řekl že jsem si vzal sebou notýsek a psal si každou větu, kterou jsem poté přeložil do CZ ) *:D* - záznam zvuku a obrazu to není, zachytíš pouze scénář bez intonací a emotivních linek, ale titulky vždy budou hodně zavánět nelegálností *:D*

Problém je, že samotná tvorba tituliek na titulky.com a podobne by sa dala považovať podľa zákona za nelegálnu činnosť.

No jsou to hovada, co víc k tomu dodat, ale rozhodně bych to nenechal jen tak... Je to tvoje práce a je úplně jedno, že se jedná o neprofesionální titulky. Je to autorské dílo, nad kterým jsi strávil určitý čas a věnoval jsi tomu jisté úsilý a i když jsi to nahrál na titulky.com, tak to neznamená, že jsi se vzdal veškerých svých práv. Zpřístupnění titulků pro lidi je jedna věc, ale jiná věc je využívat tvé dílo za účelem zisku. Jednoduše je rozdíl, když titulky použije někdo doma u televize, nebo když někdo na tom dělá kšeft... To samé platí o modifikaci, když si doslova přisvojili tvoje dílo. Já taky nemůžu koupit obraz od Picassa, vzít štětec a udělat jednu linku a vydávat to za svoje dílo... Opora v zákoně tu je, stejně jako určitě titulky.com mají v podmínkách něco o používání souborů nahraných na jejich servery... Takže nevidím důvod proč to nechat ležet ladem a dělat, že se nic nestalo... Rozhodně bych to nějako řešil *8)*

No tak to je dobré svinstvo *:-*

Titulky se většinou považují za součást díla. Jedná se v podstastě o jakýsi překlad a tudíž samotné vytváření titulek na titulky.com a dalších serverech je v rozporu s autorským zákonem. Jasně, že jde téměř o nestíhatelnou věc, ale jako nástroj na Cinemax to asi nepoužiješ. Ačkoliv možná by jsi z nich omluvu vyrazil.

Phil cze: Někde jsem četl článek, že i vytváření titulky bez souhlasu nositele práv je protizákonné, nevím co je, ale na tom pravdy. *:D*

Včera jsem náhodou na Cinemaxu zachytil Kill List a v SPI při "tvorbě" titulků regulérně bez mého vědomí obšlehli moje internetové neprofesionální titulky, přičemž upravili dvě-tři věty, které jim nějak neseděly (i když byly přeloženy správně) a v závěru klasicky prohlásili titulky za vlastní dílo. Dá se na tohle nějak reagovat nebo jsem si uploadem na titulky.com v podstatě naletěl, i když jsem nedal svolení absolutně k ničemu?