Já jsem během noci sledoval pár streamů... Jen sem vždycky nakoukl ze zvědavosti jak vypadjí lokace atd... A docela sem to pohnojil... Strašně spoilerojdní... A hned po Skeleton kingovi je dost dějový "zvrat", který si teda Blizzard mohl odpustit

Každopádně byla sranda sledovat ty děti jak se nemohli přihlásit... Takovejch RAGE příspěvků na Blizz foru... No prostě když se všichni chtějí lognout minutu po půlnoci tak je jasný, že to nepoběží všem hned... Ale vysvětlujte to trolujícím dětem Náramně sem se bavil...

Popik: To chci vidět, HNED!!!:)

Pro všechny ostatní: Kašlete na Diablo a poďte radši rosekat pár tanků do BF3

link

Bohužel ještě ne. 4 hodiny doma čekám, až budu moc hrát. Mám global verzi, kde se můžu připojit na jakýkoliv server, ale až budou funkční všechny tři. Takže čekám na USA půlnoc pacifického času, která konečně bude za 5 minut.

Momentálně ve světě Sanctuary

(Ale jinak je na Novém Zélandu, ne?)

Ravenhorn, Ravenhorn, kde on to vlastně je?

Co jsem viděl z obrázků a videí, ta grafika je boží. Že má někdo fetiš na hranaté, špičaté a ostré věci je v pořádku, ale není to objektivní kritérium krásy. Stejně jako atmosféričnost není jednobarvnost.

Tak to jednoznačně, 2D kreslená grafika je z vizuálního hlediska nepřekonatelná (stačí se podívat na Baldurs Gate ve vyšším rozlišení - tak pěkné rpg už od té doby nikdo nevydal). Jenže to už nikdo bohužel dělat nebude - v případě D3 mi šlo o vyspělost na základě nejnovějších technologických inovací, na které sice jsou možná vysazení hltači novinek ala ve své době Crysis, ale ve skutečnosti jsou úplně k ničemu. Důležité je že to rozjede prakticky kdokoli na čemkoli a o nic jiného Blizzardu nikdy nešlo. LDK nemá pravdu, ani W3 nebyl grafikou ani náročností nijak přelomová hra - vypadal a stále vypadá docela dobře, ale technicky byl už v době vydání za zenitem, D2 ještě víc, ani Starcraft s ničím novým nepřišel. Což jen dokazuje že nejmodernější grafiku prostě fakt nikdo nepotřebuje, když se povede game desing... o čemž ovšem u D3 zatím dost důvodně pochybuji.

Jediné v čem byl Blizzard vždy technicky nejvýš byly renderované filmečky... bohužel právě i v tomhle už jsou teď trochu slabší než v době D2 a W3 (ano, ty videa taky zestárly, ale stále vypadají zatraceně dobře a hlavně mají atmosféru a příběh - např "návrat Arthase" je nezapomenutelný snad pro nikoho)

Máš pravdu, na to už sem zapomněl. Každopádně se jednalo o pixel based grafiku, která i dnes ve vysokém rozlišení vypadá dobře 2560x1600, 1280x1024. D3 vyšší rozlišení jenom uškodí link link

Možná teď naruším vaši velmi zajímavou debatu, ale o tohle se zkrátka a dobře nelze nepodělit. A zároveň se musím konečně přiznat, že Taylor Lautner je moje silné guilty pleasure (stydlivý smajlík). Omlouvám se za to. Zasloužím si okázalé vyobcování?

Pletes se. Staci si najit nejake recenze na D2 a hlavni kritika tam pada vyhradne na grafiku. Vzdyt oni v roce 2000! prisli s rozlisenim 640*480, az diky LoD ta hra zacala nejak vypadat.

Prostě u mě vždy hratelnos > grafika. Raději s zahraju vice city nebo mafii 1 než gta 4. Pokud mě přiková diablo tak jak to podle ohlasů vypadá, tak nějakou mírnou, ale klidně i mírně větší grafickou zastaralost může sprat děs (říká se to tak?).

Troufám si říct že nebyly. Začali být až od WoW. Ještě W3 byla na svou dobu hardwarově náročná ale kvalitou odpovídající nárokům. Pak bylo WoW (plus milion datadisků) a nikterak graficky vyjímečný SC2. A technickou "dostatečnost" jsem schopný omluvit u indie titulu za $10 vyvýjeným desetičleným týmem za dva roky. Ne u AAA titulu, který je ve vývoji 5+ let (!), s týmem čítající několik desítek lidí (!!) a ještě mající za hrbem společnost, která každý měsíc vydělává miliony z WoW (!!!). A za který chcou $60 (!!!!)

Jedu si pro D3 (pro ty co ještě si nevšimli, nejsem v ČR) máme tu dopoledne a hru tam mám zaplacenou a rezervovanou. Sbohem Moviezone................

...........ale ne, budu sem chodit pořád, jen dnes celej den a noc budu přežívat u Diabla

Technická "zastaralost" je doslova to poslední co by mi vadilo - ona to totiž není zastaralost, ale "dostatečnost". A Blizzardí hry takové byly vždycky a je to jen dobře.

xxendxx: když on ten "rádoby real reander" styl mělo původní D2 D2 a jsem přesvědčený, že kdyby screen vpravo patřil nějaké generic RPG z ruska a ne známé značce, tak se grafickému kabátu většina vysměje. Taky by nebylo špatný zapomínat, že D3 je ve vývoji minimálně 5 let, přičemž tvrdí, že 2 roky jedou v "polishing" módu a troufají si vydat něco takového? To i ten první Torchlight snad má vyšší rozlišení textur.

Nevím, z čeho je mi víc smutno. Jestli z toho, že si tak velké studio dovolí vydat technicky starou hru, nebo to, že jim to fanoušci sežerou a ještě jim poděkují.

Pe7er: za znovuotevření staré rány fakt nedík

Mildík: asi si hrál jinou verzi D2, protože vanilla D2 i datadisk se dalo proběhnout bez jakýchkoliv návodů úplně v pohodě. Další obtížnosti už samozřejmě byly težší. Easy to learn, hard to master. Silně pochybuju, že D3 bude spadat do této kategorie. A IMO je to právě díky hráčům, jako jsi i Ty. Nehcou zkoušet nové postupy a když selžou, tak je to chyba hry a ne hráče. Oldschool hry na vás a ne každý rok CoD, kde stačí držet W a za 4 hodiny je konec hry...