[link="http://www.videacesky.cz/trailery-recenze-filmy/zvireci-inception"]text_odkazu[/link] teď by měl odkaz fungovat .. *:D*

Nějak ti to nesedí zrovna Titanik je snad největší pocta klasické blockbusterové filmařině co znám. CGI je tam opravdu dávkováno jen VELMI rozvážně. Kritika CGI u Avataru je zcela k smíchu. Celkově bych řekl, že Cameron jako jeden z mála CGI ovládá a když jej použije, tak velmi smysluplně. Tamahori nebo Jackson s ním mají mnohem větší problémy, ale kdo má hůl Camerona si vždycky najde, že?*;)*

Umřel režisér Bullitova případu Peter Yates... R.I.P.

Z mé strany neštastná věta, um Camerona více vyniká v jeho prvních filmech, než v posledních dvou. Přeci jen právě jisté technické omezení, nutí režiséra více přemýšlet nad jednotlivými záběry a více šetřit s "cool" záběry. Pravě přemíra CGI nejvíce zastíra Cameronův osobitý rukopis. Samo mladším divákům to nevadí, ti co něco pamatují si jen povzdechnou.

Na řešení takových věcí (flame over and over again) je tu třeba ten chat *8)*

Teď jsem si to konečně dočetl a tu Civalovo poznámku jsem pochopil hned napoprvý.. Ale dobrý, takových příspěvků prakticky dokola o ničem*8)*

"u avataru mi vadi premira CGI" .... to je krasna veta. asi tak stejne smysluplna jako "u lviho krale mi vadi premira kreslenych zaberu". tahle vase zacarovana diskuze je pekne o nicem, druhej den prichazim do kecarny plny tech samejch prispevku. ti dva-tri uzivatele, kteri si mysli, ze by bez jejich smysluplnych komentaru tenhle web neexistoval (ano, sarkasmus), by si konecne mohli uvedomit, o cem byla Civalova pripominka a prestat do nej rejt - jemu pak uz nic jinyho nez dokola odpovidat na to samy nezbejva. je to otravny pro vsechny *:-*

Kdyby byl Tolkien mistrem jen tvorby jazykovědectví a mytologie, tak by byl Pán Prstenů nezfilmovatelný jako velký blockbuster pro masy. Síla je v příběhu:) (od zajímavých postav, po formu - putování/společenstvo, rozdělení linie v putování a pronásledování/dvě věže, později v bitky a putování/návrat krále).

Ok, měl jsem tam dopsat to myšlené "v prvé řadě". Jistě že byl i velice dobrý spisovatel, ale prim v jeho díle jednoznačně má tvorba samotného prostředí a jeho komplexní historie, mytologie a jazyků - nikoli běžné zakládní prvky knihy jako příběh, dialogy atp.

[b]HAL[/b] Nesouhlas je v tom, že podle mě Tolkien byl výborněj spisovatel, nikoli jen jazykovědec...

Teda ne nerespektuju, ale nesdílím... Sorry...

Ale mě šlo spíš o to, že jakej je rozdíl mezi mnou, kterej nic nenatočil a mezi váma, kteří jste nic nenatočili a skrýváte se za slovy publicistika... Už? A to "no offense" tam bylo míněno vážně! Civale, jseš totiž jeden z mála tady z webu, se kterýma se většinou shodnu a kteří jsou ochotni diskutovat, a ne se hned ohánět tím, že jsem debil, ignorant, blbeček apod. když hned nerespektuju jejich názor. Potažmo když napíšu svůj.

Dobře. Ale snad nejsi na internetu první den, tak víš, jak to tu chodí... Mám pro tebe další obrázek: http://superburgerphuket.com/wp-content/uploads/2010/12/welcome.jpg Krom toho, svůj názor na Smithe zopakuju komukoliv, kdykoliv a kdekoliv. Dyť ten chlap je sám o sobě hateovací stroj. *?)*