Film má více prostředků - obraz a zvuk, může snáze působit na emoce. Kniha zase může jít mnohem víc do hloubky, může třeba popsat pocit člověka tak, jak by to žádný herec nezahrál. Jsou dvě odlišná média, které mají jiné prostředky pro vyprávění.

To ze ve filmu je obraz neznamena, ze ho nemusis "cist" (stejne jako text v knize).

To samé můžeš dělat i u filmu (čist mezi řádky) a mnohdy ti jeden záběr řekne více než mnoho hustě a detailně popsaných stránek - a může to být záběr jen třeba na vycházející slunce...

Naprostý souhlas s a4am. Film (televize), kniha, divadlo stojí vedle sebe. To, že se asi míň čte (nebo alespoň se to mnohde povídá – já tomu zas tak nevěřim), je prostě dáno tím, že je jednodušší zapnout televizi a nechat se bavit i kdyby v ní, jak říká můj děda, holý prdele ukazovaly (i když nic proti takovému to žánru…). Plus film a televize může sloužit i jako background k další práci , či např. usnutí. U knihy je to složitější. U ní si člověk musí vybrat titul a chvíli trvá tzv. ,,začtení se“ a pak se na ni musí více soustředit. U divadla je to ještě náročnější, protože tam se člověk za ním musí i vypravit. Samozřejmě i souhlas s Natashou ohledně té fantazie. Co se týče mě tak nemám rád divadlo (krom Cimrmanů, ale ti divadlo moc nehrajou), čtenář jsem velmi průměrný (15-20 knih ročně) a filmy můžu dosti (to bych se tady ani neobjevoval…)

Film mas pred ocima, at uz tam nektere sceny chybi nebo ne, mas tam berlicku, no vlastne hodne tvrdou berli, staci se jen oprit. Proste sedis a sledujes dej presne tim smerem, jak je zpracovany. V knizce nevidis nic, casto musis cist i mezi radky, abys pochopila a tve predstavy jsou jen Tve, nikde zadna kamera, zadny strih, pri cteni knihy muzes jit mnohem dal, nez je zaber filmu.

Filmy jsou pro lidi, kteri postradaji fantazii... ok... myslim, ze pro dnesek uz mam Kecarny dost *:D*

Film ani náhodou není pro lidi bez fantazie... Např. u knížky máš danou situaci a přesně napsáno, co si máš představit, kdežto u filmu si někdy musíš domýšlet celé situace a scény, na zákadě toho, co se dělo do té doby. K tomu jako není třeba fantazie?

Knihy jsou pro lidi s fantazii, filmy pro ty, kteri fantazii postradaji. Tak by se to dalo rict obecne. Neni to ale tak docela jednoznacne. Drive jsem hodne cetla, dokazala jsem prelouskat 3 knizky tydne, ta doba je uz davno pryc, proc? Neni cas a sila na sjezdovani po pismenkach, takze relax se kona u filmu, kdy si muzeme vychutnat diky civilizacnim vymozenostem uz super kvalitu obrazu. Je pravda, ze maloktery film se trefi do knizky tak, aby si ctenar a po te divak rekl: "jooo, to bylo ono, takhle nejak jsem si to pri cteni predstavoval..."...ale to je celkem pochopitelne, kolik ctenaru, tolik predstav a jak by se mohl chudak scenarista trefit do gusta vsem. Dobry film podle knizky je takovy, ktery zachova aspon myslenkovou kontinuitu psane podoby, aby to divakovi bylo v kostre povedome. Ale kdyz jsme u toho tematu knizky vs filmy, tak bych osobne rada videla nove zfilmovany Den trifidu od Johna Wyndhama, tu knizku jsem cetla asi 5x a pocitam, ze ne naposledy. Posledni verze je z r.1962 a bohuzel, co si budeme povidat, efekty a "verohodnost" by v novejsi verzi byly urcite vyraznejsi. Navic, kdo cetl knizku, mi da za pravdu, ze by to mohl byt opravdu film roku, treba pod takovym bedlivym okem pana Spielberga *;)*

Tak to jsi koukal špatně asi ty. Oni totiž na konci všechny jídla slevnili na 70 Kč a on to kritizoval jako, že chtějí vyhrát cenovou válkou. Přitom jak přišel byla menu za 80 Kč, pak měl tu svojí special akci za 130 a jak se po dvou měsících vrátil bylo to za 70 Kč. Na idnesu jsem už četl, že restaurace co v tom vystupujou se začínají bouřit. Třeba ten Hrádek podle Vinaře rozhodně není na prodej.

Koukal si na to celý?:) Sám kritizoval zvýšení ceny, a navíc ukázal, že vařit "reálný" jídlo je stejně drahý, ne-li levnější.

Film je takovým bratrem knih a divadel. Myslím tí, že ta otázka proč se dívají na filmy má asi podobnou odpověď jako proč čtou nebo chodí do divadla. Tu neznam. A filmum davaji asi prednost, ze kniha vyžaduje více času. Když se nezačtu v knize, tak se to vleče a vleče. Když se "nezadívám" hned do filmu, tak uplyne jen hodina, a fillm buď končí, nebo se já začínám chytat (viz u mě Benjamin Button).

Čistě prakticky by se dalo říct, že je to i kvůli "šetření času". *8)* Nebo bys byl schopnej přečíst třeba celou trilogii Pána Prstenů za deset hodin? (Věřím, že někdo ano...:)

Zdravím, nerad bych narušoval nějakou rozběhlou diskuzi, ale kam jinam tohle téma nahodit než na moviezone? Zajímala by mě jedna věc. Proč si myslíte že lidé vůbec koukají na filmy? Proč jsou lidé ochotní utrácet peníze za lístky do kina nebo dvdčka a trávit dvě hodiny sledováním "pohyblivách obrázků"? Je to proto že v nich hledají útěk z reality, něco čeho sami nedosáhnou? A proč to samé nehledají třeba v knihách (někteří lidé možná ano, ale je mnohem méně lidí, kteří čtou knihy, než těch, kteří sledují filmy).

Já viděl na youtube Ramseye, jiný přístup, ale paráda. Ani ne, že se hádá a křičí a řve a trhá vlasy, ale spíš ty velké restaurace. Tam se pak dá najít více věcí, s čím pracovat a tak, více lidí, víc příběhů atd. Tady to může v malých restauracích s pár lidma zapadnout do nudného stereotypu. Ukážou další díly:)

Díky za tip, ten první díl se mi hodně líbil, originál neznám.

Ano šéfe, jsem chytil už v premiéře ve čtvrtek a nepustilo mě to. Moderátor je hodně v pohodě a bylo vidět, že ho přátelsky bere i personál. Takže to není žádný namyšlený kretén jako Ramsey což je pro mě osobně plus. Jen mě trošku vadí, že chce na malých restauracích aplikovat věci, které se tam nikdy nemůžou uchytit. Na malém městě mu určitě lidi nebudou pravidelně chodit na menu za 130 Kč apod. Uvidíme co druhý díl.

Ty novinky... http://www.novinky.cz/koktejl/163336-sylvester-stallone-se-zranil-pri-bojove-scene.html *:D*

*:D*

Arnie už se připravuje na cameo v novém Terminátorovi: http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/robots.html#photo30 *:D*