Diskuzní fórum | DOMÁCÍ KINO

imf

11.04.2008 16:24:29

Cameron jenom napsal, ze to na nich bude vic videt. Je to chytrej geek, ale sam nic nezmuze... kazdopadne to co napsal dava smysl... neni to sice nic noveho (obecne se to vi, stejne jako se vi, ze za tohle vylepseni velci bossove zkratka nehodlaji utracet ;), ale je fajn, kdyz o tom mluvi nahlas nekdo dulezitejsi... jak bylo receno, Spielberg si vystaci s analogem a nehodla na tom nic menit. To z nej nedela horsiho tvurce, ale nove technologie potrebuji, aby je dopredu tlacil nekdo slavny...

reagovat

imf

11.04.2008 16:22:26

Jinymi slovy... vizual to rozhodne zlepsi, pohyb bude (vedome i podvedome) mnohem plynulejsi a prirozenejsi... co se tyce Lubova komentare film vs. hry, tam jde hodne o technologie... pri zobrazovani analogu (film) do sebe jednotlive frames prolinaji... (fade in, fade out), v digitalu (LCD, plazma, cokoliv) se objevi novy frame okamzite po predchozim... zadna mezifaze... coz samozrejme prispiva ostrosti, ale vyzaduje vyssi frame rate, nizkou odezvu k srovnatelnemu ci lepsimu pozitku z plynulosti deje... ale jak rikam... tohle vsechno tam bude. ;)

reagovat

rcorp

11.04.2008 16:19:49

imf

Já to jen tak prolítnul a pochopil jsem to tak, že ty 3D filmy mají vyšší framerate, protože tam je to trhání už vidět hodně. Asi si to budu muset přečíst pořádně. :)

reagovat

imf

11.04.2008 16:19:24

Ted nemluvis o exponovani policka, ale o expozici kamery... a ta samozrejme zvladne klidne i 1/10000... ;)

reagovat

křysař ľubo

11.04.2008 16:16:06

Zvýšením frameratu by sa však prirodzene zvýšila aj obrazová kvalita, nie? Tým, že je jeden snímok filmového pásu exponovaný 1/24 sekundy, dochádza pri rýchlom pohybe k rozmazaniu obrazu a vďaka tomu nám film nepríjde nijako extra trhaný (napr pri porovnaní s počítačovými hrami, kde 24 FPS už znamená badateľné thanie obrazu). Ak by však jedno políčko bolo exponované povedzme len 1/48 sekundy, nebol by obraz na ňom zachytený až taký rozmazaný a tým pádom by bol vizuál filmu kvalitnejší.

reagovat

imf

11.04.2008 16:14:43

Ja to nechci pitvat ted, pak to v tom clanku budu rikat znovu... ale iluze plynulosti pohybu neni zadny mytus... tech 24 fps zkratka trpime... staci to vztahnout na pocitacovy hry a snahu o 60 fps model... samozrejme ze hrat muzes cokoliv nad 15 fps, ale to je prave to trpeni/tolerance. ;)

reagovat

imf

11.04.2008 16:13:08

Ale tady prece vubec neni rec o 3D/ne3D...

reagovat

rcorp

11.04.2008 16:02:54

Gorecki

Njn, když tohle je zrovna věc, kterou si musíš vyzkoušet. Mozek je hodně přizpůsobivý, takže bych řekl, že pokud je framerate stabilní, tak i když je méně plynulý, tak si na to ten mozek zvykne a nepřijde mu to. Navíc je otázka, nakolik to Cameron myslí upřímně a na kolik je to jeho agenda pro podporu 3D kin. Protože HD rozlišení vytváří docela slušnou iluzi 3D prostoru, což alespoň trochu snižuje výhodu 3D kin. Ale já ve 3D nic neviděl, takže jenom pustě spekuluju.

reagovat

Gorecki

11.04.2008 15:52:19

rcorp

podla Jima praveze vyssi framerate ti sprostredkuva kvalitnejsi celkovy zazitok aj pri menej dynamickych scenach... ale chapem, ze je to menej predajne, ked sa uz takmer vsetci naucili mantru, ze "cim viac megapixlov, tym lepsi fotkak"

reagovat

Gorecki

11.04.2008 15:48:40

imf

presne, a este aj ked vymru posledni celuloidovi dinosauri co sa ho drzia zubami nechtami (Spielberg:) a neprejde sa hromadne na digitalne kamery, cim odpadnu aj zdvojene naklady na filmovy material pri nakrucani. Pri prepise na filmovy material pre "klasicke" kina sa da vyhodit kazde druhe policko a spravit z toho 24 fps verziu, takze kina nie su imho az taky problem. Inak si to zhrnul dost dobre.

reagovat

rcorp

11.04.2008 15:42:21

Vyšší rozlišení je vidět hned a umožňuje zobrazit všude víc informací, což je super. Vyšší framerate, jak to chápu, zobrazuje stejný počet informací v některých případech plynuleji, což zas takový tahák není. Cíl je samozřejmě vysoké rozlišení s vysokým frameratem, ale ten mezistupeň, který byl vybrán, je podle mě lepší.

reagovat

imf

11.04.2008 15:31:00

Asi z toho udelam novinku na vecer... kdyz to tak procitam, je to az prilis zajimave, nez abych to utopil jen ve sve hlave. ;)

reagovat

imf

11.04.2008 15:24:05

Cetl jsem rano... velmi dobre a chytre, ale myslim, ze odpoved je na dosah... pres rozliseni se marketing stavi mnohem lip, lze ho vysvetlovat na statickych obrazcich a lze porovnavat... neni to jako "bezi to dvakrat rychleji deti, proto musite dvakrat tolik zaplatit"... naroky, ktere tohle zdvojnasobeni datovych toku prinasi jsou obrovske, pred par lety zkratka chytre hlavy rozhodly, ze dulezitejsi je rozliseni... a ted za to muzem platit... (ale myslim si, ze se to casem posune, zvlast ve chvili, kdy nova technologie zobrazovadel skutecne neni zavisla na fixnim framerate).

reagovat

Gorecki

11.04.2008 15:13:50

dost rozsiahly rozhovor s Jamesom Cameronom o jeho 3D kamerach, technologii pri Avatare a buducnosti stereoskopickeho zobrazovania. Okrem toho rozobera celkom zaujimavu temu: naco nam je HD rozlisenie, ked filmy maju framerate aj tak len 24 fps (namiesto idealnejsich 48) a film pri rychlych svenkoch posobi trhane..;)
link