Tam se ale jedná o to, jestli ten výrok vyplývá z premis, ne? A to, že někteří jezevci žijí v norách z toho prostě nevyplývá (protože může existovat minimálně jeden jezevec-sběratel, který v ní nežije).

Odešel i Arthur C. Clarke http://show.idnes.cz/zemrel-spisovatel-arthur-c-clarke-dro-/literatura.asp?c=A080318_223913_literatura_mad

*:D* ja mel 6stku :) Karbous *:+*

*:D* To už je skoro jak z Cimrmana. Na začátku procesu myšlení je omyl, zpočátku nepřesný. Na konci je omyl zcela vyvrácen a mi nevíme nic. *:)*

Tvoje uvažovanie má chybu. Ak považujeme výrok "niektoré jazvece žijú v norách" za nepravdivý, potom jeho negácia "všetky jazvece žijú mimo nôr" musí byť pravdivá. Lenže opäť by mohol existovať jazvec, ktorý je zároveň zberateľ a zároveň žije v nore. Podľa tvojej logiky by sme tento výrok museli tiež prehlásiť za nepravdu, čo samozrejme nejde. Preto musíme považovať pravdivostnú hodnotu za nedefinovanú.

*:)* ne vážně nevím co na tom bylo těžkého

"Prečo nemôže byť správna odpoveď NIE: Niektorí zberatelia žijú v norách. Ak predpokladáme, že niektorí z týchto zberateľov sú jazvecmi, potom logicky niektoré jazvece žijú v nore." Toto prave ze nie je logicke. Na zaklade tych dvoch vyrokov nevies urcit presne, ci sa ti podmnozina jazvecov a inych zberatelov umenia prekryva. Moze ale nemusi. A kluc je v tom tretom vyroku, ktory zacina slovickom PRETO. Ak by ten vyrok znel napriklad "Preto niektore jazvece MOZU zit v norach.", potom by odpoved bola ANO. Kedze ten vyrok to priamo implikuje, odpoved je NIE. Moze sa totiz stat, ze ani jeden jazvec v nore nezije a kedze nemozes povedat ze ten vyrok je za kazdych okolnosti pravdivy, musi byt nepravdivy. *;)*

Tak Minghella zemřel na krvácení do mozku při operaci, která následovala po tom, co mu odstranili rakovinu z mandlí a krku R.I.P.

Mě by spíš zajímalo co takovej jezevec vlastně může sbírat za umění *:)*

*:D* Naprosto souhlasim se treti moznosti *;)*

Prostě 9 byla o štěstí, no *;)* to strangercz: omlouvám se, že jsem tě odtrhnul od hloubání nad teorií strun *:D*

Gorecki: To bys musel davat v matice pozor, kdyztak si to vyhledej...

Všichni jezevci jsou sběratelé umění. Někteří sběratelé umění žijí v norách. Proto někteří jezevci žijí v norách. Prečo nemôže byť správna odpoveď ÁNO: Niektorí zberatelia žijú v norách, to ale automaticky neznamená, že niektorých z týchto zberateľov je aj jazvec, ergo nemusí existovať jazvec, ktorý žije v nore. Prečo nemôže byť správna odpoveď NIE: Niektorí zberatelia žijú v norách. Ak predpokladáme, že niektorí z týchto zberateľov sú jazvecmi, potom logicky niektoré jazvece žijú v nore.

Fakt bych nechtěl bejt venku, počasí se nadobro zbláznilo. Už je u nás normálně zasněžíno*8)*

ten test je hrozně primitivní

vobec netusim o com tocis, ale logicke to vsetko je:) btw. co vas zmiatlo na tej deviatke? ako som cital, hlavny problem s nou bol ten ze sa vyhodnocovala nespravne ako ANO, ale uz je to opravene.

Devítka mě taky zmátla... Jinak je to lehké, tohlety substituce a implikace a iné mi šly *:)*

Deviatka je ozaj hnusná, hodila by sa ešte tretia odpoveď "možno" *:)*

ved ju vyhodnocuje spravne ako odpoved NE (inak 10 bodov, nie je to az tak tazke:)