xMort: Febio myslim

Jj... co vy v tom Práglú nemate...

Kde ten Sunshine berete? Praha je zase nějaká protekční? :(

áhh, Notes je ták pěknej film. Jsem zvědavej co na to řekneš.

já:-) pak na Sunshine a nakonec na Fauna a vlastně ještě před Notes na jeden film...

Já bych všechny ty filmy a Febiofesty zakázal. Každého jenom otravují.

Btw.: Kdo jde zítra před Sunshine ještě na Notes?

Tak Destrozer mě fakt pobavil, ještě mi Cival v kině říkal, že dostali všeci tři ban

Destrozer: až se nad sebou zamyslí, tak jim možná tu adresu odbanujou;)

Jinak jsem se vrtátil ze Sunshine s THX zvukem a totálně mě to odrovnalo. 300 bylo před tím nářez, ale tohle byla filmová extáze. Nejlepší scifi za posledních 10 let, možná i víc. Pro mě už nejlepší film 07.

imf: Good point

Lubo: Zbytečná práce, on se vždycky někdo zeptá ;)...

Nebolo by dobré pridať to do FAQ ? Už je to tuším druhý človek, ktorý sa na to pýta.

chtěl bych se zeptat jestli je možnost tady u vás zažádat o unban ip adresy kamaráda tu byl registrovaný ale jsou na routeru 3 a byla jim zabanována ip adresa.Teď se sem, nemůže přihlásit ani jeden z nich díky za odpověď:

hele, hoši, já se přiznám, že jsem nepochopil o čem Káče mluví a to že jsme u nás na jeho přání pouštěli Tarkovského a dělali u toho bordel, tak to ho děsně naštvalo...a z toho vzniklo tohle jeho zamyšlení...

Lubo: Hovoris sice rozumne ale stale hovoris ako clovek ktory sa do filmu trochu rozumie a vie o com je rec. To dokazuje aj zamyslenie sa nad audiovizualmi a zazitkom v kine. Podla mna Shimitz myslel skor taku komunitu co chodi len na blockbustery typu Pirati, Transformery alebo lokalne Raftaci a pod. Ty to nevnimaju rovnako ako ty alebo ja. Ver ze keby si im povedal pred kinom ze im to mozes pustit za polovic a s pivom zdarma sice v hrozne kvalite na malom monitore tak by aj tak isli.

K prvému odstavcu -
Nepovedal by som, že sa vo vysokej návštevnosti blockbusterov zrkadlí otupelosť. Skôr je treba vnímať fakt, že film je predovšetkým audiovizuálnym zážitkom, útočiacim primárne na zrak a sluch. V snahe po maximalizovaní týcho vstupných vnemov divák volí radšej kino pred súkromím domova, pretože práve kino mu môže audiovizuĺny pôžitok niekoľkokrát znásobiť. Vo svetle tejto skutočnosti je teda prirodzené, že divák si vyberá predovšetkým snímky, u ktorých toto znásobenie dokáže skutočne pocítiť. Fakt, že na filmy, ktoré útočia primárne na myseľ diváka, chodí menej ľudí, je následne možné zdôvodniť nutnosťou výberu, či už kvôli obmedzeniu finančných alebo časových prostriedkov. Človek na takýto film pokojne počká, kým nevíjde na DVD alebo ho nebudú dávať v televízii, pretože si je vedomý toho, že "stratová kompresia" audiovizuálu bude menšia.

Shimitzovo popkulturní okénko:


Vracel jsem se ještě v duchu k pátečnímu promítání Andreje Rubleva a hodně o něm přemýšlel.
Je to tak, že v laciném umění je skryté něco, s čím se umění vytříbené míjí? Laciné umění: tím myslím detektivky, komedie, romantické příběhy atd. - ty co jsou řemeslně dobře napsané a natočené, ovšem, zbytek nestojí za řeč. Nebo je chození na velkofilmy a kasovní trháky jen projevem otupělosti a neochoty otevřít se příběhům, ve kterých nechybí tajemství. Zdá se, že by mezi tím neměl být rozpor - zasnění přece není zbytečný luxus ani není víc než hurónský chechot; to i to by člověku chybělo. Proč ale potom není vidět hlad po obojím? Zabývá-li se nějakým uměním jen hrstka lidí - je to chyba jeho tvůrců, nebo známka jejich výlučnosti nebo je to důsledek necitlivosti většiny ostatních?

Napadlo mě cosi velmi kritického: někdo pozve kamarády, aby se s ním šli dívat na západ slunce. Oni jdou, ale pak při tom říhají, šustí brambůrkama, baví se o banalitách a pronáší znevažující poznámky, aby dali najevo, že si nezadali a že nejsou ani trochu dojatí nebo uchvácení. A nakonec řeknou, že nějak nepochopili, co je na tom úžasnýho. Že to nebylo špatný, ale snad by to mohl bejt rychlejší, přece jen to byla trochu nuda.

Pak jsem si taky pročítal knížku rozhovorů s Andrejem Tarkovským a narazil jsem tam na úryvek, který promlouval přesně k věci. Někdo možná řekne, že to je jen jeden vyhraněný pohled; o to mi ale nejde - myslím si, že je to dobrý pohled, a že ho stojí za to brát vážně i kdyby byl člověku bližší některý z jiných dobrých pohledů.

V textu jsem zvýraznil kurzívou větu, kterou v něm osobně považuju za stěžejní. Jinak je to z rozhovoru, první, na pohled trochu divná, věta znamená v kontextu asi tolik, "nekritizuji západní společnost jako takovou, se vším všudy" - nebo já jsem ji tak alespoň z kontextu pochopil-.

-Káče-

Shimitz: Neškodilo by oddělit samotný text od toho tvého ;) A kurzíva nefunguje...