reaguje na:
(=LIFTY=)
Takže nebudeš čekat 1.6. o půlnoci na realease jako já?
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 601 - 620
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 30
- 31
- 32
- .
- 7191
- 7192
reaguje na:
KARLOS
jj,
nejvíc to napětí kdy jedna promenena šance muze uplne změnit obraz hry..ten kdo betonoval najednou musi otevřít hru a ten kdo tlacil teď zacne vyuzivat breaky. vpodstate je to ta samá hra ale dva tymy ji hrajou jinak..treba arsenal vs city
Ale hokej mám raději, je víc agresivní a má oživení ve formě presilovek
Takovej basketbal kterej je hodne akční, má souboje, trestny hody a padaj hodně vysoký body a skóre osobně nemůžu vystát a povazuju za extrémní nudu..akorát nemám bozskej komplex abych udělal domácí analýzu basketu a prohlásil ho za nudu pro většinu planety
nejvíc to napětí kdy jedna promenena šance muze uplne změnit obraz hry..ten kdo betonoval najednou musi otevřít hru a ten kdo tlacil teď zacne vyuzivat breaky. vpodstate je to ta samá hra ale dva tymy ji hrajou jinak..treba arsenal vs city
Ale hokej mám raději, je víc agresivní a má oživení ve formě presilovek
Takovej basketbal kterej je hodne akční, má souboje, trestny hody a padaj hodně vysoký body a skóre osobně nemůžu vystát a povazuju za extrémní nudu..akorát nemám bozskej komplex abych udělal domácí analýzu basketu a prohlásil ho za nudu pro většinu planety
|
reagovat
|
reaguje na:
dreamy
> Vlastně jedinej kdo tvrdí co je a co není zábavné obecně je gonzi
Gonzi tvrdí, že existuje nějaká psychologie, a že je zajímavé se zamýšlet nad mechanismy zábavy. Gonzi je totiž důvěrně obeznámený s herním designem a dnes a denně přemýšlí nad tím, jestli to či ono atraktivitu posouvá spíše nahoru nebo spíše dolů a proč. Stejně tak si Gonzi v této oblasti velmi rád rozšiřuje své znalosti posledních 30 let. Gonzi tedy potkal mnoho a mnoho studií na téma lidské pozornosti, flow apod. a jejich závěry si nosí v podvědomí.
Gonzi si tedy dovoluje postřehnout, že fotbal jde proti mnoha obecným pravidlům/postupům a přesto je populární. Tento postřeh je pro Gonziho zajímavý, protože hlavně pomocí protipříkladů si Gonzi rozšiřuje své poznání, místo aby žil v dogmatu. Gonzi dokonce umí popsat jádro zábavy ve hrách, které sám odmítá hrát, nebo rozhodnutí režiséra, se kterým osobně nesouhlasí, viz filmy. Gonzi totiž (v rámci možností) rozlišuje mezi "není to Gonziho šálek čaje" a "tento šálek čaje chce být pálivý ale není".
Gonzi samozřejmě chápe, že velká část popularity pochází z čisté dostupnosti a sociálního přesahu (ostatně, chápou to i všechny fotbalové reklamy). Stejně tak si Gonzi uvědomuje, že řešit jen absolutní čísla je krátkozraké, až hloupé, Bible i Babovřesky tady již padly.
Pro Gonziho je proto zajímavá samotná hra, osekaná o tento přesah, redukovaná čistě na herní mechaniky a jejich atraktivitu/sledovatelnost. V této rovině si Gonzi dovoluje povšimnout, že hra rozhodně nejde nikomu naproti (pro duševně slabší: dle postupů a metrik, které Gonzi zná a běžně uplatňuje jinde).
Ale jak psal Gonzi již dříve, pokud je pro někoho Bible nejlepší kniha protože se nejvíc prodává a stejně tak rozdíl mezi Turínským Koněm a Indiana Jonesem jsou čistě osobní preference daného diváka, tak si spolu nepokecají. Gonzi tedy již předevčírem pochopil, že diskuze s podobnými mysliteli jej nikam neposune a považoval ji za ukončenou.
Když už se Gonzi k diskuzi vrátil, tak si Gonzi nemůže povšimnout, jak moc Gonzi někomu leží v žaludku, kolik textu tady vzniklo, aniž by někdo věnoval víc, než dva štěky nějaké analýze zábavnosti fotbalového zápasu. →→→→ To je pro Gonziho také zajímavý postřeh. Stejně tak chce Gonzi říci, že se Gonzi výtečně baví.
Gonzi out.
Gonzi tvrdí, že existuje nějaká psychologie, a že je zajímavé se zamýšlet nad mechanismy zábavy. Gonzi je totiž důvěrně obeznámený s herním designem a dnes a denně přemýšlí nad tím, jestli to či ono atraktivitu posouvá spíše nahoru nebo spíše dolů a proč. Stejně tak si Gonzi v této oblasti velmi rád rozšiřuje své znalosti posledních 30 let. Gonzi tedy potkal mnoho a mnoho studií na téma lidské pozornosti, flow apod. a jejich závěry si nosí v podvědomí.
Gonzi si tedy dovoluje postřehnout, že fotbal jde proti mnoha obecným pravidlům/postupům a přesto je populární. Tento postřeh je pro Gonziho zajímavý, protože hlavně pomocí protipříkladů si Gonzi rozšiřuje své poznání, místo aby žil v dogmatu. Gonzi dokonce umí popsat jádro zábavy ve hrách, které sám odmítá hrát, nebo rozhodnutí režiséra, se kterým osobně nesouhlasí, viz filmy. Gonzi totiž (v rámci možností) rozlišuje mezi "není to Gonziho šálek čaje" a "tento šálek čaje chce být pálivý ale není".
Gonzi samozřejmě chápe, že velká část popularity pochází z čisté dostupnosti a sociálního přesahu (ostatně, chápou to i všechny fotbalové reklamy). Stejně tak si Gonzi uvědomuje, že řešit jen absolutní čísla je krátkozraké, až hloupé, Bible i Babovřesky tady již padly.
Pro Gonziho je proto zajímavá samotná hra, osekaná o tento přesah, redukovaná čistě na herní mechaniky a jejich atraktivitu/sledovatelnost. V této rovině si Gonzi dovoluje povšimnout, že hra rozhodně nejde nikomu naproti (pro duševně slabší: dle postupů a metrik, které Gonzi zná a běžně uplatňuje jinde).
Ale jak psal Gonzi již dříve, pokud je pro někoho Bible nejlepší kniha protože se nejvíc prodává a stejně tak rozdíl mezi Turínským Koněm a Indiana Jonesem jsou čistě osobní preference daného diváka, tak si spolu nepokecají. Gonzi tedy již předevčírem pochopil, že diskuze s podobnými mysliteli jej nikam neposune a považoval ji za ukončenou.
Když už se Gonzi k diskuzi vrátil, tak si Gonzi nemůže povšimnout, jak moc Gonzi někomu leží v žaludku, kolik textu tady vzniklo, aniž by někdo věnoval víc, než dva štěky nějaké analýze zábavnosti fotbalového zápasu. →→→→ To je pro Gonziho také zajímavý postřeh. Stejně tak chce Gonzi říci, že se Gonzi výtečně baví.
Gonzi out.
|
reagují:
kristian.nguyen
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
Jo tenhle, ja myslel ze umrel nekdo z Bee Gees kdyz na me rano vyskocil ten titulek
|
reagovat
|
reaguje na:
Memphis
Tonymu jebalo kdysi, pak byl hodně dlouho dost v pohodě, svůj a občas potřeboval silnou opozici a tolerovat to jeho broukpytlíkovství, ale bylo fajn s ním diskutovat... a pak ten úlet s Do_oDem.
|
reagovat
|
Souhlas. Úplně mu tenkrát hráblo a vůbec jsem to nechápal. A že už mi několik idiotů na socky taky psalo nějaké nechutnosti.
|
reagovat
|
Tony...
...byl jednu dobu úplně v pohodě. Ale pak jsem dostal pocit, že mu zničehonic totálně jeblo. To, jak se začal navážet do do_Oda, nebylo ani trochu normální.
|
reagují:
HAL
|
reagovat
|
reaguje na:
vladimirbartos9
Gonzi, uber tady prosim ty carky, dojebalo mi to prispevky. Nebo to tady zakecejme necim
|
reagovat
|
Tolik příspěvků o sportu...
PS: S Tonym byla občas zábava, ale jen do okamžiku než s ním někdo nesouhlasil.
PS: S Tonym byla občas zábava, ale jen do okamžiku než s ním někdo nesouhlasil.
|
reagovat
|
reaguje na:
KARLOS
no ty řešíš esenci a zdroj popularity "něčeho" a to vlastně není téma
Vladimir jak to teď shrnul, když si přečteš, tak Gonzi vybral a dle sebe zvolil elementy a podmínky dle čeho se obecně určuje zabavnost/chuť/obliba hudby/dosad si cokoli a tak to prostě je, je to rovnice kterou se řídí planeta
Ale kromě tebe tady kazdej napsal že se nudí nebo se baví u odlišných sportu bez ohledu na jeho rovnice a vzorecky a že je to subjektivní
Vlastně jedinej kdo tvrdí co je a co není zábavné obecně je gonzi, takže on by tě měl přesvědčit proč je bábovka lepší než koláč
Všichni ostatní tvrdime že to je subjektivní a počet rozinek nebo počet střel na bránu není = lepší chuť, víc zabavy
Jinak se téma asi už vyčerpalo.. ale jako příprava na 2 MS co sou za rohem dobrý si myslím
Vladimir jak to teď shrnul, když si přečteš, tak Gonzi vybral a dle sebe zvolil elementy a podmínky dle čeho se obecně určuje zabavnost/chuť/obliba hudby/dosad si cokoli a tak to prostě je, je to rovnice kterou se řídí planeta
Ale kromě tebe tady kazdej napsal že se nudí nebo se baví u odlišných sportu bez ohledu na jeho rovnice a vzorecky a že je to subjektivní
Vlastně jedinej kdo tvrdí co je a co není zábavné obecně je gonzi, takže on by tě měl přesvědčit proč je bábovka lepší než koláč
Všichni ostatní tvrdime že to je subjektivní a počet rozinek nebo počet střel na bránu není = lepší chuť, víc zabavy
Jinak se téma asi už vyčerpalo.. ale jako příprava na 2 MS co sou za rohem dobrý si myslím
|
reagovat
|
reaguje na:
dreamy
Myslím, že Gonzi si to umí napsat i sám, takže tohle jenom toliko k mému pohledu a reaguju tím i na Vladimíra Bartoše:
Mě upřímně zajímá, jakožto člověka, co sladké pečivo jakože nemá rád (teď mluvím čistě hypoteticky, já ho miluju, ale formuluju příklad), proč je všeobecně - a zdejší diskuze toho důkazem - chuťově oblíbenější a vyhledávanější "fádní" bábovka, než ingrediencemi rozmanitější rozinkový koláč, který mi jako laikovi přijde zajímavější - alespoň co do nabídky toho, co ten pokrm nabízí.
Místo toho, aby mi někdo napsal, že bábovka je sice chutí jednolitá, ale zato každé sousto intenzivní, strukturou je hladší a pro většinu lidí je stravitelnější, se mi dostalo tvrzení, že já každého, kdo nejí rozinky, považuju za člověka, co by ho měli umučit čokoládovým pudinkem....
Že se dá doma upéct mnohem snáze a dostupněji, jak ten rozinkový koláč, že její servírování vytváří příběh okamžiku čaje o páté, že každou surovinu můžu sledovat až k jejím kořenům a je to pokrm na celém světě univerzálně přijímaný jste napsali a jká to akceptuju. Ale nevysvětluje to samotnou chuťovou oblibu té bábovky, jen její navázané aspekty. U kterých tvrdím, že jsou si podobné (nikoliv stejné) i s tím rozinkovým koláčem.
K Vladimírově komentáři pode mnou bych rád dodal, že Gonzi jede svou diskuzi a argumentaci, já svou. Že mu rozumím, na co se ptá, neznamená, že bych vám oponoval ve Vámi vypsaných argumentech. Mě ale zajímá trošku něco jiného a to tu opravdu nenaznělo. (Ovšem netvrdím, že jsem to nemohl přehlédnout, nebo v záplavě argumentací vytěsnit, pokud se tak ale stalo, bylo to řečeno možná dost okrajově)...
tl;dr: Jako laikovi, co nejí kolá.... pardon, co nehraje sport a ani se o něj nezajímá, mi nejde vnutit vám moji pravdu, naopak akceptuju to, co mi tu napíšete, protože jste očividně lidmi v tomto směru povolanými - o ten sport se zajímáte. Já se s vámi nechci hádat a vašemu výkladu věřím.
Mám ale problém s tím, že mi opravdu nebylo odpovězeno v tom, proč je ta čutaná pro Vás zábavná na sledování i nad ty okolní aspekty, které určitě nepomíjím, jen mi nevysvětlují tu absolutnost obliby.
Mě upřímně zajímá, jakožto člověka, co sladké pečivo jakože nemá rád (teď mluvím čistě hypoteticky, já ho miluju, ale formuluju příklad), proč je všeobecně - a zdejší diskuze toho důkazem - chuťově oblíbenější a vyhledávanější "fádní" bábovka, než ingrediencemi rozmanitější rozinkový koláč, který mi jako laikovi přijde zajímavější - alespoň co do nabídky toho, co ten pokrm nabízí.
Místo toho, aby mi někdo napsal, že bábovka je sice chutí jednolitá, ale zato každé sousto intenzivní, strukturou je hladší a pro většinu lidí je stravitelnější, se mi dostalo tvrzení, že já každého, kdo nejí rozinky, považuju za člověka, co by ho měli umučit čokoládovým pudinkem....
Že se dá doma upéct mnohem snáze a dostupněji, jak ten rozinkový koláč, že její servírování vytváří příběh okamžiku čaje o páté, že každou surovinu můžu sledovat až k jejím kořenům a je to pokrm na celém světě univerzálně přijímaný jste napsali a jká to akceptuju. Ale nevysvětluje to samotnou chuťovou oblibu té bábovky, jen její navázané aspekty. U kterých tvrdím, že jsou si podobné (nikoliv stejné) i s tím rozinkovým koláčem.
K Vladimírově komentáři pode mnou bych rád dodal, že Gonzi jede svou diskuzi a argumentaci, já svou. Že mu rozumím, na co se ptá, neznamená, že bych vám oponoval ve Vámi vypsaných argumentech. Mě ale zajímá trošku něco jiného a to tu opravdu nenaznělo. (Ovšem netvrdím, že jsem to nemohl přehlédnout, nebo v záplavě argumentací vytěsnit, pokud se tak ale stalo, bylo to řečeno možná dost okrajově)...
tl;dr: Jako laikovi, co nejí kolá.... pardon, co nehraje sport a ani se o něj nezajímá, mi nejde vnutit vám moji pravdu, naopak akceptuju to, co mi tu napíšete, protože jste očividně lidmi v tomto směru povolanými - o ten sport se zajímáte. Já se s vámi nechci hádat a vašemu výkladu věřím.
Mám ale problém s tím, že mi opravdu nebylo odpovězeno v tom, proč je ta čutaná pro Vás zábavná na sledování i nad ty okolní aspekty, které určitě nepomíjím, jen mi nevysvětlují tu absolutnost obliby.
|
reagují:
dreamy
|
reagovat
|
reaguje na:
verbst
Já bych vám ten sport zase narušil a poprosil bych o feedback.
Díky
Díky
|
reagují:
vladimirbartos9
|
reagovat
|
TOP Diskuze
36První reakce: Supergirl je prý fajn. A nebojí se být svá 24První dojmy: komiksovka Supergirl 22Kdo nahradí Matta Damona jako Jasona Bournea? 20Supergirl je kolosální propadák, komiksová bída vrcholí 18Supergirl: Recenze 11Toy Story znovu kráčí za miliardou, Spielberg padá a Posedlost stále překvapuje 10Téma: V čem jsou filmy Posedlost a Backrooms výjimečné? 9Víkendový výplach #878 o Star Wars a Bondovi 6Do Karlových Varů míří Dustin Hoffman, Juliette Binoche nebo Harvey Keitel 48Den odhalení: Recenze
Komentáře
Téma: V čem jsou filmy Posedlost a Backrooms výjimečné?Vetrelec_v_teplPřidávám se k pochvalám článku.
U Backrooms bych navíc dodal, že explicitně odráží dobu už v tom, jak si Clark absolutně nechce připustit jakoukoli vinu a má naprosto nulovou sebereflexi. Tento fenomén podle mě roste intezivně už nějakou dobu, možná od migrační krize v Evropě a covid to zacementoval. Názory a fakta se staly synonymem, zdrojem informací se stavájí atraktivní reelsy neznámých a neověřených účtů a vrcholem jsou mentální veletoče aka "nemám na to argument/důkaz, ale MŮJ NÁZOR NEZMĚNÍŠ!". Člověk tak má kolikrát pocit, že i v realitě jedná- Mimoni a monstra: RecenzejARYkURYTo je dobrej vtip 7/10. Už na dvojce jsem usínal a děti to nějak extra nebavilo. Tohle je pro cílovku 4 a méně a teploušský žvatlání není tak cool jak si někteří myslí. Ale nastala doba kdy už i motorkář má doma plakáty s Mimoněma a spí v tom samém prostěradle s nima.
- Supergirl je kolosální propadák, komiksová bída vrcholíSHUTTERJo - Clayface môže dosť prekvapiť. A ak sa vytasia s dobrou kampaňou kludne by som tipol apson 350 celosvetovo. Po Substance je to opäť ďalší bodyhorror s podobnou formulkou (len sa spätne dotáča inšpirácia, ktorá bola východzím materiálom pre Substance). Bodaj by to bolo dobré a zároveň to zarobilo
Supergirl nie je márna, ale dnes nemá čo nové ponúknuť - zhodli sme sa na tom tu snáď všetci, že to je veľmi nesúčasný film.
Akože dúfal som, že to Gunn potiahne aspoň o trochu lepšie než to bolo na konci toho predchádzajúceho DC. A tie veľkohubé keci o dobrých scenároch som bral síce s rezervou, ale reálne - čo ten si Gunn dáva, že toto pustil do produkcie? Ten príbeh by aj fungoval, keby to malo nejakú scenáristickú konzistenciu. Ale motáme sa ZASE v kruhu. Plány sa pomaly pošlú do koša a bude sa zase reštartovať. Nech začnú robiť radšej zaujímavé animáky pre kiná po vzore spider-verse a hrané filmy radšej nech vzdajú.
