Užíváním této stránky souhlasíte s všeobecnými podmínkami.
Tato stránka používá cookies.

Diskuzní fórum KECÁRNA

příspěvky 46001 - 46020 Napsat příspěvek
:D Chlapi fakt stárnou dobře.
646246
*:D* Chlapi fakt stárnou dobře.
0 0
reagovat
link Keanu :D
646245
http://imgur.com/a/4ycoQ Keanu *:D*
0 0
reagovat

Clavius

a) ten někdo je programátor a více než tuší jak to funguje
b) u kvadkoptéry jsem myslel tu část, kdy sama visí ve vzduchu na místě (tedy odolává větru), ne kdy ji někdo řídí
c) řekl jsem, že je to jen MNOHEM KOMPLEXNĚJŠÍ verze téhož (což zachytává ty tvá 3DOF ramena, balancování v principu neubalancovatelného systému atd) = složitost daného řešení nepopírám, jen jej nezaměňuji za umělou inteligenci

Každopádně evidentně se to ztratilo v původním postu:
je rozdíl mezi něčím, co deterministicky vyhodnocuje data ze senzorů a na základě toho dělá sadu akcí a mezi něčím, co do toho vnáší rovinu pocitů a emocí, co se může dále učit, co se může svobodně rozhodovat atd: pokud člověk půjde po schodech, tak bude analyzovat vzhled schodů, vlastní váhu atd. (jako ten robot) ale bude mít taky důvod do těch schodů jít, vybere si jestli chce jít po jednom či po dvou, jestli chce běžet, jestli radši nepůjde hledat výtah... Když do takového člověka někdo kopne, tak bude reagovat možná jen vybalancováním a možná taky tím, že se mu to nebude líbit a po kopálkovi vystartuje. Tento robot to neudělá, protože je mu to salám.

Smysl jeho existence je stát rovně a když tak nestojí tak udělá fuzzy rutiny, které jej zase rovně postaví. To je celá jeho myšlenková rovina. Že pak tu fuzzy rutinu vymýšlí tým inženýrů už x let nijak nezpochybňuju, ale to je jen o komplexnosti matematického problému.
646243
a) ten někdo je programátor a více než tuší jak to funguje b) u kvadkoptéry jsem myslel tu část, kdy sama visí ve vzduchu na místě (tedy odolává větru), ne kdy ji někdo řídí c) řekl jsem, že je to jen MNOHEM KOMPLEXNĚJŠÍ verze téhož (což zachytává ty tvá 3DOF ramena, balancování v principu neubalancovatelného systému atd) = složitost daného řešení nepopírám, jen jej nezaměňuji za umělou inteligenci Každopádně evidentně se to ztratilo v původním postu: je rozdíl mezi něčím, co deterministicky vyhodnocuje data ze senzorů a na základě toho dělá sadu akcí a mezi něčím, co do toho vnáší rovinu pocitů a emocí, co se může dále učit, co se může svobodně rozhodovat atd: pokud člověk půjde po schodech, tak bude analyzovat vzhled schodů, vlastní váhu atd. (jako ten robot) ale bude mít taky důvod do těch schodů jít, vybere si jestli chce jít po jednom či po dvou, jestli chce běžet, jestli radši nepůjde hledat výtah... Když do takového člověka někdo kopne, tak bude reagovat možná jen vybalancováním a možná taky tím, že se mu to nebude líbit a po kopálkovi vystartuje. Tento robot to neudělá, protože je mu to salám. [b]Smysl jeho existence je stát rovně a když tak nestojí tak udělá fuzzy rutiny, které jej zase rovně postaví. To je celá jeho myšlenková rovina. Že pak tu fuzzy rutinu vymýšlí tým inženýrů už x let nijak nezpochybňuju, ale to je jen o komplexnosti matematického problému.[/b]
Clavius
0 0
reagovat

OT

Brrr, vážně tu někdo složitost robotiky srovnává s dálkově ovládanou kvadrokoptérou nebo ESP? Jo, dáme do nohy senzory, každá noha je minimálně 3DOF rameno a ono se to nějak uřídí.
646244
Brrr, vážně tu někdo složitost robotiky srovnává s dálkově ovládanou kvadrokoptérou nebo ESP? Jo, dáme do nohy senzory, každá noha je minimálně 3DOF rameno a ono se to nějak uřídí.
OT
0 0
reagovat
"něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo"

Mně se do té debaty teda moc nechce zapojovat... ale problém je že člověk funguje stejně. Senzor je rovnovážné ústrojí a propočítává to mozeček. Jen je to hardwarově mnohem, mnohem vymakanější.
646240
"něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo" Mně se do té debaty teda moc nechce zapojovat... ale problém je že člověk funguje stejně. Senzor je rovnovážné ústrojí a propočítává to mozeček. Jen je to hardwarově mnohem, mnohem vymakanější.
0 0
reagovat
646239
[link="https://youtu.be/hKWmFWRVLlU"]A Man's Guide to Women[/link] Geniální! *:D**:D**:D*
0 0
reagovat

ad robot

On je trochu rozdíl mezi něčím, co má "vlastní hlavu" a něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo. S inteligencí to nemá nic společného, resp. to není o nic víc "chytré" než třeba quadkoptéra schopná viset na jednom místě ve vzduchu, nebo libovolný ESP systém v autě, jen je hardwarově! těžší.
646232
On je trochu rozdíl mezi něčím, co má "vlastní hlavu" a něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo. S inteligencí to nemá nic společného, resp. to není o nic víc "chytré" než třeba quadkoptéra schopná viset na jednom místě ve vzduchu, nebo libovolný ESP systém v autě, jen je hardwarově! těžší.
ad robot
0 0
reagovat

Tony

Narážíš na niggas? Jestli jo, tak good one.
646227
Narážíš na niggas? Jestli jo, tak good one.
Tony
0 0
reagovat
honest trailer na letošní oscary
646226
[link="https://www.youtube.com/watch?v=5rkirbTtb4I"]honest trailer[/link] na letošní oscary
0 0
reagovat
A nebo ne a z robotů třeba nebudou sračky, co je urazí a diskriminuje každý ptákovina z minulosti. :)
646225
A nebo ne a z robotů třeba nebudou sračky, co je urazí a diskriminuje každý ptákovina z minulosti. *:)*
0 0
reagovat
Vtipné je, že si tyhle záběry jednou budou z 99% pouštět s tím jak byli ze začátku utlačováni. :)
646224
Vtipné je, že si tyhle záběry jednou budou z 99% pouštět s tím jak byli ze začátku utlačováni. *:)*
0 0
reagovat

Memphis

moje otázka nebyla, proč by se mělo, ale proč by se nemělo. A že promakanost je jediný rozdíl, na tom se zdaleka všichni neshodneme. Existuje i spousta filosofů, kteří se domnívají, že mezi roboty a vědomými bytostmi je kvalitativní rozdíl (a proto se taky do lidí nekope).
646220
moje otázka nebyla, proč by se mělo, ale proč by se nemělo. A že promakanost je jediný rozdíl, na tom se zdaleka všichni neshodneme. Existuje i spousta filosofů, kteří se domnívají, že mezi roboty a vědomými bytostmi je kvalitativní rozdíl (a proto se taky do lidí nekope).
Memphis
0 0
reagovat

MarvinP

Ako do toho zapada "antropomorfizacia" zvierat? Preco sme schopni akceptovat ich tyranie v ramci masopriemyslu kde z nich robime polotovary bez prav, citov, bolesti? Je ten rozdiel naozaj len v tom, ze to "chodi po dvoch"? Maju vdaka tomu blizsie k ludom ako tvory, ktore od nas deli par promile DNA? Pretoze nemam pocit, ze by ludia bezproblemovo nazerajuci na bitunok tym boli ovplyvneni vo vztahu k ludom ako takym.
646210
Ako do toho zapada "antropomorfizacia" zvierat? Preco sme schopni akceptovat ich tyranie v ramci masopriemyslu kde z nich robime polotovary bez prav, citov, bolesti? Je ten rozdiel naozaj len v tom, ze to "chodi po dvoch"? Maju vdaka tomu blizsie k ludom ako tvory, ktore od nas deli par promile DNA? Pretoze nemam pocit, ze by ludia bezproblemovo nazerajuci na bitunok tym boli ovplyvneni vo vztahu k ludom ako takym.
MarvinP
0 0
reagovat
To, že ta "promakanost" je v podstatě jediným rozdílem se snad všichni shodneme, ale neni mi jasný, proč by se do lidí mělo hned začít kopat. :D

Mimochodem: link
646209
To, že ta "promakanost" je v podstatě jediným rozdílem se snad všichni shodneme, ale neni mi jasný, proč by se do lidí mělo hned začít kopat. *:D* Mimochodem: http://www.youtube.com/watch?v=Mn-X090DpOE
0 0
reagovat

scroochy

možná jsem se nevyjjádřil jasně. Šlo mi o něco trošku jinýho. Mezi stoupenci AI se vžil Dennettovskej termín "intentional stance". Systémům s určitými vlastnostmi máme tendenci připisovat intencionální stavy (přirozenou zvědavost, emoce,schopnost cítit bolest a řešit smysl života a morální dilemata). Je to pragmatický přístup naší "folk psychology" ale s vědeckými fakty o těchto systémech to nemá co dělat. Intencionalita neexistuje jako nějaká specifická kvalita uvnitř těchto systémů. Ano, jdou tak daleko, že de-facto popírají realitu subjektivního prožitku bolesti. Jinými slovy, tak jako "omylem" antropomorfizujeme kde co, včetně robotů, děláme to i s člověkem. Ve skutečnosti žádný kvalitativní rozdíl mezi člověkem a jiným systémem schopným cíleného pohybu neexistuje, možná jen v míře "promakanosti". No a pak není jasné, proč by se vlastně nemělo do lidí kopat tak, jako do robotů.
646206
možná jsem se nevyjjádřil jasně. Šlo mi o něco trošku jinýho. Mezi stoupenci AI se vžil Dennettovskej termín "intentional stance". Systémům s určitými vlastnostmi máme tendenci připisovat intencionální stavy (přirozenou zvědavost, emoce,schopnost cítit bolest a řešit smysl života a morální dilemata). Je to pragmatický přístup naší "folk psychology" ale s vědeckými fakty o těchto systémech to nemá co dělat. Intencionalita neexistuje jako nějaká specifická kvalita uvnitř těchto systémů. Ano, jdou tak daleko, že de-facto popírají realitu subjektivního prožitku bolesti. Jinými slovy, tak jako "omylem" antropomorfizujeme kde co, včetně robotů, děláme to i s člověkem. Ve skutečnosti žádný kvalitativní rozdíl mezi člověkem a jiným systémem schopným cíleného pohybu neexistuje, možná jen v míře "promakanosti". No a pak není jasné, proč by se vlastně nemělo do lidí kopat tak, jako do robotů.
scroochy
0 0
reagovat
Gorecki: Moc hezký, v neděli jedu na tejden do Itálie, ale pochybuju, že tam něco z toho použiju. :)
646203
Gorecki: Moc hezký, v neděli jedu na tejden do Itálie, ale pochybuju, že tam něco z toho použiju. *:)*
0 0
reagovat
Garantujem, ze je to to najepickejsie, co ste tento tyzden na webe videli. Pre vsetkych lyziarov MUST.
646201
Garantujem, ze je to to najepickejsie, co ste tento tyzden na webe videli. Pre vsetkych lyziarov [link="https://www.youtube.com/watch?v=R1NagZN2kjY"]MUST[/link].
0 0
reagovat

kyller

Omaze ma ty nejlepsi kreativce a marketaky :+
646200
Omaze ma ty nejlepsi kreativce a marketaky *:+*
kyller
0 0
reagovat
Scroochy, zkus nekomu na parkovisti kopnout do motorky, obzvlast pokud bude majitel na dohled. To bych chtel videt ;)
646198
Scroochy, zkus nekomu na parkovisti kopnout do motorky, obzvlast pokud bude majitel na dohled. To bych chtel videt ;)
0 0
reagovat

Jesse Eisenberg Asks Comic Fans: Batman or Superman?

646196
http://www.youtube.com/watch?v=r1nbBhB9CLE *:+*
Jesse Eisenberg Asks Comic Fans: Batman or Superman?
0 0
reagovat
Komentáře
© copyright 2000 - 2025.
Všechna práva vyhrazena.

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získáte možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  4. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry

Zapomenuté heslo

Pokud jste zapomněli vaše heslo nebo vám nedorazil registrační e-mail, vyplňte níže e-mailovou adresu, se kterou jste se zaregistrovali.

Přihlášení

Zapomenuté heslo
Přihlašte se jedním kliknutím přes facebook:

Registrace

Nemáte svůj účet? Registrací získate možnosti:
  1. Komentovat a hodnotit filmy a trailery
  2. Sestavovat si žebříčky oblíbených filmů a trailerů
  3. Vytvářet filmové blogy
  4. Soutěžit o filmové i nefilmové ceny
  5. Dostat se na exklusivní filmové projekce a předpremiéry
registrovat se