Chlapi fakt stárnou dobře. Chlapi fakt stárnou dobře.|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 46001 - 46020
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2300
- 2301
- 2302
- .
- 7038
- 7039
Clavius
a) ten někdo je programátor a více než tuší jak to funguje
b) u kvadkoptéry jsem myslel tu část, kdy sama visí ve vzduchu na místě (tedy odolává větru), ne kdy ji někdo řídí
c) řekl jsem, že je to jen MNOHEM KOMPLEXNĚJŠÍ verze téhož (což zachytává ty tvá 3DOF ramena, balancování v principu neubalancovatelného systému atd) = složitost daného řešení nepopírám, jen jej nezaměňuji za umělou inteligenci
Každopádně evidentně se to ztratilo v původním postu:
je rozdíl mezi něčím, co deterministicky vyhodnocuje data ze senzorů a na základě toho dělá sadu akcí a mezi něčím, co do toho vnáší rovinu pocitů a emocí, co se může dále učit, co se může svobodně rozhodovat atd: pokud člověk půjde po schodech, tak bude analyzovat vzhled schodů, vlastní váhu atd. (jako ten robot) ale bude mít taky důvod do těch schodů jít, vybere si jestli chce jít po jednom či po dvou, jestli chce běžet, jestli radši nepůjde hledat výtah... Když do takového člověka někdo kopne, tak bude reagovat možná jen vybalancováním a možná taky tím, že se mu to nebude líbit a po kopálkovi vystartuje. Tento robot to neudělá, protože je mu to salám.
Smysl jeho existence je stát rovně a když tak nestojí tak udělá fuzzy rutiny, které jej zase rovně postaví. To je celá jeho myšlenková rovina. Že pak tu fuzzy rutinu vymýšlí tým inženýrů už x let nijak nezpochybňuju, ale to je jen o komplexnosti matematického problému.
b) u kvadkoptéry jsem myslel tu část, kdy sama visí ve vzduchu na místě (tedy odolává větru), ne kdy ji někdo řídí
c) řekl jsem, že je to jen MNOHEM KOMPLEXNĚJŠÍ verze téhož (což zachytává ty tvá 3DOF ramena, balancování v principu neubalancovatelného systému atd) = složitost daného řešení nepopírám, jen jej nezaměňuji za umělou inteligenci
Každopádně evidentně se to ztratilo v původním postu:
je rozdíl mezi něčím, co deterministicky vyhodnocuje data ze senzorů a na základě toho dělá sadu akcí a mezi něčím, co do toho vnáší rovinu pocitů a emocí, co se může dále učit, co se může svobodně rozhodovat atd: pokud člověk půjde po schodech, tak bude analyzovat vzhled schodů, vlastní váhu atd. (jako ten robot) ale bude mít taky důvod do těch schodů jít, vybere si jestli chce jít po jednom či po dvou, jestli chce běžet, jestli radši nepůjde hledat výtah... Když do takového člověka někdo kopne, tak bude reagovat možná jen vybalancováním a možná taky tím, že se mu to nebude líbit a po kopálkovi vystartuje. Tento robot to neudělá, protože je mu to salám.
Smysl jeho existence je stát rovně a když tak nestojí tak udělá fuzzy rutiny, které jej zase rovně postaví. To je celá jeho myšlenková rovina. Že pak tu fuzzy rutinu vymýšlí tým inženýrů už x let nijak nezpochybňuju, ale to je jen o komplexnosti matematického problému.
|
reagovat
|
OT
Brrr, vážně tu někdo složitost robotiky srovnává s dálkově ovládanou kvadrokoptérou nebo ESP? Jo, dáme do nohy senzory, každá noha je minimálně 3DOF rameno a ono se to nějak uřídí.
|
reagovat
|
"něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo"
Mně se do té debaty teda moc nechce zapojovat... ale problém je že člověk funguje stejně. Senzor je rovnovážné ústrojí a propočítává to mozeček. Jen je to hardwarově mnohem, mnohem vymakanější.
Mně se do té debaty teda moc nechce zapojovat... ale problém je že člověk funguje stejně. Senzor je rovnovážné ústrojí a propočítává to mozeček. Jen je to hardwarově mnohem, mnohem vymakanější.
|
reagovat
|
ad robot
On je trochu rozdíl mezi něčím, co má "vlastní hlavu" a něčím, co má systém senzorů a podle náklonu doleva volí velikost úkroku doleva aby se to nepřevrátilo. S inteligencí to nemá nic společného, resp. to není o nic víc "chytré" než třeba quadkoptéra schopná viset na jednom místě ve vzduchu, nebo libovolný ESP systém v autě, jen je hardwarově! těžší.
|
reagovat
|
A nebo ne a z robotů třeba nebudou sračky, co je urazí a diskriminuje každý ptákovina z minulosti. 
|
reagovat
|
Vtipné je, že si tyhle záběry jednou budou z 99% pouštět s tím jak byli ze začátku utlačováni.
|
reagovat
|
Memphis
moje otázka nebyla, proč by se mělo, ale proč by se nemělo. A že promakanost je jediný rozdíl, na tom se zdaleka všichni neshodneme. Existuje i spousta filosofů, kteří se domnívají, že mezi roboty a vědomými bytostmi je kvalitativní rozdíl (a proto se taky do lidí nekope).
|
reagovat
|
MarvinP
Ako do toho zapada "antropomorfizacia" zvierat? Preco sme schopni akceptovat ich tyranie v ramci masopriemyslu kde z nich robime polotovary bez prav, citov, bolesti? Je ten rozdiel naozaj len v tom, ze to "chodi po dvoch"? Maju vdaka tomu blizsie k ludom ako tvory, ktore od nas deli par promile DNA? Pretoze nemam pocit, ze by ludia bezproblemovo nazerajuci na bitunok tym boli ovplyvneni vo vztahu k ludom ako takym.
|
reagovat
|
To, že ta "promakanost" je v podstatě jediným rozdílem se snad všichni shodneme, ale neni mi jasný, proč by se do lidí mělo hned začít kopat.
Mimochodem: link
Mimochodem: link
|
reagovat
|
scroochy
možná jsem se nevyjjádřil jasně. Šlo mi o něco trošku jinýho. Mezi stoupenci AI se vžil Dennettovskej termín "intentional stance". Systémům s určitými vlastnostmi máme tendenci připisovat intencionální stavy (přirozenou zvědavost, emoce,schopnost cítit bolest a řešit smysl života a morální dilemata). Je to pragmatický přístup naší "folk psychology" ale s vědeckými fakty o těchto systémech to nemá co dělat. Intencionalita neexistuje jako nějaká specifická kvalita uvnitř těchto systémů. Ano, jdou tak daleko, že de-facto popírají realitu subjektivního prožitku bolesti. Jinými slovy, tak jako "omylem" antropomorfizujeme kde co, včetně robotů, děláme to i s člověkem. Ve skutečnosti žádný kvalitativní rozdíl mezi člověkem a jiným systémem schopným cíleného pohybu neexistuje, možná jen v míře "promakanosti". No a pak není jasné, proč by se vlastně nemělo do lidí kopat tak, jako do robotů.
|
reagovat
|
Gorecki: Moc hezký, v neděli jedu na tejden do Itálie, ale pochybuju, že tam něco z toho použiju.
|
reagovat
|
Garantujem, ze je to to najepickejsie, co ste tento tyzden na webe videli. Pre vsetkych lyziarov MUST.
|
reagovat
|
Scroochy, zkus nekomu na parkovisti kopnout do motorky, obzvlast pokud bude majitel na dohled. To bych chtel videt ;)
|
reagovat
|
TOP Diskuze
65Supergirl: Teaser 53Odyssea: KINORIP Prolog 39Den odhalení: Teaser 35Avengers: Doomsday: Kinorip teaseru 31Avatar: Oheň a popel: Recenze 27Zemřel Rob Reiner, režisér Když Harry potkal Sally a Misery nechce zemřít 20Víkendový výplach #850 o Indym a Hvězdné pěchotě 18První dojmy: třetí Avatar 13Filmy v síti o Na nože, živák o historických filmech a novinky na Herohero 12Deník shopaholičky: Recenze
Komentáře
Avatar: Oheň a popel: RecenzeokkacDotaz:
V Cinestaru jsou možnosti 4K Dolby Atmost 2D - je to v HFR nebo ne a pokud ano je to HFR celý film, nebo jen ve vybraných scénách jako u dvojky? Protože tam mne to HFR rušilo s neustálým přepínámím. Na HFR se dá zvyknout po pár minutách, ale to zpomalení do 24 fps a následně zase do 48 fps to vrátilo zas zpátky.
3D v HFR musí být určitě pro lepší efektaopět, jestli celou dobu nebo se to střídá?
Třeba Hobita jsem viděl v USA v HFR, kde bylo celou dobu a po začátku filmu mi to už nepřišlo zrychlené.- Avatar: Oheň a popel: RecenzemosbyZa mňa v pohode 7/10, ale pokračovanie už nepotrebujem. Avatar mi príde vyčerpaný (keď už, tak ako jedna z možných ciest mi napadá odpútať sa od Sullyovcov a zamerať sa na niečo iné na Pandore, ak teda vážne má byť ešte aj štvrtý a piaty diel). Zážitok by som prirovnal k "výletu do lunaparku". Človek presne vie, čo ho čaká, ale občas podobné vypnutie nezaškodí.
Videné včera v bratislavskom Imaxe. Čo ma však celkom sklamalo, pred filmom nešiel ani trailer na Avengers 5, ani na Spielbergovu novinku a ani predĺžený sneak peek na Odysseu. Nedávno tu o tom bol článok. Vysvitlo, že napokon šlo o hoax alebo máte niekto skúsenosť, že vám pustili pred projekciou aspoň niečo zo spomenutého? Prípadne sa to týka len premietaní v USA? - Avatar: Oheň a popel: RecenzemosbyVidené dnes v bratislavskom Imaxe. Čo ma však celkom sklamalo, pred filmom nešiel ani trailer na Avengers 5, ani na Spielbergovu novinku a ani predĺžený sneak peek na Odysseu. Nedávno tu o tom bol článok. Vysvitlo, že napokon šlo o hoax alebo máte niekto skúsenosť, že vám pustili pred projekciou aspoň niečo zo spomenutého? Prípadne sa to týka len premietaní v USA?