Jo, zpět do minulosti, to je ostatně teď hodně populární.

Pořád ale tuna lidí... která veřejným míněním pořád dost hýbe.

Taková ta tuna lidí typu "nasadíme místo Bosemana nějakého bělocha nebo asiata, jé to je prdel".

Ne, nikdo to neudělá, protože by z toho nikdy neměl benefit. A imo tuna lidí by s tím souhlasila a rozhodně by to za kravinu nepovažovala. *?)*

Špatného na tom není nic. Teda krom toho, že je to neprofesionální ale to je jen jeho job, žejo. Mě to rozhodnutí nijak netrápí, spíš mám pocit, že kdyby to postavil na tom, že jako gay má k tomu co říct a chce využít vlastní zkušenosti jako inspiraci, absolutně nikdo by se nad tím nepozastavil, naopak by ho všichni kvitovali za další level odvahy. Třeba Ian McKellen v podstatě v každém rozhovoru na otázku jeho hereckých kvalit přiznává, že na to soukromý život měl neuvěřitelný vliv a často z životních zkušeností profesně čerpá. Proč na něj to kamení nelítá? Jednoduše proto, že to nepoužívá jako "lacinou vábničku". Což je jedna z věcí, co mě u těchto témat s*re zdaleka nejvíc - daní si dělají popularitu na tom, co běžní lidi opravdu reálně řeší a místo toho, aby ukazovali, že prakticky "no big deal", "who cares" and "everybody is something" (což je ten zlatý finiš, jak by to mělo vypadat), tak ze sebe dělají oběť (a teď netvrdím, že jako oběť dané skupiny NEbyly a často stále jsou), jen aby nahrabaly kliky v bulváru...

Ha, jak vtipné. Zkus to ještě s 18, taky dobrý frk. Fakt tam tohle píšu positivní? Fakt to tam vidíš? Když tedy pominu, že tam píši o abolicionismu.

Krásný post, 88 hvězdiček z deseti, a líbí se mi hlavně jak tady jako o pozitivním příkladu mluvíš o nátlaku na "křesťanství" lidí, přičemž právě křesťanství bylo hlavním důvodem proč v západní kultuře gayové přestali být mainstream *:)*

Docela překvapení co tu je tupců, jak dojde na barvu, sexualitu atp. Celkem k zblití.

Stačila, žel ale máme takový svět, jaký máme. 

ololol, tak to je vtipný zrovna od dooda *:D**:+*

LOL, já jsem tedy dost sluníčkový, ale tenhle level je mimo mé možnosti. Ne, kamaráde, vhodně užitého násilí je třeba - jakkoli to zní ošklivě, tak je to tato cesta, co vede k zlepšení světa. Vem si takový abolicionism v USA. Došlo snad ke gradualismu? Naprosto ne! Nebylo to loutkové divadlo (sorry jako *;)*), kdo přinesl změnu, bylo třeba celé řady různých způsobů násilí, aby se to povedlo. Ano, ona i taková osvětová činnost kvakerů a jejich následovníků byla svým způsobem násilí - je to snaha o změnu myšlení jiných různou formou nátlaku na jejich lidství (osvícenství), křesťanství atp. Politický lobbying, napomáhíání k útěku, no a nakonec občanská válka, ač zde samozřejmě šlo o celé spektrum důvodů *:)* V Británii byl abolicionism z velké části dán bojem soudním a politickým v kombinaci s ekonomickým tlakem, což je přenesení násilí do civilisovanější polohy. Ale mimo metropoli nakonec Británie sáhla i po tvrdě násilném postupu, kdy byl obchod s otroky postaven na roveň s pirátstvím. A různými formami tlačila i na jiné země, díky své síle začasté úspěšně - hle, opět násilí. Čili já volám: Více násilí je třeba!

" Globálně ovšem stále je homosexualita trestný čin ve velké části světa, leckde pod trestem smrti. Být potichu, aby se to nepřevážilo? Cha cha!" Ne. Správná reakce evidentně je, natočit spoustu teplejch seriálů *:D* To je to řešení, které hledáš... rozhodně je ekonomicky šetrnější, než třeba nějak politicky prosazovat dodržování lidských práv a většinou se na to i líp kouká.