MarvinP
Mno díky za popis. Rozhodně se teď snadněji vyrovnávám s vysokým hodnocením a asi si i vygooglím co všechno jsem v tom neviděl.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 44361 - 44380
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2218
- 2219
- 2220
- .
- 3088
- 3089
Gonzi
Ten film o šílenství vypráví í je šíleně natočenej, říká se tomu soulad formy a obsahu. Vtip je v tom, že všichi včetně Colea by rádi věřili, že je magor. Kulka v noze je přesně ten malý bolavý detail, který všichni krom Cola mohou v pohodě ignorovat. Jediný kdo ho neignoruje je ta psycholožka, která zas nutně potřebuje věřit, že Cole není magor, jinak totiž byla obětí maniaka a trpěla stockholmským syndromem, což je pro ní mnohem hůř přijatelné, než bezďák v pláštěnce cestující časem...
btw: až na podruhý jsem si všimnul, že stroj času (připomínající CT scan) vidíme poprvé až poté, co Cole omylem vběhne na ošetřovnu kde zrovna porbíhá CT scanning.
btw: až na podruhý jsem si všimnul, že stroj času (připomínající CT scan) vidíme poprvé až poté, co Cole omylem vběhne na ošetřovnu kde zrovna porbíhá CT scanning.
|
reagovat
|
MarvinP
Kdybych se od toho měl odrazit, tak ten film nevypráví o šílenství, ale je šíleně natočený, což u mě moc nefunguje. Pak se dá asi říct, že nerozumím umění (a nemyslím to jakkoli ironicky) a tím pádem jsem ten film nepochopil.
Jinak jsem si tam dost věcí všiml (budoucnost vs přítomnost), ale třeba u toho jsem vůbec nepochopil účel. Že je z budoucnosti/cestuje v čase je explicitně řečeno kulkou v noze, tzn budoucnost není jen vize, tzn proč by se měla skládat jen z toho co vidí?
Jinak jsem si tam dost věcí všiml (budoucnost vs přítomnost), ale třeba u toho jsem vůbec nepochopil účel. Že je z budoucnosti/cestuje v čase je explicitně řečeno kulkou v noze, tzn budoucnost není jen vize, tzn proč by se měla skládat jen z toho co vidí?
|
reagovat
|
MarvinP
Giliam je v pohodě. Škoda že mu nevyšel ten Don Quijote, dokument byl skvělej.
Giliam je v pohodě. Škoda že mu nevyšel ten Don Quijote, dokument byl skvělej.
|
reagovat
|
Gonzi
To co popisuječ se dá napsat i stručně: "Já ten film nepochopil." Ten film se mimo jiné zabývá tématem, který rozebíral Foucalt v dějinách šílenství, totiž že normálnost je jen mocensky ustanovená konvence a šílenství je to co jí neodpovídá. Pokud se podivuješ nad tím, že v něm věci působí bizarně, a pokud v tom filmu nenacházíš jasnou autorskou vizi, tak jsi to nepochopil. Všiml sis třeba, že celá ta budoucnost je postavená ze součástek, který Cole viděl v přítomnosti? Jestli tohle považuješ ve filmu, s tímhle tématem za samoúčelný a neony v poslední bondovce ne, tak už teda fakt nevím.
|
reagovat
|
HAL
já jen tvrdím, že je ten film podstatnou část stopáže divný aby byl divný (celý blázinec byl v tomhle směru "utrpením"), že se tam někdo vyřádil na tom jak to vypadá, jak je to točené atd. ale ne proto aby to bylo "originálně vymazlené" (Drive, mlátička se sniperem v poslední bondovce, některé přechody v nymfomance, zombieland, závod kánoí v social network... miliony různých věcí v různých filmech), ale aby to bylo prostě jiné. Cílem té tvorby je imo samotný fakt že to vybočuje z davu, respektive já v tom žádnou "vizi" apod. nevidím a působí to na mě prostě jako když někdo jde po ulici s košilí naruby, aby byl zajímavý. Samozřejmě i v takovém případě se dá říct že jsem moc mainstreamový na to, abych ocenil originalitu košile s knoflíkama na zádech.
|
reagovat
|
12 opic
nejlepsi je kamera, ktera je fenomenalni... to musi uznat kazdy
|
reagovat
|
Bachy
Zatím jen jezdí po festivalech a sbírá pozitivní reakce. Pozitivní v tom smyslu že je to Gilliamovka, takže Gonzi to zase nepobere, je to na něj málo primitivní mainstream (a zaměňovat neplavání s proudem za "art" je dost mimo 
)
)|
reagovat
|
KARLOS
Mně na to označení "sci-fi" naopak sedí docela přesně. Ne náhodou je doménou sci-fi právě povídka, protože jde většinou o stanovení nějaké jednoduché myšlenky, na kterou se nabalují různé následky, souvislost, atd.
Podle mě to má ke sci-fi daleko blíže, než spousta akčních filmů s pár futuristickými reáliemi, které si nálepku "sci-fi" půjčují jen kvůli marketingu.
Tron, Oblivion, Twelve Monkeys, ...
Podle mě to má ke sci-fi daleko blíže, než spousta akčních filmů s pár futuristickými reáliemi, které si nálepku "sci-fi" půjčují jen kvůli marketingu.
Tron, Oblivion, Twelve Monkeys, ...
|
reagovat
|
Gilliam
Když už jsme u něj, viděl někdo ten Zero Theorem? Já sice nemám rád Damona, ale jinak je to obsazení pro mě luxus a fotky taky
|
reagovat
|
Karlos
V životě bych neřekl, že režisér, o kterém tady padne zmínka jednou za rok a venku po něm už taky neštěkne pes je vyhajpovanej. Gilliam měl opravdu nudný období po Hnusu ve Vegas, ale to silný předtím mě fascinuje doposavaď - Brazil, Král rybář (moje nejoblíbenější), Opice, Strach a hnus...a to jsem Prášila ještě neviděl. Já na něm oceňuji hlavně to, že má rukopis, je jinej a nemá problém s tím postavit všechno v jednom momentu na hlavu. Jasně, jde do rizika a kolikrát z toho vyleze i wtf scéna uprostřed výbornýho filmu a nebo naopak jediná výborná scéna v prostřed hrůzy. Ale je mi to ohromně sympatický.
|
reagovat
|
Ono hlavně filmoví Správci osudu proboha nejsou žádná scifárna (i když vím, že je to dle sci-fi povídky a že je to jako sci-fi napsáno na csfd)...
JInak 12 opic je nadprůměrný film, napoprvé výborný, ale letos o Vánocích sem měl velké problémy, aby sem u Blučka vydržel. A vizuální, či vypravěčská stránka věci jsou imho nejmenším problémem...
Gilliam je celkově hypovaný tvůrce. Raději mám od něho ryzejší mainstream jako Baron Prášil.
JInak 12 opic je nadprůměrný film, napoprvé výborný, ale letos o Vánocích sem měl velké problémy, aby sem u Blučka vydržel. A vizuální, či vypravěčská stránka věci jsou imho nejmenším problémem...
Gilliam je celkově hypovaný tvůrce. Raději mám od něho ryzejší mainstream jako Baron Prášil.
|
reagovat
|
Bachy
předpokládám že s tím jdu proti proudu (dle csfd jsou z toho všichni na větvi). Každopádně to točil magor a je to na tom vidět. Já akorát neumím "ocenit" že někdo točí úchylně a pak to vydává za "osobitý" styl.
Jinak já Source Code považuju za naprosto průměrný film (mám na csfd 3/5) a 10/10 od imfa jsem doteď nepochopil. U správců osudu mám o hvězdičku víc čistě protože tam u mě fungovalo budu s tebou "against all odds", což ale u mě funguje i "I will find you, I will always find you" z Once Upon a Time, takže ten film taky nehodnotím jako jakkoli super scifi. Osobně za super scifi považuju battlestar (první dvě řady), Trona, Oblivion apod.
Jinak já Source Code považuju za naprosto průměrný film (mám na csfd 3/5) a 10/10 od imfa jsem doteď nepochopil. U správců osudu mám o hvězdičku víc čistě protože tam u mě fungovalo budu s tebou "against all odds", což ale u mě funguje i "I will find you, I will always find you" z Once Upon a Time, takže ten film taky nehodnotím jako jakkoli super scifi. Osobně za super scifi považuju battlestar (první dvě řady), Trona, Oblivion apod.
|
reagovat
|
Jo, protože ideální je mít budoucnost jako ve všech trapnoscifi blockbuster kravinách, kterých máme ročně 5. 12 opic zvedá prostředník žánrovejm klišé, protože ho natočil magor a natočil ho ve svém magorském stylu. A kouzlo je právě v tom, že to není líbivě přístupný. Já měl taky, co dělat, abych se nezdepkařil u Gilliamova Brazil. Nicméně to slouží účelu - diváku miluj mě a nebo nazdar. Mrzí mi, že se tady, mezi lidma, kteří hodně koukají na filmy, adorují pro mě bezpohlavní scifi typu Source Code nebo Správci osudu a 12 opic proteče.
|
reagovat
|
twelve monkeys
Samotná scifi linka je celkem fajn. Jinak je ale ten film celou dobu prostě wtf a snaží se mít až uměle nepříjemnou atmosféru. Co mě se týče, tak je to to, čemu říkám umělecký film a myslím to hanlivě. 
prostě nechápu proč ta budoucnost musí vypadat jak vypadala, proč v dnešní době jsou v těch nejnejnejvíc wtf místech atd. atp. Někomu se to možna může líbit, ale co mě se týče, tak tyhle extrémizace považuju za silně účelové.
prostě nechápu proč ta budoucnost musí vypadat jak vypadala, proč v dnešní době jsou v těch nejnejnejvíc wtf místech atd. atp. Někomu se to možna může líbit, ale co mě se týče, tak tyhle extrémizace považuju za silně účelové.|
reagovat
|
TonyClifton
Na to jaký je tam teplo jsem si musel vzít na bikrosku podkolenky.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
115NAZA: Recenze 46Zemřel Patrick Stewart, legenda z X-Menů i Star Treku 23Přeostřeno #2: Zpátky do Středozemě a Narnie. Čeká nás nová zlatá éra fantasy? 14Povstání za svobodu: Recenze 11Víkendový výplach #905 o Posedlosti a Bladeovi 38Boj o Bonda vrcholí, zbývají poslední čtyři herci 7Lords of War: Teaser 7Strašidelný víkend přinesl těsné vítězství strašidelného animáku 7Téma: Nejkrásnější české filmové lokace 6imf vs Hollywood #194: Kultura roste, ale o peníze musí často žadonit
Komentáře
TOP 15 nejšílenějších filmových propadáků všech dobAsh_BlackVýživný počtení Je vtipný, že právě táta míval u těhle kousků vždy nějakou průpovídku. Vodní svět - to psali, že strašlivě propadlo, ale není to špatný, pojď, koukneme. To samý třetí Max. Ale o Kleopatře taky tuším přitakal, že to byl tehdá hit. A tyhle filmy jako Vodní svět nebo Ostrov hrdlořezů jsem v těch cca 8 považoval za epický fláky (a nikdy jsem je od tý doby nezkusil podruhý, jak moc (ne)zestárly). U Horizontu vím, jak někde Costner uvedl, že než se to zařízlo, pár scén trojky natočit stihli. Ale je fakt, že v nějakejch dalších rolích není nutno silově zahrát zachmuřelej výraz, protože ten mu půjde sám o sobě, když tu hotovou dvojku nikdo skoro neviděl a asi ani neuvidí (protože kdyby náhodou někde vyklouzla teď na VOD, už si to skoro nikdo nepamatuje).
Ten článek je plnej překvapení
, taky mám Marťany spojený jako konec Robertovi etapy s tím skenováním herců a ... aha, on to nerežíroval. Ale zároveň jsem netušil, že to dělal ten samej pravnuk Wellse, co dělal „wild wild westovský“ Stroj času s Guyem Pearcem. Doháněl jsem letos Marvel a nejhorší je Cap, tady jsem ještě v úvodu, když zahrají Beastie Boys, věřil, že nebude tak zle a ... Marvels, druhý místo. Poměr rozpočtu a děje je bizardní, nestane se tam prakticky vůbec nic (např. třetího Ant-mana jsem si pouštěl s obecným vědomím video podoby moru a byl to menší mor, než jak se říkalo). U Osamělého jezdce mě to přivádí k podobným kouskům - tohle bylo podle rádiovky a Avengers s Connerym nebo zmíněné WWW, oboje oprašovalo staré seriály, oboje jsem viděl letos a je to vlastně neuvěřitelný, že to někdo schválil a zasypal takovym rendlíkem zlaťáků s vědomím, že to masově zapůsobí.
Nebeskou bránu už musim dohnat, když jsem konečně dohnal Lovce jelenů. Tak jen ještě k Diggerovi - tam bych opravdu chtěl vidět to svéprávný schvalování, že to je přesně ono, tohle bude hit. Mně se jednou stranu líbí, co v kampani ututlali, ale zároveň to pak bylo něco, co mě v tom filmu ultra otravovalo. Plus taková ta pompéznost, že jsme postavili to a to, ne pro potřeby příběhu , ale protože můžeme. Co se týče propadáků z posledních let, vždycky mi jako první naskočí, jak jsem si v kině užil Artuše od Ritchieho, kterej i končí tak, že bys zvolal: „Valte sem dvojku!“, ale ta už nikdy nepřijde.