Co si myslíte o těchto sluchátkách ? link

díky všem, pomohli jste mi utřídit myšlenky :)
> Q9550, Visty 64, na jaře nové VGA
hezký zbytek dne, pádím na noční

No rok 2007-2008 je v režii Intelu se svými CORE procesory na úkor AMD X2 a částečně i Phenomu. Já měl dříve taky skoro samé AMD, ale před rokem zvítězil jasně Intel.
Na druhé straně třeba ve grafikách je zrovna teď v poměru ceny vs. výkon lépe Ati než nVidia a to víceméně ve všech segmentech trhu. Takže Teď bych si koupil jasně Intel CPU a Ati grafiku.

Vidíš, na problém s adresáciou pamäte som úplne zabudol. Takže áno, 64-bitový systém určite (čo sa týka rozdielu medzi 64-bit XP a Vistami, pre XP je minimálne u ATI problematická akcelerácia videa cez grafiku pomocou DXVA, takže vážne radšej Visty).

1. Dvoujádro utáhne v současnosti všechno, ale čtyřjádro se do budoucna vyplatí víc... asi - zatím to moc nevypadá že by se to autoři snažili nějak moc využívat (a imho na trojjádra moc programů optimalizovaných nebude)
2. Visty sux, ale tvůj hardware je dostatečně výkoný na to abys nezaznamenal v rychlosti žádný rozdíl mezi Vistami a XP a hlavně - když 64bitů, tak Visty
3. Jestli hodláš kupovat v dohledné době novou tak to není problém, dnes na tom v klidu rozjedeš všechno.
4. Crysis nic, jsou lepší hry (ale co se týče HW náročnosti - není problém, Warhead je na tom prý ještě líp)
5. 32bitový systém nedokáže naadresovat ani celé ty 4GB (XP myslím maximálně 3.2GB... i když to prý jde nějak vyřešit, ale hodně pofidérně). Takže 64bit, navíc je to investice do budoucna.
6. Viz lubo, čekat se, při koupi herního počítače, vyplatí na novou řadu grafik, ne na procesor.

Neviem, v procesoroch sa až tak nevyznám, je nejaký dôvod, prečo je napríklad Core 2 Quad Q6600 lepší ako cenovo porovnateľný Phenom 9950 X4 ?

:DDDDDDDD

Trošku jiný názor (sorry l'ubo)
1. Rozhodně stačí 2 jádro, ale pokuď máš dost peněz tak klidně i čtyřjádro a bohužel je to tak, ale Intel je prostě teď v CPU na lepší pozici než AMD, takže pokuď nechceš hodně šetřit na PC, tak jedině Intel.
2. Na nový výkonný počítač už XP rozhodně ne, jedině Vista z důvodů lepšího výkonu, DX10, které začíná mít čím dál více her a finalní verze Windows 7 výjde stejně nejdříve za rok a česká verze podle mě o něco déle.
3. No do rozlišení 1680x1050 co ještě dobře utáhne, ale pokuď máš větší tak už budeš muset upravovat nastavení kvality ve hrách.
4. Novej Crysis Warhead je rozhodně lepší než jednička a je dost povedený a Crysis Wars na multiplayer je konečně povedený mulťák a přitom to stojí tak málo ale i Far Cry2, Nový Call of Duty nebo Fallout 3 rozhodně stojí za to.
5. Teď už bych volil 64-bit.
6. Težko říci, ale mě příjde, že Nehalem se ještě dost dlouho nevyužije.

1 - môžeš skúsiť kompromis s trojjadrom, na najbližších šesť mesiacov by dvojjadro ale malo stačiť.
2 - je to v podstate jedno, jediný výrazný rozdiel je v prítomnosti DX 10 na Vistách (na druhej strane DX 10 v dnešných hrách aj tak veľmi nie je vidno a až ho vidno bude, budú tu už Windows 7)
3 - záleží od toho, na akom rozlíšení chceš hrať. 1280*1024 zvládne v pohode, na vyššom budeš asi musieť orezať detaily
4 - Cysis je nuda, choď do Far Cry 2 (seriously, Crysis je na takej grafike v pohode hrateľná)
5 - nie je dôvod neísť do 64-bitov. Nie žeby v tom momentálne bol nejaký extra rozdiel, ale pokrok netreba brzdiť
6 - Obecne, ak chceš herné PC, procesor je až druhoradý. Radšej mať slabšie CPU a silnejšiu grafiku ako naopak. V middle-segmente majú AMD aj Intel celkom vyrovnané procesory, treba teda sledovať pomer cena/výkon (v súčasnosti malinko lepšie pre AMD).

Hezký večer/ráno.

uvažuju o novém Pc se zaměřením na games. Nemohu se ale rozhodnou v několika věcech. Pokud by jste napsali svůj názor byl bych vděčný, následují jednostlivé "otázky": :)

1- 2 nebo 4 jádro - existuje pro 4 využití (do cca 6 měsíců)
2- XP nebo Visty (pamět 2 x 2048)
3- není na tuto sestavu EN8800GT (512) málo výkoná? (novou graf hodlám koupit až na jaře)
4- a co crysis?
5- pokud visty tak 32 nebo 64?
6- nejtíživější otázka - mám čekat na Nehalem, nebo pořídit dtávající Q9550 (pokud se rozhodnu pro4 j) nepůjde v případě nehalemu o serverové cpu?

děkuji za případné komentáře

Jiří

Jo tak to jo

Hlavně já si spletl MichaelBaye a Michaela Baye

Ja myslim, ze na ten metr a pul nebo kolik to staci Prachy neresi

Chtěl jsem říct, proč by si Michael pořizoval jen 40" než mi to došlo

Otej se MichaelaBaye, ted si ji ted poridil ve 40´ a myslim, ze je nadsenej

Tak to ber klidne plazmu - ja jsem mel moznost videt mnoho LCD i Plazma televizi - vetsinou testovano primo s konzolemi na hernich veletrzich a podobne. Proste Plazma je obrazove lepsi - napr. ted hra DEAD SPACE jak sazi extremne na stin tmu a svetelne efekty - plazma je vyrazne lepsi obrazove nez LCD.
Obraz je hezkej vsude, ale realnejsi a hezci je dle meho na Pl.TV. A vice nez 30.000 dnes nema cenu investovat, pokud samozrejme nejsi v situaci, ze mas velke mnozstvi volnych fin. prostredku. Je to pak jiz jen relativne maly narust kvality za velky narust ceny. A je full HD takze pres PC no problem. Sam bych dnes nevahal ani minutu a bral opet Panasonic [mam jen HD Ready starsi 8. generaci, ale stale perfektni a uzivam si obraz i kdyz "jen" 1080i]