Ano, tohle je u 70mm a zvlášť toho IMAXovského dobře známé. Nolan to připouštěl a uváděl jako kreativní výzvu i překážku už při rozhovorech k TDK, nebo to bylo v jeho bonusech na BD... ale tohle je dobře a dlouze známé...

Skvělý! Moc díky! 

Osvědčil se mi ten [url=https://www.4kdownload.com/products/videodownloader-42]4K Video Downloader[/url], protože dřív jsem se nervil u těch free, co neustále padaly. Jako třeba ten nejzákladnější, když z URL odkazu umažeš „ube“ z Youtube a dáš enter (i ten už má nějaký pricing). 4K Downloader nabízí i free verzi, kde jsi omezen vyskakujícími reklamami a omezeným počtem stažení na den. Placený pro osobní účely stojí cca 750 kč jednorázově. Nebo zdarma [url=https://github.com/yt-dlp/yt-dlp]yt_dlp[/url], který se spouští přes příkazový řádek, jako 4K se neustále aktualizuje (protože YT se zas snaží tomuhle neustále zamezit). A k němu už je dostupné i nějaké grafické rozhraní tuším (kdyžtak mě někdo doplní), pokud nechceš lézt do příkazového řádku.

Stahujete si někdo "hudbu" z YouTube do mobilu?  Poslední dobou mě hrozně baví takový ty lo-fi mixy např. Linkin Park, nebo hudby z World of Warcraft, apod.  Na Spotify to ale pochopitelně není, a když jdu třeba se sluchátkama, nebo do auta, tak by se mi to hodilo docela. Tím, že kromě práce vůbec neoperuju s PC, tak hledám nějakou free appku, která tohle easy peasy zvládne.

Víceméně souhlas. *:+*

No a já říkám, že je putna, kde sedíš, neb rozdíl mezi 2K a 4K už je imo zanedbatelný a rozdíl mezi 4K a 1570 imo nepostřehnutelný. A to i z těch výpočtových tabulek vzdálenosti pozorovacích délek, které sice můžou platit u statického obrazu, ale nikoliv u 24p filmového záznamu, co v pohybu maže, při natáčení máš mnohem menší kontrolu nad ostřením a i s minimálním navýšením citlivosti ti začne mnohem více zrnit. 1570 kopie jsou super. Rozhodně nelituju, že je Praha jako jedna z mála, co ji pouští. Určitě, ať se to zase pro IMAX stane standardem. Ale... Obhajovat to tím vyšším rozlišením je imo právě ten gimmick. Chápu, že marketingově se to prodá líp, jak homogenita obrazu...

Já měl za to, že volba točit na 70mm není vůbec o rozlišení (kromě vyplnění celého Imax plátna), ale o tom, jak ta staromilská analogová chemie otiskne tu světelnou informaci na ten pásek, a to má určitou kvalitu, kterou z digitálního senzoru prostě nevytřískáš... Přirovnal bych to k připojení elektrické kytary k lampovému aparátu vs. rovnou do PC. Jedničky a nuly jsou přece jenom vždycky o krapet víc soulless.

Což je ale další argument pro lepší obraz u 1570, protože u něj se plátnem netřese, místo laseru jsou tam pořád ty klasické xenony. Čistě matematicky, v IMAXu by mezi 4K a 12K neměl být vidět rozdíl jen ze zadních řad, v prostředku co je tak 15m od plátna už by měl být viditelný jasně. Kdo chce zkoumat superdetailní pixely na Pattinsonově bradě, může jít rovnou do řady první *:))* Za mě je sweet spot 4-5 řada. Každopádně souhlas že je to pořád hlavně gimmick v kontextu všech ostatních kvalit filmu, a že mě Nolan a marketing kolem jeho filmů už irituje jak to pořád tlačili do popředí jsem zmiňoval párkrát už dřív. Já to oceňuji, je to chvályhodné že si s tím dá tu práci, ale jak říkáš, ostatní to dělali taky a nepotřebují si tolik honit triko (resp dělali to jako u jeho starších filmů, Odyssea je fakt unikát protože si to nezjednodušil normálními kamerami ani u jedné scény - a jsem fakt zvědavý jestli tímhle ten film nezůstane unikátní už navždy) Nicméně plebs co doma má na TV "HDR 60fps saturace a kontrast na max" nádheru a pak jde do IMAXu... tak ten tam jde spíš pro to aby viděl ten obraz celý, ne širokoúhlý, to marketing taky tlačil hodně. Což je hrozně vtipné, protože širokoúhlé filmy vznikly právě proto aby nabídly něco víc oproti čtvercovým televizím *:D*

Scany z 1570 třeba [url=https://www.youtube.com/@TheDylanHoang/videos]tady[/url], nejen z Oppieho... (Jsou to real IMAX kopie, na ebayi si kus filmu můžete takto koupit i vy... Jen za cívku o několika sekundách dáte cca pět až deset litrů). Já nezpochybňuju, že to má vyššíí rozlišení, já zpochybňuju reálný přínos toho rozlišení, i v tom IMAXu. 2K xenox projektory zezačátku trpěly na viditelnou mřížku, pak se to začalo řešit rozostřením. U 4K IMAXu se musí fyzicky třást plátnem, bo laser a jeho třpytky a jako side pozitivní efekt je, že to rozostří i ty mřížky. U 1570 byl vždy na prvou dobrou poznat hlavně mnohem vyšší jas a samozřejmně homogenita obrazu. To nepopírám. Ale rozlišení? Spíš je ta 1570 mnohem méně zrnitá a expozičně pružnější oproti 35, na domácích zdrojích jsou ty rozdíly vysloveně do očí bijící i bez přepínání AR - porovnejte třeba u toho Snydera v BvS, kde je opening, ta postapo vize a titulní fight 1570, zbytek 35. Nejčerstvěji je to vidět u Sinners (tam se ale doma přepíná). Ano, jsou to "jen" FHD/UHD zdroje, nereflektuje to 1570 distribuční kopii, co obešla DCP postprocessing a hraje "full 1565 záznam" (tj něco, co Nolan dělá tuším od Tenetu, Oppie tak byl ale dělaný určitě). ... Souhlas s HALem, že mě doma sere přepínání AR. Ať udělají dvě kopie, kde se přepíná a u druhé ne a byl bych happy. Souhlas s Gonzim, že technicky to člověka hřeje u srdéčka, ale je to víc gimmick, než vysloveně gamechanger. Těch 16K je vysloveně z raknu "My u Canonu máme o deset megapixelů víc, jak Nicon, jsme nejlepší!!!" a popravdě jsem na to už u Nolana vysloveně alergický, když to vytáhne. Jako jo, nějak si to obhájit musí, ale je zajímavé, že všichni okolo, co tu 1570 používají taky, ty potřeby nemají... Jestli reálně lidi vycházejí z IMAXu s tím, že dokáží posoudit kvalitu obrazu, pak gratulka, presety na TV do roka a do dne vymřou... Ne? No Ne??? *:D**:D**:D**8)**?)*

Btw co ale u Odyssey oceňuji velice velmi - že to na IMAX točil opravdu celé. Ne jen nějaký úsek tady, nějaký támhle. Protože ty změny aspect ratio mě vždycky serou, citelně vytrhávají z filmu.

No jo to ale srovnáváš Nolana s jeho skillem a speciálně vyrobenými IMAX kamerami a optikou, a Snydera s pětatřicítkou a objektivy které vytáhl někde ze smětiště *:D*

Ten Oppenheimer už je lepší, a to je zajímavé - já totiž tu ostrost vidím na víc fotkách, ale často ne tam kde bys ji na těchto záběrech čekal/chtěl *:D* No jak říkám, uostřit to v pohybu není prdel - a propo k tomu pohybu, na půlce těch záběrů je zjevně neostrost způsobená motion blurem, takže pak samozřejmě bude nejostřejší ta statická ze které jsi udělal výřez. A jak už jsem psal dole, právě tu nízkou hloubku ostrosti považuju za aspoň ze svého pohledu důležitější vlastnost IMAX kamer, víc než rozlišení protože to je kreativně důležitá věc. IMAX 70mm ti oproti klasické filmové 35mm dá tak 3 f stop navíc (napkin math, nevím přesně). Na těch záběrech z Oppieho je vidět že s tím Nolan dost pracuje.

Ja nevim no, rika se ze 4k vs 1080p nepoznas od kolika centimetru? Dost pochybuju, ze 4k vs !12!fuckung!k nekdo pozna v kine i velikosti Imaxu, kde je tech x (25%?) procent v negativnim prostoru standardni projekce. Taky odhledneme od faktu ze pro 12k by se muselo jinak licit, sit kostymy, stavet kulisy, renderovat CGI. Imax je dobry marketing, v dobe k streamingu potrebny tool na nalakani do kina a ostatni formaty se v tom vezou.

1. Sám vidíš že je to několik nesouvisejících políček naskládaných vedle sebe, není to vystřižené ze skutečné filmové kopie, ale zvlášť výroba - rozdávají to masově, ke každému lístku na premiéru nebo tak něco, snad stovky tisíc kusů (jen my v česku máme samozřejmě smůlu *:D*). Vyrobit to musí být mnohem levnější než výroba skutečné kopie pro IMAXy kterých udělali míň než padesát celkem. Čemuž odpovídá kvalita, tisk a scan ti to zrno a neostrost bude zesilovat. 2. Jo mě by taky hrozně zajímalo reálné srovnání. Pak by jsme se o tom mohli bavit a reálně to zkoumat - já bych to fakt rád viděl. Ale holt bohužel žádný cutout z filmového pásu a se záběrem s normální tonalitou nemáme. Tady na tom bys ale nemohl řešit že zrno přesahuje detail, protože ten detail tam prostě není kvůli světelným podmínkám a zrno je pak přidané na to jako vlastnost materiálu. Nedávno jsem dodělával fotky z Rusthaven, podívej se na [url=https://ibb.co/chBZS7q5]tuhle fotku [/url]podobně do protisvětla - taky tam z detailů vidíš hovno, přitom je to na profi full frame, mnohem větší rozlišení než 4k, a na ISO 160 bude šum zanedbatelný. 3. Psal jsem že na rozlišení záleží, ne že na něm záleží víc než na uměleckých kvalitách snímku *:D*