Nemusíš k tomu říkat nic. Sám jsem byl hodně zklamaný. Kdyby napsal narovinu jak je stará tak jí nevezmu.  Ale co už. Stávají se horší věci. 

Na křemíkové nebe, alespoň co se televizí týče, pomalu přestávám věřit - někdy mám pocit, že se na ten náš tehdy snad nejlevnější 32' LCD Samsung (kupováno 2015) budeme koukat nejspíš až do smrti... *:D*

OK, tak to pro tebe bude posun, minimálně tou velikostí. Jj, od švagra mi to přijde trochu.... no uvidíš sám, klidně hoď postřehy... a pokud by odešla do křemíkového nebe, tak si můžeš přijít pro případnou radu k nové TV *;)*

Deset let staré LG cca 108cm.  Původně jsem chtěl příští rok kupovat novou telku ale když se naskytlo tohle. Na druhou stranu kdyby na rovinu řekl že je takhle stará tak jí nevezmu. 

Samozřejmě bych taky mohl napsat "máš velkou TV, užij si to a ser na ostatní, zejména na toho Roklíka" *:D* Já tuhle sekci ale beru taky tak trochu jako osvětu (ok, možná víc než trochu) a snažím se, aby se lidi nespokojili jen s něčím větším... a je jedno, jaká bude kvalita. Myslím, že se tady najdou i jiní a pochopí mě *;)* Když jsi napsal, že jsi za to dal "několik tisíc", lekl jsem se, že snad 5, 6, 7 *?)* I když do některých sekcí nepíšu tolik, tak si všímám, že jsi člověk, který velice rád kouká na filmy a který se zákonitě nazývá filmovým fanouškem. V tu chvíli beru trochu jiné nároky na to, aby si daný člověk užil sledování filmů. A 50 Hz panel a zejména v této velikosti zkrátka není něco, co bych ti doporučil. Při této velikosti zobrazování rychlých scén, akčních scén, nálety kamerou na přírodu - nebude to pravé ořechové. A to nemluvím o sportu. 50 Hz TV má poněkud krkolomné provádění přepočtu. A jsou lidi, kteří si toho všimnou více a někteří vůbec. Esmo píše o nastavení HDR, SDR. HDR bylo v roce, kdy ta telka vyšla, v plenkách. To znamená, že neumí plnohodnotné HDR prostřednictvím 10-bitového panelu, ale dělá 8bit + FRC. Technologie toho panelu je stará - nedokáže to, co modernější telky - světlé a tmavé scény nebudou tak oddělené, panel té tv bude tedy reprodukovat HDR v podstatě jako SDR nebo o malinkato lepší. Co jsi měl před?

Nenechaj si nikým pokaziť náladu. TV má veľkú obrazovku a to je super. Hlavný je tvoj zážitok.

Bylo to asi 2-3 tisíce. Ale jo. Měl jsem to vice nastudovat. 

Počkat, filmovej maniak potřebuje víc hz?

Doprčicky…i když se ti tohle naskytlo, měl ses tady poradit *;)* Před spaním jen napíšu. Takhle starej model, navíc ty jako filmovej maniak a 50 Hz panel tv - doprdelky…to nééé. A za několik tisíc? Dvojnásobné nééé. Já vím, tohle jsi nechtěl slyšet/číst, ale někdo to napsat musí *:+*

Je to tak. Je to starší model. Švagr mi prodal za několik tisíc. 

Filmmaker mode automaticky tyto věci vypíná. Ale zkusit i Movie mod, protože mému Samsungu se občas daří nepřepnout ve filmmaker modu do HDR *:D* A taky je důležité nastavovat obraz když ti jede SDR věc a pak samostatně i HDR content. To nastavení bývá na sobě nezávislé.

Mám správně, že rok produkce toho modelu UE65KU6072UXXH mi hlásí 2016? To mi nějak nesedí. Ale když zadáš Google recommended settings na ten typ TV na watching movie, tak AI search ti vyplivne  pár věcí  https://share.google/k2soDZUGHSY7e2gOc

Nechtěl jsem měnit televizi ale naskytla se příležitost.  Budu dnes zprovozňovat tuto - Samsung UE65KU6072UXXH Nějaké konkrétní tipy na nastavení. Obraz, zvuk atd.  Pokud mohu poprosit, tak nejlépe návod jako pro idiota. 

Cim vetsi negativ, tim se problem difrakce zmensuje. Difrakce samotna se nemeni, ale rozliseni negativu je o tolik vetsi, ze ten dopad je mnohem min videt. 4X5 a vetsi se klidne foti na f/32, f/64 (Viz znamy Klub f/64). Pro IMAX 70, ktery je velikosti podobny 6x6/6x7, difrakce se projevuje az tak kolem f22. Ja fotim na 6x12 casto na f22 a ta ostrost je proste paradni (a to mam jeste omezeny scanning setup). K tem diskuzim na rozliseni, IMAX 70 by teoreticky mel byt kolem 100mpx detailu. Ale to pak vede k mnohem delsim diskuzi o rozdilu mezi druhy filmu, jak moc je Vision 3 vubec ostry na ukor dynamiky / barev, jak moc je barevny film ostry proti cernobilemu, atd, atd.

Tak rule of thumb na ff objektivech je cca půlka rozsahu, tzn 5,6 - 11, tak cloníš když chceš co nejostřejší obraz - je to individuální dle objektivu. Obecně platí že optika je tím ostrejší i do okrajů čím víc cloníš, ale od příliš malé díry se ti začnou ohýbat vlny na lamelách clony a dělají mikrorozostření po celé ploše obrazu - ale to se bavíme o pixelpeepingu na fotkách ve vysokém rozlišení, na 4k imho nemáš šanci poznat vůbec nic a na 8k+ to bude limitovat jen ty nejvyšší hodnoty clony. A to na ff, nevím jak to bude na 70mm což je v podstatě středoformát na steroidech, a podle teorie by to tam měl být problém menší protože máš větší pixely na chipu/filmu

Já mluvil o konkrétně tomhle záběru což je studiovka kde nemáš problém to nasvítit milionem lumenů. Že by se při tom herec trochu zapotil, well, když o zvládli ve třicátých letech, tak to zvládne i Cillian *:)* A tady by to ani nepotřeboval, stačilo by svítit normálně a normálně clonit - na dof 2cm se dostaneš jen když velmi, velmi, VELMI chceš.  Difrakční neostrost máš až na úplně opačném konci clony. 

Tohle už je ale čistě jen o kreativní vizi, takže na "což je prostě pro film málo" se pak dá odpovědět [url=https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThaVlK8TRXenUgzx2QBaBpvQh-ZeobZD2m7elJvYvbFQ&s]jen... [/url]*:))* Tady v tom záběru vede dof focus na jeho oči a emoce které předává pohledem, do jeho nitra. Řekl bych že účel je tu jasný. Ono by tady fakt nebyl problém to zaclonit víc, kdyby chtěl. Ale všechno je o kreativní vizi a záměru, jak Nolan se může přerazit aby měl někde dof co nejmenší, tak třeba Orson Wales naopak vymýšlel brutální revoluce v kinematografii aby ji měl co největší. Obojí valid.