Můžou si to dovolit, když nám zrušili StreamCinema, moc dobře to vědí! 

Tv s android/google tv, pripadne krabicka. Na kompu nasdilet slozku a pokud mas stabilni wifi aspon 5ku tak nemusis nikde saskovat s kabelem a premyslet kam postavit notas. Samozrejme s NASem by to bylo jeste o chlup elegantnejsi.

Ty akce vím a vychytám takhle apple dycky.

Ale pro děcka, kamarády apod... Stačí jedno "movie odpolko" a ty rozmazlenci (můžu si za to sám, já vím) projedou všechny streamy, než najdou něco, co je baví  A to se občas stane i večer, když jsou jen dva...

Asi to postupně budu rušit a děti si budou muset zvyknout. 

Já se na to asi fakt vyseru...
Koupím noťas a budu stahovat a přes HDMI to prát do televize.

Tohle už začíná bejt neúnosný.

Začátkem roku okleštili HD funkce a přesunuli je do dražšího plánu a teď o půl roku později zdražují. Nenažranci.

njn . Dík, žes to se mnou vydržel .

Fair enought, mýlím se, nejen křivka zkreslení dává za pravdu tobě. 
(Jako ztracený čas to nepovažuju, aspoň sem si oprášil něco ze školy)...

Až na to, že matematicky sice hodíš zkreslení, ale ignoruješ onu křivku zkreslení? A že sice pořád jedeš číselné hodnoty, které jsou sice podstatné, ale ignoruješ, co mají konkrétně znamenat? A jakou vsoustažnost mají na zvuk?
Číselnou terminologií si to sice napsal moc hezky, ale ten zvuk není analogový jednu milisekundu (budeme teď přesní - mikrofon - analog, zesílení mikrofonu - analog, pak ADC, potom digitál záznam, potom mastering - digitál, poté uložení na nosiš/přenos - digitál, čtení, dekódování digitálu, poté DAC, zbytek cesty - předzesílení, zesílení, rozdělení na výhybce, samotné reproduktory - analog), ztráty a zkreslení jsou, světe div se, na těch DAC také velké, ale chápu, principiálně ti jde o to, že deska nemá papírové parametry digitálu. Nemá. Má jednoduše plnou a souvislou amplitudu, kterou má v rozsahu menšího zkreslení nejdůležitějšího spektra a digitál v rozlišení 24/192 ji princiliálně simuluje.
OK, myslíš, že se hádáme, já se hádat nechci (sice si nemyslím, že se hádáme, ale ok), tak toho nechme. Já to očividně nevysvětlím.

Má pravdu tenhle chlapec! Trust me, mam z toho pár titulů  

Jestli myslíš výrobu matrice, pak ta jehla bude vibrovat, ehm, dalece lépe, jak většina repráků. Ale čistě v této logice ano, A/D převod se posune o několik stupňů dopředu. Dostateš se na úroveň DAC, ale podle výrobce desek na nepoměrně lepší DAC, což může být zase opět obrovský benefit pro posluchače LP. Jako není DAC, jako DAC. Stejně, jako není deska a deska a jako není zesilovač a zesilovač.
Argumentuješ nedokonalou deskou a dokonalou reprodukcí digitálu, přitom ten digitál trpí na úplně stejné množství neduhů a dokonalý není. Viz níže.
Pokud zohledním vlastnosti LP desky, tak zjistím, že se výstupu lehce vzdálím (nic není neprůstřelné), ale zpátečnické věci jsou a budou přítomny i u toho digitálu. A co se týče masteru, tak u digitálu tě mohou postihnout stejné výpadky informací, jako u té desky - takže se masteru vzdálíš i s tím digitálem.
...
Opět opakuju, lépe, nebo hůře znějící je už subjekvitní vnímání. Pokud se budeme bavit čistě o technologiích, pak LP sice může působit zpátečnicky, ale ten výstup má stále natolik kvalitní, že je bezpředmětné se bavit o tom, že digitál bude hrál za stejných podmínek lépe. On bude hrát jinak a pokud budeš hrát hires, pak velmi podobně. klasické 16/44.1 PCM prostě není signál, co ti přenáší zvukovou informaci srovnatelnou s LP.
Tech masterů, co se vydaly jednotně na LP, CD, SACD a hires sice není hodně, ale existují. A testy se dělaly nejedny. Já tu nemluvím nějakou svou mantru a neprosazuju favorira - jak sem říkal, kloním se taktéž k digitálu - ale pokud chceš tomu věnovat čas, nejedny studie a testy ke vztahu LP a digitál jsou dostupné.
LP jakožto analog digitál poráží. Někdy prostě existují zpátečnické technologie, které sráží ty novější na lopatky.

Je to tam 

Se logni přes googel, ez.

This video is not rated. Můžeš tam nastavit někde rating? Jinak to nepřehraje lidem bez účtu.