tl;dr
nikdy jsem nekoukal na procenta.
Chci to vidět, uvidím to.
Nechci to vidět, neuvidím to.
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 2821 - 2840
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 141
- 142
- 143
- .
- 2950
- 2951
reaguje na:
connor
Není žádná platforma (afaik) která by byla opravdu dobrá (a např. normalizovala hodnocení daného uživatele).
Třeba ty máš na MZ (jasně, nepoužíváš, jen příklad) 5 hodnocení, 6, 8 a 10. dals 2x8, 2x10, 1x6. Bylo by třeba fajn si z toho říct, že tvůj průměr je 8.4, ten posunout na 5 pomocí -2.4...
A tedy je tvé hodnocení spíš superman za 5.6, Greta, roma za 8.6, star wars za 3.6 a monstra za 5.6 z 10.
Dál se samozřejmě nabízí řešit i rozptyl těch hodnocení a nějaký kompenzační algoritmus, který to narovná na normální distribuci, stejně tak by i váha tvých hodnocení měla vycházet z (např.) jejich celkového počtu...
A csfd nic z toho nedělá, ale nechtěně se tomu blíží tím, že (minimálně historicky) bylo mnohem více "fanouškovské": byli hlavně lidi, kteří hodnotili hodně věcí, byl tam nějaký dotazník a limit, od kterého se to teprve počítá do statistik atd. atp.
IMDB je "světový průměr" a hodnotí tam "všichni", pročež tam je rozptyl v těch číslech poměrně malý obecně.
tldr: odjakživa jsem se primárně díval na csfd procenta.
Třeba ty máš na MZ (jasně, nepoužíváš, jen příklad) 5 hodnocení, 6, 8 a 10. dals 2x8, 2x10, 1x6. Bylo by třeba fajn si z toho říct, že tvůj průměr je 8.4, ten posunout na 5 pomocí -2.4...
A tedy je tvé hodnocení spíš superman za 5.6, Greta, roma za 8.6, star wars za 3.6 a monstra za 5.6 z 10.
Dál se samozřejmě nabízí řešit i rozptyl těch hodnocení a nějaký kompenzační algoritmus, který to narovná na normální distribuci, stejně tak by i váha tvých hodnocení měla vycházet z (např.) jejich celkového počtu...
A csfd nic z toho nedělá, ale nechtěně se tomu blíží tím, že (minimálně historicky) bylo mnohem více "fanouškovské": byli hlavně lidi, kteří hodnotili hodně věcí, byl tam nějaký dotazník a limit, od kterého se to teprve počítá do statistik atd. atp.
IMDB je "světový průměr" a hodnotí tam "všichni", pročež tam je rozptyl v těch číslech poměrně malý obecně.
tldr: odjakživa jsem se primárně díval na csfd procenta.
|
reagovat
|
reaguje na:
connor
Nikde ale netvrdim, ze csfd je jedina smerodatna. Pouze jsem srovnaval posun csfd a hodnoceni v diskuzich na mz. Nic o filmech nevim, otevru csfd a vidim "u vseho" prumerny hodnoceni. Otevru par dalsich velkych filmu a zjistim, ze temer zadnej blockbuster za poslednich 15 let nema pod 45% (mozna s vyjimkou Tranka a F9 nebo tak). Cilo to tam nehraje proti "nule". Otevru si tady diskuzi a vidim Liftyho chvalu a k tomu +12 -0. U Supermana. Stejne tady byla spousta spokojenych reakci u Jurace (kterej na csfd ma pod 60%), ted na mp vidim Tonyho chvalu Minecraft (csfd tez pod 60, pocitam), pred rokem Twisters tady byla jedna osmicka za druhou... Takze ano, vnimam tam urcitej rozkol a posun. Na csfd to tisice anonymnich lidi posilaj do prumeru, tady se treba toci 10-15 lidi dokola v komentarich, ale zaroven bych zde cekal vyssi naroky a pritom je zde snazsi u znackovych projektu narazit na velmi kladna hodnoceni. A tenhle posun vnimam v tech poslednich 3-4 letech. ;)
|
reagovat
|
reaguje na:
The Joker
Na druhou stranu, csfd opravdu není ta databáze, která je nejvíc směrodatná. Už jen kvůli počtům hodnocení a samozřejmě omezenému (ve více než jednom směru) čs. rybníku. Na IMDb Superman i po 200+ tis. hodnocenich je stále na 7,4 a na letterboxd dokonce po cca 1,5 mil. na 7,8.
Jinak pro srovnání, když už jsi zmínil Twisters (což je určitě taky fajn film), ten má na IMDb 6,5 (po 180 tisíc hodnoceních) a na letterboxd 6,6. Takže přece jen viditelný rozdíl.
Jinak pro srovnání, když už jsi zmínil Twisters (což je určitě taky fajn film), ten má na IMDb 6,5 (po 180 tisíc hodnoceních) a na letterboxd 6,6. Takže přece jen viditelný rozdíl.
|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Tady tato věc kontroverzní není. Tou kontroverzností jsem spíš myslel, jaké vášně to vyvolalo na mnoha místech, hlavně tedy v MZ komunitě.
Už vím aspoň, proč ty záběry působily tak zvláštně.
Když ten první průlet ukázali, tak to dostalo dost výsměch, protože to působilo, že Superman šilhá a misto nějakého ocenění záběru, se to dočkalo výsměchu.
Už vím aspoň, proč ty záběry působily tak zvláštně.
Když ten první průlet ukázali, tak to dostalo dost výsměch, protože to působilo, že Superman šilhá a misto nějakého ocenění záběru, se to dočkalo výsměchu.
|
reagovat
|
reaguje na:
(=LIFTY=)
K těm divným záběrům letu - film používá (celkem konzistentně, minimálně v kinetických scénách) široké čočky pro portréty a polocelky. Deformuje to obličeje jinak, než je člověk zvyklej, má to ale i své výhody, například člověk víc vnímá pohyb v těch scénách. Pro záběry letu to je smysluplné rozhodnutí. Vypadá to trochu nezvykle, ale podle mě je to strašně cool a doufám, že se to od teď bude používat častěji. Je to jedna z těch konvencí ze kterých se stalo pravidlo a bylo by fajn, moci ho porušovat bez pobouření veřejnosti.
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
reaguje na:
verbst
Tak v loni tady v diskuzi bylo blockbusterem leta Twisters a to ma dnes na csfd 62% a Superman pravdepodobne dopadne podobne (63-64?). Coz me jen utvrzuje v tom trendu, kterej je pozorovatelnej od covidu - na csfd najednou latka dost vyskocila, zatimco tady neni velkej projekt, ktery by nemel nadseny fanousky. Takze tak. 
House5: Ja jsem vlastne ani nepochopil, proc tyhle dva dily vznikly. A jeste k tomu to asi "zabilo" Martina... ;/
House5: Ja jsem vlastne ani nepochopil, proc tyhle dva dily vznikly. A jeste k tomu to asi "zabilo" Martina... ;/
|
reagují:
connor
|
reagovat
|
reaguje na:
Leefko
Mně byl povědomý ten hlas, ale jak nekřičí "Beuvyyyy" tak to jde hůř poznat
|
reagovat
|
Superman
Postava Supermana mi nikdy nepřirostla k srdci.
Prvniho jsem viděl možná někdy v televizi a Muže z Oceli jsem si užil hlavně díky hudbě, nepřetržité akci a tomu, jak pojal Shannon Zoda.
Kdyby to tedy netočil Gunn a nebyla kolem toho taková kontroverze, tak bych to možná nikdy neviděl.
Konečně se ale můžu postavit na jednu stranu barikády a sorry, ale tým do_Od a Toren.
Bylo to úplně v pohodě. Samozřejmě mi tam pár věcí vadilo (Metamorpho s děckem a divné záběry při létání, na kterých nevím proč postavili kampaň)
Ale podobně, jako debilní running joke s Lajkou a Gunnovym bráchou ve třetích Strážcích galaxie, jsem to tomu dokázal odpustit.
Tohle lidské pojetí Supermana mě bavilo a za mě je i velmi dobře zahraný.
Akce, i vedlejší postavy fajn a příběh, který po osmdesate sedmé nevypravel to samé taky.
Jestli tady Gunn ztratil fanoušky, tak se vsadím, že od zítra je s druhou řadou Peacemakera získá zpátky.
Momentálně mě DC zajímá, až na výjimky (Spider-man je srdcovka) víc, než Marvel.
Edit: Metamorpha hrál "Noho Hank"? Takové plýtvání talentem za maskou!
Prvniho jsem viděl možná někdy v televizi a Muže z Oceli jsem si užil hlavně díky hudbě, nepřetržité akci a tomu, jak pojal Shannon Zoda.
Kdyby to tedy netočil Gunn a nebyla kolem toho taková kontroverze, tak bych to možná nikdy neviděl.
Konečně se ale můžu postavit na jednu stranu barikády a sorry, ale tým do_Od a Toren.
Bylo to úplně v pohodě. Samozřejmě mi tam pár věcí vadilo (Metamorpho s děckem a divné záběry při létání, na kterých nevím proč postavili kampaň)
Ale podobně, jako debilní running joke s Lajkou a Gunnovym bráchou ve třetích Strážcích galaxie, jsem to tomu dokázal odpustit.
Tohle lidské pojetí Supermana mě bavilo a za mě je i velmi dobře zahraný.
Akce, i vedlejší postavy fajn a příběh, který po osmdesate sedmé nevypravel to samé taky.
Jestli tady Gunn ztratil fanoušky, tak se vsadím, že od zítra je s druhou řadou Peacemakera získá zpátky.
Momentálně mě DC zajímá, až na výjimky (Spider-man je srdcovka) víc, než Marvel.
Edit: Metamorpha hrál "Noho Hank"? Takové plýtvání talentem za maskou!
|
reagovat
|
reaguje na:
verbst
Souhlas, ale viděl jsem asi jen 3 řady. Jistě si pamatuji, že Steve Buscemi tam byl hodně přísnej. 
MI - Ta přestřelka v chatě s těmi rusáky byla ok, ale.. příliš málo, příliš pozdě.
MI - Ta přestřelka v chatě s těmi rusáky byla ok, ale.. příliš málo, příliš pozdě.
|
reagovat
|
Sbormistr
Hodně profesorsky natočený film. Všechno na jistotu a s jasnou vidinou akademických ocenění a potenciáního vyslání na Oscary (neúspěšné). Ale čekám, že tuzemští akademici se filmu nebudou moct nabažit a příští rok ho na Lvech pořádně ocení. Vidím tu jasné potenciální výhry v hereckých kategoriích, i další věci jako masky či kostýmy a nedivil bych se ani hlavnímu ocenění pro film. Rozhodně tu není nějaká větší vůle šokovat, a to jak filmařsky, nebo i obsahem. Ono to si to nějak pozvolna spěje, vy jako divák vidíte, že je tu na pozadí taková tíživá atmosféra okolo hlavní mužské postavy, ale vlastně ta její aura naplno nepropukne, a to ani v momentě kdy dojde na očekávané fyzické splynutí obou postav. Mnohem víc je to tak mnohdy o fungování ženského kolektivu jako takového. Je za mě škoda, že postava určitého zneužívače - chlípníka, tu neni více propracovaná a celé dění se omezuje čistě na sbor a nedá se tak více ponořit do jednotlivých charakterů.
|
reagovat
|
reaguje na:
The Joker
Ale i kdybych na to šel do kina, tak to tam nevydržím. S vědomím, že to má 3 hodiny a první bez mála hodinu se nic nestalo a když už došlo na Luthera, tak to se mnou ani nehlo, stejně jako minule s Ilsou.
Já chci Cruise vidět v nějakém dramatu, žádné zachraňování světa ani střílení.
Já chci Cruise vidět v nějakém dramatu, žádné zachraňování světa ani střílení.
|
reagovat
|
MI: Poslední zúčtování
Vskutku doufám, že opravdu poslední..
Ve 40.minute mě to přestalo zajímat, v 80.minute jsem se tomu přestal věnovat a v čase, kdy slusnym filmům začínají titulky, jsem to vypnul. Konkrétně scéna, kdy se Ethan dozví, že to může být jedině on, protože je k tomu předurčen...
Dva díly zpět ta série vystoupala na vrchol, na který jistě a sebevědomě kráčela od třetího filmu. A nakonec ten velkolepý závěr nejsem schopen ani dokoukat, natož kladně ohodnotit. Shame....
PS: Více rolí pro Shea Whigham a méně pro Pom Klementieff.
Ve 40.minute mě to přestalo zajímat, v 80.minute jsem se tomu přestal věnovat a v čase, kdy slusnym filmům začínají titulky, jsem to vypnul. Konkrétně scéna, kdy se Ethan dozví, že to může být jedině on, protože je k tomu předurčen...
Dva díly zpět ta série vystoupala na vrchol, na který jistě a sebevědomě kráčela od třetího filmu. A nakonec ten velkolepý závěr nejsem schopen ani dokoukat, natož kladně ohodnotit. Shame....
PS: Více rolí pro Shea Whigham a méně pro Pom Klementieff.
|
reagovat
|
BookZone
Spasitel, dočteno, jedna z nejlepších věcí, co jsem četl snad. Boží. Těším se na film!
Jde se na Rámu.
Jde se na Rámu.
|
reagovat
|
The Shrouds
Cronenberg je můj oblíbenec a Crimes of the Future byly super, ale tohle se nedá. The Shrouds je ukecaná, špatně zahraná a hnusně natočená nuda. Jediný co snad stojí za zmínku je Diane Kruger, která má na svuj věk furt top kozu.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
77Spasitel: Recenze 31Odvážná Vaiana: Trailer 28Téma: 10 nejlepších filmů Kurta Russella 21Livia: Recenze 21Nový Batman má problém obsadit klíčovou postavu 20Víkendový výplach #864 o Chucku Norrisovi a Spider-Manovi 19Zemřela legenda Chuck Norris 12Žraločí smršť: Trailer 12Gosling letí ke hvězdám. Hitový Spasitel málem porazil i Oppenheimera 11Peter Jackson oznámil další spin-off Pána prstenů. O čem bude vyprávět?
Komentáře
Peter Jackson oznámil další spin-off Pána prstenů. O čem bude vyprávět?verbstHobit měl bejt max dva filmy. Jinak je to úplně v pohodě návrat do Středozemě a vůbec mi nevadí si ho jednou za pár let zopakovat.
Spíš si myslím, že to tady začíná zavánět (i díky situaci s právama) tím, že se zasekli v období kolem ničení Prstenu.
Přitom tam toho je tolik!
A třeba pokud by se vydali cestou, kterou hezky zpracovala kampaň Bitvy o Středozem II, tak by to mohla bejt velká pecka.- Spasitel: RecenzeKARLOSOd začátku jsem byl hodně skeptický a po prvních reakcích jsem očekával nejen zklamání, ale i náběh na stejnou nechuť, jako třeba ke čtvrtému Potterovi.
Podle ukázek to byla o dost jiná vize, než jakou jsem měl já. Neznamená to negativum, nicméně i to rýsuje základní rámec, s jakým jsem k filmu přistupoval. Především volba Goslinga jako tahouna a možná ještě víc Hüller jako Strattové.
Gosling je pro mě dobrý, sympatický a schopný herec. Ale jeho volba mi při oznámení přišla prvoplánová a posléze podle ukázek i jako zcela špatná. Naopak Hüller měla k mé představě blíž, zato z ukázek prosakující uchopení mi zapadalo do toho zcela odlišného obrazu, než jaký jsem měl.
Knihu jsem čekl nejednou, od Weira ji považuji za nejsilnější a to mám Marťana na papíře rád velmi a mnohem víc, jak filmovou adaptaci. Můj přístup k filmu nemůže mít vyšších nároků, či pokud chcete, očekávání mám velmi nízko, protože ty nároky by bylo jen těžké přetavit v úspěšný výsledek. Ne, nevěřím a nevěřil jsem, že by to byl špatný film jako takový, ale to očekávání js, že to bude přinejlepším druhý Marťan, taková hezká ilustrace ke knížce. Nadějně jsem doufal v šestku a že mi to nezkazí den. Mno, to, že jsem měl očekávání, i přes velmi pozitivní ohlasy, tlumené, jistě pomohlo...
Protože film mě překvapil.
A vlastně jsem překvapil i sám sebe, protože při odchodu z kina mi v hlavě rotovala myšlenka, že lepší adaptaci knížky jsem neviděl od Společenstva. Ano, mohlo se podepsat nízké očekávání. Ano, jsem zvědav, jak film budu vnímat napodruhé. Ale je to už roky, co jsem vyšel z kina a měl chuť film vidět okamžitě znova. A že i když se snažím být sebevíc chladně analytický a hledat chyby za každou cenu (což bych nedělal, kdybych k filmu přistupoval s nezaujatostí), narážím na to, že se opravdu jedná o bezvýznamné detaily.
Na druhý den po ránu, kdy jsem se mohl z dojmů vyspat, si myslím, že těch devět, co bych tomu teď dal, je jen zbabělý alibionismus. Ne, není to film nezchybný, ale za sebe ty chyby vidím jako nutnost dostat film do rozumných mezí stopáže. Nůžky viditelně úřadovaly a mě nezbývá než doufat, že vydají prodlouženou verzi, kterou naznačují některé střihové skladby. Nicméně popořadě.
Gosling byl jiný, než jak jsem postavu v hlavě měl já. Obávané nepochopení postavy se ale nedostavilo a tam, kde se ty dvě vize rozchází, nedochází k rozpolu k tomu, co mi v knížce přišlo nejdůležitější.
Pozitivním dojmem pak navázala Hüller, která Strattovou pojala úplně jinak, z úhlu, který je v knižce jen trochu poodhalen a který je ve filmu akcentován. Ano, není to knižní Strattová. Ne, vůbec mi to nevadí, byť až téměř sociopatické zacházení se situacemi v knížce působilo jako věrohodný základ toho, že taková akce byla vůbec realizovatelná a jako takové jsem ho považoval za nesmírně důležitý.
Ten odklon od serióznosti knížky jse samozřejmně jasně patrný. Nicméně se opravdu divím, kolik lidí v tom vidí buddy movie, když ten odklon je mnohem víc melancholický. Ano, humory tam jsou a prvoplánově se může jevit Gosling jako groteska. Jestli je to ale nad rámec knížky bych se i možná hádal a spoustu situací humor nezametá pod koberec, ale naopak formuje k věcem příštím. Například proklamovaný rozhovor o podstatě a důsledcích mise pro Grace humorný závěr zcela záměrný, aby později mohlo vyznít, jak moc to pro onu postavu humorné nebylo.
On je humor celkově dost často maskou a nositelen skrytých emocí. Humor, podobně, jao v knížce, nemá situace zlehčovat a bagatelizovat. Má je prohlubovat a emocionálně spojovat. Druhého příhladu budiž závěrečné rozuzlení osudu Grace, které je zakončeno "velmi komickou astrádou". Až na to, že to jen jako estráda působí. A že s koncem filmu víme, že Grace za srandičky schováná strach. A že čím větší strach, tím větší pitvoření. Nezdálo se mi, že oproti knížce došlo k útlumu v lince pojednávající o hrdinství, ale uznávám, že větší srozumitelnosti by prospěl opět lepší střih. Jako čtenáři mi tam ty chybějící střípky zapadaly samy od sebe. Co mě ale překvapilo, bylo, že zcela očividně ve filmu byly a zbyly po nich detaily, které ale nejsou řádně vysvětleny.
To se mohutně dotýká i těch vědeckých aspektů. Vlastně jsem rád, že při volbě osekat materiál došlo právě na ně a prim drží emoce. Druhá hlavní postava je ale prezentována naprosto skvěle a odlišnosti od knížky filmu jen a jen prospěly, včetně toho hlasového sntetizátoru - to byl mistrovský tah a pokud jsem se bál, že ta postava ve filmu nebude mít duši, protože komunikaci budou chtít nahradit zkratkou... pak jsem se opět mýlil.
Mohl bych asi psát ještě dlouho, ale ty hlavní body, co mi od včerejška leží v hlavě, jsem snad ze sebe dostal. Mimořádně nic nenapíšu k technické stránce věci, protože je to naprosto zbytečné - superlativa ve všech ohledech. SNad jen na jedinou vyjímku a to, že buď mělo kino nějak rozhašenou promítačku, nebo je film formátován pro velkoformátové kina do různých poměrů stran, ale projekce nebyla korektně zamaskována a i těmi poměry obrazu se mi to nezdálo. - Peter Jackson oznámil další spin-off Pána prstenů. O čem bude vyprávět?kristian.nguyenEpizoda 8 za mě pořád nejlepší a nejodvážnější pak 7 a 9 průser….tady jim to přeju jestli se chtějí sejít a mají možnost si natočit film či dva kdo jsem abych jim to zakazoval kor po té trilogii od Jacksona co mě tenkrát formovala
