Konklave se dnes dostalo do TOP 10 nejstahovanějších titulků na titulky.com

Já asi nevím, co tím systémovým tutláním teda myslíš. Dovedu si představit význam, ve kterém se ho v minulosti dopouštěly školy i církve a dovedu si představit význam ve kterém se ho nedopouštěly ani školy ani církve, ale ten význam, ve kterém ho používáš ty, mi uniká.  A ano, pravidla církev nastavená má. 

Mimochodem, statistiky, které sekulární školství a církevní prostředí porovnávají skutečně i existují. Podle mě se jim nedá věřit z důvodů, co jsem uváděl níže, ale spíš teda v zemích, kde je někdo dělal vycházejí tak, že v církvi je těch případů skutečně míň.

Tak tohle prohlášení je pro mě skandálnější, než kdejaký filmový hodnocení. 

tak sorry, nemám rád Genesis a Collinsa . Ako bolo povedané v Sing Street, žiadna žena nemôže skutočne milovať muža, ktorý počúva Phila Collinsa 

ZADNA predelavka In the Air tonight neni lepsi jak original :-D

"Kazda prerabka In the Air Tonight je lepsia nez original."

link

Ale je pravda, že tu Miami Vice verzi jsem svýho času protáčel solidně. 

Když jsem byl na střední tak jeden náš spolužák ze třídy (bylo mu už 18) sbalil jednu naši učitelku. Bylo jí tehdy asi 25 a bylo to její první zaměstnání po škole. Netrvalo dlouho a věděli to skoro všichni. Většina ostatních učitelů s tím neměla problém. Jenže pak se to dozvěděl ředitel a ji vyhodil a spolužáka nechal vyloučit. Tenkrát jsme to vnímali jako hroznou nespravedlnost. 

Musis byt konkretny 

Myslíš tím, že školství dneska u nás se staví k tomu problému lépe, než církev v 50tých letech minulého století v jiné zemi?

Ano, máš pravdu. Jen nevím, co jsi tím dokázal. Ale předpokládám, že to, co jsi potřeboval.

Církevní školy pro indiány byly zrůdnost strašlivá. To byla církev ve službách kolonialismu. Církev ve službách politiky bývala taky strašlivá. A nebo to jde brát tak, že byla strašlivá dřívější politika a kolonialismus a protože všechno bylo tehdá tak nějak církevní a komunikováno náboženským jazykem, můžeme dnes sejmout ze svých beder historickou vinu a hodit ji na církev, která tam u toho byla taky (jak tak byla všude). Ta už tu téměř není, tak jí to moc neva. Problem solved, lesson not learned.

Četl jsem to. Upřímně dnes už těžko zjistíme, co všechno se v podobných institucích dělo. 

Neshodneme. Já jsem ve školství pracoval taky. A manželka. A ségra. A teda jestli vím o nějakých případech zneužívání tak ze školství a ne z církve. Zatímco v církvi jsem o tom zažil mnoho debat, školení, rozprav s odborníky atd., tak třeba na středních školách je to, kteří profesoři se tahaj se studentkama, veřejný tajemství a nevěřím, že to ředitelé nevědí. A je jich šokantně hodně, těch profesorů, co to dělaj. U kněží vím o několika, u kterých mám podezření, že jsou nepřiznaní homosexuálové a o jednom, u které ho mám podezření, že nežije v celibátu. Ale že by se ke mě donesly zákulisní zvěsti o nějakém neřešeném zneužívání? Vím jen, co šlo v médiích. A vím teda i o pár případech, kdy to, co proběhlo médii byl nesmysl a lež. 

Myslím si, že je to systémovej problém všude, kde se lidi ocitají poblíž dětí v nějaké autoritativní/mocenské pozici. A že je to všude žalostně neřešenej systémovej problém.

Ano, však přečti si to, druhý odstavec - "As of April 2025, no bodies have been exhumed from the suspected gravesites, largely due to a lack of community consensus on whether to investigate detected anomalies at the risk of disturbing burials. As of January 2024, at least three official excavations had been performed with no bodies discovered"

Našli na radaru pod zemí nějaké anomálie a vznikl z toho velký skandál který dál žil vlastním životem, bez skutečných důkazů. Dole se Ravenous rozohňoval na Mansonem a Evan Rachel Wood - tohle vypadá být úplně stejné.
Čímž nijak nerozporuju že samotná existence těch církevních škol pro indiány byla asi pěkná zrůdnost.

Ajo 

"u kolika vědeckých pokroků/milníků stála" - de-facto u všech, které se odehrály v evropském prostředí mezi léty 700 a 1940 až na ty, které učinili Židé.

" Já bych spíš hodil míč na vaši stranu..." já nejsem v církvi (dřív jsem se k ní hlásil a nějakou dobu v ní pracoval, ale už není pravda ani jedno).

Co se "výzkumu" týče, já bych byl za ta čísla fakt rád, ale fakt nevím, jak to udělat správně a odstínit všechny "biasy" které mě tam okamžitě napadají. Hlavní problém je v tom, že i když nějaká čísla vylezou, tak nebude jasné, co znamenají.  Když někdo nedůvěřuje církvi a považuje ji za prohnilou, tak mu stejně žádná čísla nepomůžou. Řekněme, že to vyjde tak, že statisticky je případů v církvi více. Tak to je důkaz, že má církev systémovej problém. A teď řekněme, že to vyjde tak, že je v církvi statisticky případů méně. Tak to je důkaz, že to oběti nehlásí a klerikové tutlaj.

U nás se třeba za posledních 20 lez počet členů církve rapidně snižuje (ze 4,5 milionu na něco přes 0,5 milionu) ale počet znásilněných dětí si tak nějak ročně poskakuje bez zjevné korelace s tím. Teď babo raď.