Jo, tuhle scénu přesně zmiňuju, obecně jako jedničku Insidious, když se někde nadhodí ne co mě bavilo, ne o čem budu žvanit, že jsem si užíval, jak je to nazvučený, jaký jsou masky atd., ale kdy jsem se fakt bál. Možná jsem to tu dřív někdy psal, v rámci hypu jsem se tehdy nemohl dočkat, až to konečně taky uvidím.

Zhasnul jsem, do repráků dal sluchátka a ... na vysvětlení, seděl jsem tehdy v pokoji, kdy jsem měl po pravé straně dveře na chodbu. Když následuje ta scéna, kdy Rose vidí, že někdo chodí po chodbě - střih, vidíme Wilsona, že chrní dole v obýváku, ten to není - střih zpět, do dveří k Rose vtrhne ten hnusák a na vteřinu přesně jsem periférně viděl, že se na chodbě vpravo rozsvítilo. Strhnul jsem škubnutím všechno ze stolu, včetně sluchátek z uší a přitom šel jen někdo v noci na wc. Rozhodl jsem se pokračovat, ale cca v době, kdy se oni přestěhují, už jsem byl z těch všech houslí od Bishary a toho, co se tam děje, v takovym stavu, že jsem i zvažoval, že „to dokoukám další den“. Tak, a když nepočítáme dětství, u máločeho se mi tohle stalo a nakonec bych to první Insidious do takovýhle TOP taky dal. V lepších případech jsem právě nadšenej z provedení a pokud fakt cukám zrakem, musel by tam bejt detail na jehly. Ale jinak, film z roku 2010 a nic moc dalšího si takhle nevybavim.

Jump scare historie.
Moje největší infarktovky (u Sinistera a Znamení mi automaticky naskocila husi kůže) tam jsou, ale stejně považuju za nejhorší jump scare v mém životě tuto scénu z Insidious. 
Dokonalý build up a to, jak si všimnete něčeho jen tak mimochodem... 
Insidious je celkově tak v TOP 3 nejdesivejsich filmech, co jsem kdy viděl. 

Je to regulerne tady tohle, ale roztazeny do 130 minut. Dal jsem pak jeste asi pulku Chicaga, ktery se jednu dobu dost hejtilo, jestli je kazdej muzikal takhle otravnej... a neni. A v nekterych se i neco deje, kupodivu. Historickej prusvih.

Some men just wanna watch the world burn. 

Skvělý námět, úžasná kamera, těch 18 let od premiéry není vůbec znát, plejáda známých tváří v hereckém obsazení potěší a scéna, kdy vycházejí v táboře z baráku je naprosto pohlcující.

Tenhle film je třeba vidět znovu.

Děkuji KARLOSovi za doporučení

Dal jsem like, aby to tak nebylo...

Dal som ti minus aby sme tam mali same 11 :D

Víceméně souhlas, ale zase jako komedie na relax je to fajn. Za mě mohli víc využít ten šok z přesunu do minulosti, i když poprava a spol byly super . A taky šíp, který se nesmí vytahovat.
Za mě ucházející průměr 5/10.

Staré Francouzské komedie jako filmy s Depardieum či Richardem, či novější jako Drž Hubu! jsou velké kultovky, které se dají dávat pravidelně. Nebo třeba Návštěvníci, však tohle jsou vlastně takový Návštěvníci naopak. Z toho se dal vytřískat takový potenciál. Ale je fuč. Stejně jako u většiny nových Francouzských filmů. Jakoby se ten jejich nadhled a zapálenost pro co nejvíc šílený a přepálený humor úplně utratil. A tady je to to samé. Nevim, jestli je to Netflixem stojícím za produkcí, ale všudypřítomná feministická linka či Leonardo gay Vinci jsou jen jedním z mála problémů. Kdyby aspoň ta linka s vlkodlaky a superschopnostma byla nějak využitá, ale ani to ne. Všechno je tak průhledné a dopředu nalajnované, že vlastně tvůrci ani nemají čím překvapit nebo zaujmout. I ten Jean Reno už působí tak nějak unaveně.

Trailer by měl dorazit 11.11.

3/4 vet srozumitelnych, gratuluji!

Hard Eight byl jediný film od PTA, který jsem neviděl. Po jeho zhlédnutí jsem si uvědomil, jak moc mám rád dubuty. Třeba Following od Nolana mám taky v oblibě. Romulus si každopádně zasloužil lepší kampaň. 

Tak jsem konečně viděl tenhle megahit a teda takové zklamání jsem fakt nečekal. Něco tak extrémně generického, mnohokrát viděného a ve výsledku vyloženě nudného... OK, je to celkem slušně natočené i zahrané, kdybych to bral v potaz, dám tak 5/10, ale mě už fakt nebaví "zachraňovat" takové věci něčím, co by mělo být prostě základním standardem.

Nebudu se hádat o tom, že to má chyby. Jen říkám, že v kinoverzi emzáci Buda zachrání, pak zachrání posádku a vyjde sluníčko. Prodloužená jim přidává alespoň nějakou váhu a důvod, proč u nás vlastně jsou.

Pamatuji se jen matně, ale knihu jsem měl výrazně radši než film. Ne že by film byl úplně špatný.
Což tedy platí o všech Crichtonovkách vyjma Jurského Parku.

Četl jsem ji naposledy před víc než deseti lety, ale řekl bych, že typickej Crichton - napínavej a záhadnej, v tomhle případě s důrazem na to druhý. Popularizačně vědeckých přednášek je tu ve srovnání třeba s Jurským parkem málo, takže je vhodná pro první setkání s autorem . Ten koncept je boží, ale ten samozřejmě znáš už z filmu a srovnání bohužel nemám, jak už jsem psal.

Jaká je kniha? Film býval moje GP. Ale už dlouho jsem ho neviděl.

Blučko má sice finální střih, ale v dabingu zůstaly ty voiceovery, i když byl podle finální verze přestříhán. 

Mně teda přišli jako ťuťu-ňuňu i tak. Ta věc s obří tsunami se tam objevila bez jakýhokoliv varování, předznačení - odtud moje stížnosti na změnu scopu. Že je lidstvo jako celek v ohrožení se navíc dozvíš ve chvíli, kdy už je rozhodnuto, že tedy vlastně nic (vyloučíme-li možnost, že by mzáci Buda zachránili, ukázali mu konec světa a pak...?).

Nedává to valnej smysl a působí to jako přílepek - obdobnej případ, jako poslední scéna rozšířenýho T2. IMO by udělali mnohem líp, kdyby nechali mz zahalený tajemstvím a ten Deus Ex Machina - záchranu Buda - by udělali nějak bezkontaktně. Hodně jsem při titulkách srovnával s Crichtonovou Koulí (knihou, film jsem neviděl).

Já nejdřív viděl tu první directors cut na DVD z půjčovny, už velmi dávno.  Pak tu s voiceoverem, těžko říct kterou, bylo to kdysi promítání v klubovém kině v Brně takže asi tu international. No a pak jsem koupil Final Cut, a ten taky byl rereleasnutý v kině.