Končím tuhle debatu, je zbytečná, jak stěrače na ponorku...

Strážci Galaxie 3 nebyli ambiciózní? Miliardový Jurský svět nebyl ambiciózní? Tomorrow War, který byl do Hrozby smrti filmovou fregatou Primu, a cpali mi jí v reklamách že ne pomalu análem, není ambiciózní?

Disku, notak...

Máš pravdu v tom, že nadávat na někoho je snadné a píše se to samo. Akorát to v tom článku nevnímám. Jistě, článek je sarkastický, ale hejt? Ne.

Který film za 300 mega máš na mysli? Electric State? Ten film se odkládal několik let a těžko říct, jestli je vůbec dokončený. Ta díla, která jsi mi poslal, na mě - upřímně řečeno - nepůsobí moc ambiciózně, jakkoli bratři Russooové mají s velkými rozpočty velké zkušenosti. Třeba měl Martin podobný názor. Každopádně rád se budu mýlit, pokud Chris Pratt bude i k vidění a ne pouze k slyšení. 

Tak je slyšet a neni videt je "fakt"
Co se tu bere za drogy nebo jak moc debilní člověk musí bejt aby si neotevrel csfd... 23' 22' 21' kazdej rok jeden velkej film a ktomu stihnul jeste super seriál..

Tak jedině že bejt vidět znamená ala Cage 6 filmů ročně, jinak nwm

Vždyť ho zbytečně sundává už v Jurskem světě, kde byl úplně v pohodě a podobně ničí i ten film,  který je druhým nejlepším v sérii.
Plive po něm úplně zbytečně. 
Nadávat na někoho je prostě snadné a píše se to samo.

Moc se omlouvám, ale já ten článek o Prattovi fakt nečtu jako nějaký hejt. Ano, může na někoho působit provokativně, ale není to nic, co by tady mělo vyvolat nějaké pohoršení. Pratt byl známý ještě před Parks and Recreation - v seriálu Everwood, který se vysílal i v Česku (Pratta daboval tuším Radek Kuchař). Ale dneska je slyšet v těch animácích, ale není v nějakém hraném filmu k vidění, to je prostě fakt. Nakolik za to můžou jeho podivné názory (nad kterými také zvedám obočí), těžko říct. Martin to ve svém článku shrnul a konstatoval, že Pratt je slyšet, ale není vidět. To je prostě fakt a těžko to může být hejt. 

hmmm otazka teda, je tu niekto, kto si bol dat merat IQ a patri do mensy? 

Njn hlavni sito je 130+,pouze 2%. :)

9% je překvapivě hodně, já myslel, že to bude míň 

V tom nevidím problém, protože i zde na MZ jsou mnohé články a novinky laděny osobněji a nezdá se mi, že by to někomu nějak vadilo. 

Mně přijde naopak, že píše zaujatě.

Martin prostě píše jinak - mnohem střízlivěji. Což mi docela vyhovuje, protože když čtu reakce některých fanboyů popkultury, nebývá to vždycky hezké čtení. V Martinovi nevidím žádný problém, jen někteří lidi mají problém s tím, když si někdo z nějaké hvězdy okamžitě nesedne na zadek. 

V pořádku, je to určitě skvělý kluk, ale číst se prostě nedá. 
Otázkou je, jestli je problém ve mě nebo v něm.
Vzhledem k reakcím na většinu jeho článku, si dovolím říct, že druhá možnost je správně. 

Martina sleduju na Twitteru a rozhodně na mě nepůsobí dojmem nějakého zamindrákovaného člověka. A pokud by napsal podobně střízlivý článek o Timothéem, nebudu mu to mít vůbec za zlé. 

Facebook je věc, kterou nebyt práce, tak okamžitě ruším. 
Nefunkční, toxický odpad.