|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 16361 - 16380
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 818
- 819
- 820
- .
- 7096
- 7097
reaguje na:
speta.jr
Ah, dělat konkrétní lidi je složitější, to se musí vytrénovat, na to je mnohem jednodušší ta Midjourney, která to (artově, komiksově) zvládá levou zadní 
nebo aspoň tak rok zpátky to tak bylo, od té doby tam přístup nemám
nebo aspoň tak rok zpátky to tak bylo, od té doby tam přístup nemám|
reagovat
|
reaguje na:
Snipsley
Potreboval bych vymenit v logu Ghostbusters 2 ducha za konkretniho cloveka bud fotorealisticky nebo nejak karikaturne do komixova. Klidne jen tu postavu, ja si to pak poskladam dohromady pres znacku zakaz stani 
|
reagovat
|
reaguje na:
AndyKaufman
Update s pračkou díl. 2
Identifikoval jsem chybnou část která stojí na eshopu 1400 (to je ještě levná cena, na většině nabídek je přes dvojku) Uvidíme, jak se mi to podaří opravit, ale už teď vidím, že by to s opravářek stálo minimálně 4 tisíce.
Bohužel není skladem, tak budu čekat do dvou týdnů...
Bohužel není skladem, tak budu čekat do dvou týdnů...
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
Midjourney
Hoj, neplati si to tu nekdo, nechce se mi tim probirat, davat si subscription a pak trnout ze se to opravdu zrusi jen kvuli jednomu navrhu. Kdyztak vzkaznik. Diky
|
reagují:
Snipsley
|
reagovat
|
reaguje na:
HAL
Asi už nikdy nezapomenu na svoji naivitu po Man of Steel, kdy jsem si myslel, že tohle je ta správná odpověď na Marvel (nic proti) a že nás čeká nová éra dospělejších a lepších komiksovek. No...
|
reagovat
|
reaguje na:
HAL
WW84 se aspoň pokoušela o nějaký příběh. Flash byl jen splácaný fan servise zabalený v hnusným oranžovým CGI s nesnesitelným double Ezrou. Tohle už snad nikdy nic nepřekoná. (Gunn's Superman: Hold my beer )
)|
reagovat
|
reaguje na:
Cinefil
Vtipná epizoda, ale celkově je to fakt bolest, už jsem úplně zapomněl jak zrůdně špatný ten Flash byl, nejen zoufalou kvalitou triků.
Mám docela problém rozhodnout se který z těch DCEU filmů byl nejhorší, těch vhodných kandidátů je tam tolik... no ale pravda, na WW2 nemá asi žádný.
Mám docela problém rozhodnout se který z těch DCEU filmů byl nejhorší, těch vhodných kandidátů je tam tolik... no ale pravda, na WW2 nemá asi žádný.
|
reagovat
|
Chlapci z Corridor Crew se konečně dostali k příšernému CGI z Flashe. Tahle epizoda se jim fakt povedla. 
|
reagují:
HAL
|
reagovat
|
TOP Diskuze
85Melania: Recenze 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 21Spasitel: Final Trailer 16Válečné monstrum: Trailer 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 11Kdy dorazí nová Mumie? 11Zootropolis si drží první místo a uniká Avatarovi
Komentáře
Melania: RecenzeGonzia) whataboutismus
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle tebe stejná situace nechápu.
Zpět k pointě:
> Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit?
Ano. podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho. Ona couvala, a agent co šel kolem auta se jí tam zastavil a tasil zbraň. Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku. Na videu vpravo nahoře je vidět, jak se do auta opírá on, ne jak jej ona poráží. Ostatně, kdyby jela do něj, tak by jej také přejela.
v čase cca 45 - 47 je vidět, jak je vykloněný před auto (aka nohy vedle auta, pistole před předním sklem).
A v celé situaci je ona jako civilista, které se někdo z ničeho nic začal dobývat do auta. Policie na to musí být připravena.
> nešťastné souhře okolností
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel? Ty okolnosti jsou, že je tam banda idiotů se zbraněmi místo trénovaných policistů, což je jaksi celý ten problém že... A že to následně obhajují, dělají z něj teroristu atd. místo aby přiznali chybu jen přidává olej do ohně.- Melania: RecenzeMemphisZkus se podívat ještě jednou: link
IMHO když jí ten druhý agent začal lézt oknem do auta, zpanikařila a chtěla odjet. Ze záběrů je jasné, že se střelcovi vyhýbala a sotva se ho dotkla, jestli vůbec. Navíc, kdyby Jonathan Ross prošel odpovídajícím výcvikem, tak by věděl, že před jejím autem nemá vůbec co dělat. Ocitl se tam, kde neměl, a pak použil sílu naprosto nepřiměřenou jakýmkoliv zločinům, které Renée Good hypoteticky mohla spáchat. - Melania: RecenzecikadaMezi příkazem k vystoupení z auta (od jiného ICE agenta) a výstřelem je cca 5 sekund.
Především je mezi tím posledním příkazem a výstřelem, to její najetí do jiného agenta. Celkem podstatný detail.
U výstřelu stojí zboku auta a natahuje se před něj (tzn žádný pud sebezáchovy ale poprava z bezpečného místa), další dva výstřely jsou vyloženě z boku, přes okýnko.
Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit? A tím autem se nechal trefit schválně. Na tom „bezpečném místě.“ To je tvoje nová teorie?
... dá dost možná neoprávněnou výzvu k vystoupení s auta
Jakože ICE nemůže vyzvat k vystoupení z auta někoho, kdo páchá federální zločin? Fakt? Obhajuješ tady to, že někdo se rozhodne organizovaně bránit vymáhání platných zákonů, aktivně se vkládá do práce ICE, neuposlechne zákonných výzev a nakonec ohrozí ICE agenta na životě.
Policejních zákroků mám nakoukáno opravdu hodně (zřejmě narozdíl od tebe) [i]a většinou eskalují dost pomalu, často i mnohem pomaleji, než jim zákon umožňuje ...[/i]
V pořádku, každý nemusíme mít stejný vkus. Jen je to teda úplně irelevantní vzhledem k tomu, že mantinely stanovuje právě ten zákon.
Tvou logikou by běžně takováto videa končila smrtí daného člověka někde ve 12. sekundě.
Jasně, protože zmatený senior na sekačce je to stejné jako dospělá žena v několikatunovém SUV.
Zbraně se používají proti zbraním, a principiélně obranně, ne útočně.
Ano, a několikatunové auto vrážející do člověka je zbraň.
Ale nač toto vysvětlovat někomu, kdo obhajuje i rozestřílení na zemi zajištěného, plně bezbranného člověka.
Od někoho, kdo mluví o střelbě v sebeobranně jako o popravě a o nešťastné souhře okolností jako o chladnokrevné vraždě, to fakt sedí. Co Ashli Babbitt, za tu ses taky tak rval?