děkuju! já bych byl jinak moc sprostej už.

Keď si človek dobre naštuduje históriu a pozrie sa na súčasnosť tak môže byť mierny optimista, tl, dr Rusi sú z hľadiska nejakého vojenského skillu lamy. Ich posledný vojenský úspech z nejako taktického hľadiska boli tak možno úspechy za čias Petra Veľkého (zhodou okolností najviac pro západného vládcu, náhoda? ja si myslím, že nie! *:))* ). Zabratie nekonečnej a riedko osídlenej Sibíry bolo náročné asi ako poškrábať sa na nose a ich najväčšie konflikty s ako tak mocensky relevantnými krajnami boli s Osmanskou ríšou a s Rakúsko-uhorskom (to už ale bola 1. svetová), pričom obe tieto ríše boli v podstate z hľadiska geopolitiky taká C kategória (nie nadarmo mali Osmani prezývku Chorý muž na Bospore).  Ukážkovým príkladom bola rusko-japonská vojna 1904-1905, Japonci ich vyplieskali prvý krát, Rusi cez doslova pol zemegule preplavili baltickú flotilu k Japonsku len preto, aby ich Japonci vyplieskali druhý krát *:D* Prvá svetová - proti Rakúsko - Uhorsku ako som už vyššie uviedol to bol ako boj slepého s beznohým ale za to Nemci ich strašne rozbili a to ešte oni sami bojovali na západnom fronte. Druhá svetová - to čím sa Rusi najviac hrdia bohužiaľ  ich zásluha nie je taká zásadne veľká ako si myslia, to, že to chvalabohu dopadlo tak ako dopadlo, je predovšetkým z dôvodov v tomto poradí 1. Hitlerova jebnutosť - Nemci sa v  r.1941 sústredili na tri ciele - Moskvu, Leningrad a Ukrajinu, pričom na začiatku bola hlavným cieľom Moskva a zvyšné dva o kúsok vedľajšie, Hitler však po nejakom čase zmenil názor a úplne vymenil priority, čím oslabil a spomalil postup na Moskvu, pričom po nejakom čase zase to vrátil naspäť, to už ale prišla povestná zima, ktorej sa budem venovať nižšie, bez týchto zmien by Moskva padla ešte na jeseň, lebo tam vtedy nemali poriadnu obranu. Rovnako tak aj v r. 1942 zameranie sa na Stalingrad na úkor ropných polí na Kaukaze (ktoré znovu boli spočiatku prioritným cieľom) bola zo strategického hľadiska čistá blbosť, to mesto malo iba propagandistickú hodnotu, pri dobytí ropných polí na Kaukaze a otvorenou cestou v podstate na Blízky východ až k Suezu z opačnej strany by to vyzeralo o dosť inak. 2. Ruská zima - táto ich už uchránila pred Napoleonom (bitka pri Borodine bola fakticky remíza) a rovnako tak zachránila Rusov v 1941 a 1942 pred Nemcami. 3. Zásobovanie od Spojencov - dosť často sa zabúda, že Briti a Američania vo veľkej miere zásobovali Rusov hlavne v tých prvých rokoch hlavne cez Archangeľsk tuším, bez ich zásob by Rusi toľko určite nevydržali. Bez týchto faktorov by 2. svetová skončila úplne inak a asi by Man in the High Castle bol našim univerzom. Kto videl Nepriateľ pred bránami a hral Call of Duty vie, že ruský prístup je proste čistý no brain poslať bezbrehý počet  mizerne vyzbrojených ľudí a nejako to proste pretlačiť. Pamätám si že v tej komunistickej recenzii LOTRa sa sťažovali že Mordor je v podstate ZSSR, no ale keďže Mordor a skřeti v podstate mali rovnaký vojenský prístup tak som prekvapený z toľkej sebareflexie *:D* Rusi vedia vyhrávať iba na tzv. cigánsku férovku (ak viete niekto lepší pojem, sem s ním, ja neviem bohužiaľ), dejiny vrátane tých najnovších (aj bojov s ISIS) sú toho dôkazom, pričom keď je ich nepriateľ nie je úplne slabý a je navyše aj odhodlaný tak majú veľké problémy a nedajú to, viď Zimná vojna v 1940 s Fínmi a teraz Ukrajina. Jediné čo im naozaj ide je klamať, ojebávať a podvádzať na čele s propagandou, tie demonštrácie ich techniky sú viac propaganda ako pravda. Aj Nemci za 2. svetovej mali propagačné videá o tom ako je ich armáda motorizovaná a pravda bola taká, že aj tak vo veľkej väčšine prípadov ešte využívali kone. Hoci teraz Ukrajinci trpia, ale keďže Putin si okrem cárskych manierov má aj armádu s cárskym skillom, tak to prehrajú. To je ako keď napr. vo WOWku sa nejaký noob dostal kadejako k top gearu, ale keď sa postavil proste skill hráčovi s gearom aj o dva levely horším, tak prehral na plnej čiare. Hlavu hore, Rusi to dojebú zas a znova *:+*

Daniela Melchior ze SSq se připojije do F&F 10. *:+* Zatím první malý důvod, proč se na film těšit.

ne, už si nepamatuju jméno a ale řekněme, že to bylo něco jako Markéta Pospíšil.

Jak to vidím já: čeština má oproti jiným jazykům flexibilní slovosled a může si to dovolit i díky tomu, že podmět od předmětu poznáme podle pádu - potřebuje tudíž skloňovat. Nepřechýlená ženská jména ovšem skloňovat neumí, a to je právě ten problém.  Já vím, že např. tady běžně používáme ženská jména nepřechýlená (sám to dělám), ale prakticky vždy celá, což je výrazně lepší, protože si pomůžeš tím křestním jménem, které navíc často skloňovat lze. Při živém sportovním přenosu, kde je potřeba rychle sdělit, kdo právě předbíhá koho (což bez skloňování z té věty nepoznáš), to ale možné není a už jen proto tam přechylování smysl dává. 

Cizinka?

Nase byvala sousedka se po svatbe jmenovala "Pospíšil" *:D*

Myslím že jméno Tereza Ramba to už nikdo nepřekoná.

Zase na druhou stranu, jak říká kámoš, její jméno v anglické mutaci Emma Cream je skvělé jméno do porna *:D*

Ten smysl mi pořád nikdo nedokázal vysvětlit. Ve spoustě případů je to hrozná prasárna.

Na tenhle dotaz je ve skutečnosti odpověď velmi jednoduchá: přechylování ženských jmen má v češtině svůj smysl, a dává tudíž smysl též coby defaultní nastavení v médiích. V případech, jako je tento, vyjádřila dotyčná explicitně své přání (ať už motivované čímkoliv - to vůbec nesoudím) být titulována takto a média to respektují, čili opět žádná záhada či kontroverze...

Anya Taylor Joy ako Harley Quinny v Batman 2?!? Je mi jedno, že je to len neoverená fáma, ale CHCEM TO!!! *:o*