Souhlasím. U piva bych ti třeba řekla, že já FB a další sociální sítě od doby, co dělám v oboru, téměř vůbec pro osobní účely nepoužívám. Profily mám, protože pracovně musím, ale aktivní uživatel nejsem (krom pár kontaktů přes messenger). Můj uživatelský názor na sociální sítě ([spoiler]rozhodovací algoritmy jsou zlo[/spoiler]) se totiž hrubě rozchází s mým pracovním, což je pokrytecké a já si to uvědomuju, ale práce v online marketingu mě baví a velmi slušně živí. Pokud ty vidíš v použití FB uživatelskou přidanou hodnotu (viz tvoje příklady), užíváš těchto výhod zdarma (ano, bliká na tebe reklama, ale tebe to tak maximálně otravuje, ale nic tě to nestojí), a přesto bys ty jako uživatel chtěl nařizovat, co má a nemá FB dělat, tak se chováš pokrytecky zase ty. To, že se v této diskuzi zastávám FB, pramení z tlaku na FB, který my inzerenti/agentury na FB vyvíjíme. My jsme zákazníci, my reprezentujeme 99 % jeho příjmů a my chce mít jistotu, že se naše reklama nezobrazí ve feedu vedle postu se škodlivým či potenciálně škodlivým obsahem. A pokud mu legislativa v tuto chvíli nijak neříká, co vlastně FB banovat může/musí/nesmí, tak je čistě na FB, zda podlehne tlaku peněz. Proto jsem pro veřejnou diskuzi a pokud k tomu bude veřejná i politická podpora, ať se upraví legislativa, a FB, potažmo my inzerenti, se přizpůsobíme. A k banování platících zákazníků: to je důvod, proč dělat reklamu na FB (v Google Ads nebo Skliku) není úplně sranda a my agentury jsme stále potřeba. Denně řešíme klientům jejich zamítnuté reklamy či zablokované účty. Na podmínky inzerce mají reklamní systémy sáhodlouhé návody a pravidla, která se mění podle počasí. A věř mi, dostat ban na FB jako uživatel je výrazně složitější, než dostat ban jako inzerent. *:D*

Seš to Ty? *:D*

Hele kdyz uz se to tu objevilo, mate nejake recenze na moderatora? Ze bych mu dal nejake reference mimo jeho soc bublinu, "trochu" se zname.

Jako ta všudypřítomná reklama mě donutila si tu appku na novej telefon ani neanistalovat. Občas se tam teď podívám z noťasu při pracovní prokrastinaci, ale jinak jsem takovej nějakej šťastnější *:D* Ovšem debata velmi zajímavá a záživná. Dík! Mám vás rád.

Facebooku IMHO platím až dost... svým časem stráveným nad reklamou.

"získat práci (některé inzeráty jsou tam a hlavně některé firmy se na profil dívají při náboru a neexistující profil je red flag)" To jako fakt? Nějaký příklad prosím tě? Mi to přijde jako nejvíc wtf věc v celé téhle diskusi...

Touche! Pro Vodafone jsi zákazník, pro FB je zákazníkem inzerent - a uživatelé jsou zbožím.

"pokud se něco bude dít v jeho hospodě, tak zavolá policii, nic víc"  No to záleží na hospodském, už jsem viděl i takové co vyhnali otravné hosty z hospody s mačetou v ruce *:))* A Facebook nemá monopol, jak by mělo být zjevné i z tohoto případu kdy se bavíme o facebooku A twitteru. A i krom nich je velkých sítí dost, znám lidi kteří se kvůli banování na Facebooku přesunuli třeba na VKontakte, Trump se mohl přesunout klidně třeba na reddit. Ostatně tím že by se posunovali velcí hráči jako on by se právě to která soc síť je největší mohlo redefinovat. 

Jo a ještě jedna věc. Vodafonu za tu službu platím, Facebooku ne. Tzn. tady nelze srovnávat.

Evidentně ne. Olivier jako Othello, Mickey Rooney ve Snídani u Tiffanyho... pořád ta samá píseň. Nebylo to okay už tehdy, není to okay dnes. Pustit film, kvůli jiným kvalitám, s komentářem, proč ne. Na druhou stranu, dělá se z toho ještě větší aféra, než to je. Rozčilovat se nad tím je jen přilévání vody do ohně a nevyřeší to nic.

A není to jedno jakou verzi Othella pustí profesor studentům? *8)*

Cool by mi to nepřišlo, byla bych nasraná a od Vodafone bych si v budoucnosti nekoupila ani data zdarma. *:D* Já ti rozumím, problémem je u Facebooku velikost a dosah. Jsem pro částečnou regulaci, ale tlak a diskuze musí být ve veřejném prostoru, třeba změnou legislativy, ať jsou jasná pravidla a ta soukromá firma se může rozhodnout, zda za takových podmínek je pro ni ekonomické fungovat. Netahat do toho ale "Facebook je špatný (protože zabanoval toho a toho) a uživatel zodpovídá za obsah na Facebooku". Není a nezodpovídá. 

Tak to je ale v dnešní době ukázka vyloženě špatného vkusu. Neříkám, že se podobné filmy nemůžou pouštět, ale dejme tomu s nějakým komentářem předem. Tohle je ale buď snaha prvoplánově provokovat, anebo totální zkrat úsudku. Je otázka, proč to musela být zrovna tahle verze Othella. *?)*

Souhlas. Ale chapu pohled, ze ty social media maji takovy dosah, ze nejaka statni regulace je vzhledem k dezinformacim vhodna. Nejlepe se ale reguluje obcan sam, takze kdyz za posledni roky zjistuju, co za spinu mi to do zivota dava, tak jsem fb i insta i twitter jednoduse prestal pouzivat. Me nejblizsi okoli taky. Lepe se dycha

Hele pěkný, ale je tam jeden problém, peníze! Facebook je soukromá firma, která vydělává prodejem reklamy. Není to nezisková organizace ani medium veřejné služby. Tzn. ona se nezodpovídá uživatelům nebo státu (pokud dodržuje zákony a platí daně), ale inzerentům, akcionářům. Je zcela na Facebooku, jak funguje, koho tam pustí, co na její platformě bude, nebo nebude. Stejně jako mně za tenhle příspěvek můžete dát ban a nemůžu říct ani popel. Aby stát řešil fungování soukromé firmy? Já myslela, že tohle jsme opustili v 89! 

Z čistě akademických důvodů by mě zajímalo, jaký názor mají strach nahlas říct. Ještě by se dalo spekulovat, co by se na tom změnilo, kdyby vyhrál Trump. Ale to už sem nepatří. K Vávrovi — jednou jsem zabloudil na jeho facebook nebo četl nějaký rozhovor, a nějak nemám odvahu si to video pouštět. Nepotřebuju se nas*rat ještě víc. Na jednu stranu si může říkat co chce, na druhou mě trochu děsí, jaký má tenhle člověk dosah a kolik lidí jeho názory zcela bezvýhradně přijímá.

Před chvílí mě zajal jeden článek na iDnes, který dokonale ilustruje demenci Progresivní levice v USA. [url=https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/herec-laurence-olivier-film-othello-rasismus-black-face-ucitel-michigan-usa.A211013_091135_zahranicni_dtt]link[/url]