Veru. Mne uz to nepride ako renome ale diagnoza. Ale tak keby som bol milionar.... Tak by som si aj tak kupil huawei 

To je teda pekné renomé  Ani zadarmo!

Pánové, mluvíte tu o dvou úplně odlišných věcech, každý ze své strany navíc realistických a zcela obhájitelných, ale dohromady neslučitelných, byť jsou obě postaveny na faktu, že to má vysokou cenovku.
Gorecki má naprostou pravdu v tom, že pojem předraženost u Applu nefunguje. Ty produkty se z velké části prodávají i díky tomu, že tu cenu mají vysokou a není to jejich nedostatek. S temi produkty si nekupujete jen HW a SW, ale i kousek renomé, což Gorecki moc dobře ví. A je jedno, zda se pak tohle renomé užívá jako podnikatelská vizitka, ukazatel společenské příslušnosti (a touhy patřit do ní), nebo jen fandovské oddání tomuhle ekosystému.
Clavius se zase snaží říct, že investice spojené do techto produktů se plně neospravedlní ve vztahu k jiným premiovým značkám. Třeba to zmiňované B&W je taky velmi "předražená" záležitost a plnohodnotné, mnohem levnější alternativy také existují a především si u nich člověk také připlácí za značku. Jenže tam, kde se Apple spoléhá na masovou výrobu, protože jednoduše musí a tím pádem se to jednoduše ukáže (ať si Gorecki tvrdí, co chce, ty produkty nejsou nekompromisní kvality výroby a je jedno, že cílovým uživatelům jsou ty nedostatky u zádele, protože je to z oblastí, které nevyužijou, pořád tam jednoduše jsou). A to je právě to - B&W ty kompromisy jednoduše nemá.
Aby bylo jasno, já ani neobhajuju, ani nekritizuju. Apple své dělá dobře a téměř většině jejich uživatelů to k životu stačí a vyhovuje. Ale odmítat kritiky, protože zrovna já ty nedostatky kvůli odlišnému používání nepocítím je stejně krátkozraké, jako kdýž druhá strana argumentuje, že něco je předražené, protože jinde PODOBNÁ věc jde koupit levněji...

Apple svoji předraženost potvdil kusem hliníku, který slouží jako stojan k monitoru a chce za něj 999 USD.
Výrobní náklady jsou v řádu desítek dolarů.

Tím bych tvou obhajobu této značky uzavřel, protože je fakt zbytečné se vůbec pokoušet někomu vysvětlit, že Apple a jeho produkty své ceně odpovídají. Ano, ty zařízení mají přidanou hodnotu v SW, ale to je tak vše... Jinak je to cheap made China s dobrým marketingem.

Toto je krasny priklad toho, co je a co nie je predrazene a reflektuje to cenovy vyvoj oboch produktov.

Ani napriek tomu si nemyslim, ze je Samsung v case spustenia predaja novinky “predrazeny”, pretoze sucastou jeho cenovky je hlad fanusikov. To ze nasledne cena leti strmo dolu je odrazom poklesu zaujmu a tlaku konkurencie. Ak by ju neupravil, bol by predrazeny. Alebo nepredajny.

Skusis aj nejaky argument?
Lebo v nasej praxi pojem “predrazeny” je floskula a nezmysel. Je len “zle nastavena cena pre cielovu skupinu”.

Zaujimave, ze ludia maju obrovsku potrebu sa ohanat pojmom “predrazeny” najma v pripade Applu. Pricom je to ako nejaky “objektivny” faktor absolutny nezmysel. Nic take ako “predrazeny” v ekonomike volneho trhu neexistuje. Jedine v planovanom hospodarstve socializmu. A ked je nieco “predrazene”, tak sa to nepredava. Hotovo.  End of story. Bud vyrobca skrachuje, alebo upravi cenu.

Kazda vec ma totiz presne taku adekvatnu cenu, aku je clovek ochotny za nu zaplatit. Vzdy je to o pomere ceny a toho, co cloveku za to ponuka, ake atributy splna a potreby naplna. Ci uz je to balicek cigariet alebo automobil.

Ono to je vacsinou len take zastupne slovo ako chce niekto vyjadrit, ze ten druhy je zblbnuty marketingom, chce byt cool, in a free alebo je snob, alebo je zdegenerovana generacia, noob, nie je hracicka, je “jednoduchy”, lenivy si veci prisposobovat, dosadte si cokolvek odlisne, ale v podstate to najviac vypoveda o cloveku, ktory ten vyraz pouziva. Ze sa chce citit ako nieco viac ako ostatni.

Vypnutie komentarov je bezna vec oficialnych YT kanalov velkych firiem, to sa netyka len Apple.

A co sa tyka toho akoze mojho provokovania Applom (bezne sem davam reklamy, kedze v tom robim), ze si tu niekto nevie pomoct a musi si do tej firmy kopnut (alebo do mna, vid co tu spustil Clavius) a tym padom je to moja chyba, tak teda sorry, to bolo dost trapne

Je pravda že WB nebude mať po rokoch panel na SanDiego ComicCone?

Osobně bych třeba už u špuntů (ano, špuntů, protože byť je pohodlí subjektivní a kvalita zvuku v přímém cenovém souboji přinejlepším podobná, pořád jsou to "nejzdravější" a akusticky nejpřívětivější typ sluchátek) nešel do jiných, jak tlakových měničů. Ale to jsou sluchátka s kabelem a rozhodně nic, co by oslovilo zákazníky mainstreamu.
A úplně nejpohodlnější sluchátka, včetně velkých otevřených kolem uší, byly ty, na které sem měl custom nástavce.

Jezdím, ale mám hlasitost tak, abych stále slyšel okolí a jsem jeden z těch jezdců, co furt sleduje okolí. #safetyfirst.

Jen pro svoji obhajobu 

Částečně souhlas...ale voe ty jezdíš na MTB se sluchátkama, asi bych ti pracky urazil. Pár blbům se sluchátkama v uších jsem se už musel vyhýbat, protože prostě nevnímají svoje okolí a jednou asistoval u supr crashe, když maníka z veldejší se sluchátkama sejmulo auto, neviděl, neslyšel, vjel...bolelo ho to.  

Už opravili to jak se jim lámaly kabely? A ty náušníky jsou tak max na 2 na 3h poslechu, pak je to na upadnutí uší (i když to je čistě subjektivní). A hudebně...no za ty prachy (platíš za značku) jsou lepší sluchátka.

Je pravda, že overhead jsou na léto zřitě, ale na open space kancl je to ideální.
A v zimě zase hřejou. 

Mně osobně v uších nesedí žádný špunty (a zkusil jsem jich mraky), takže používám ty stock od starý P10 jen když se mi vybijou Marshally. A tam (u těch Marshallů) jsem teda se zvukem spokojenej neuvěřitelně. 
I přes ten Bluetooth (drát je teda pak jinde, žejo...).

Waaayyy off topic, ale co už... Musel jsem zase někde vypsat tu spokojenost s Marshallama. 


EDIT: Back on topic - nechápu, že tak skvělá společnost, s tak úžasnejma produktama musí vypínat možnost psaní komentářů... 


A ještě jedna věc - Tony je zdejší trollík, to všichni víme a žijeme s tím. 
Ale nikdo mi nenamluví, že tohle Gorecki se svou znalostí zdejších Apple/zbytek světa poměrů nenapsal schválně. A všichni jsme se chytili... 

"S tím kapitálem měli koupit někoho, kdo se v té audio problematice vyzná - např. Bowers & Wilkins."
Prosím, ne. Je to hifistická značka a jako taková by měla zůstat. A to B&W žádné železo nemám.

Ved OK, ja len popisujem moju skusenost so spuntami, kde vidim zmysel v inom dizajne, ktory je upevneny v tej usnici.

Ale vies co je zabavne?:))
Ze ja ti len ponukam iny pohlad na vec, ze su tu skratka ludia, ktori maju ine preferencie ako ty, ale ty tu naznacujes, ze sme narozdiel od teba Timovi na nieco “skocili”, ze je to len marketing, ze potrebujem vodit za rucicku, alebo ze som nebodaj zdegenerovana generacia (taha mi na 40tku:). Sorry, ak som vztahovacny.

Pouzivaj si co chces, tvoje dovody preco Airpody nechces som pochopil a uznal. Mozme to ukoncit v momente, ked ty uznas moje (nase) dovody, preco ich pouzivame.

Sluchatka s malou krabickou maju slabu vydrz, tie RHC maju vydrz rovnaku ale krabicku neporovnatelne vacsiu. Sorry, ja by som hento pohodlne v dzinoch nenosil.

Konektivitu nemyslim len ako sa rychlo sparuju, ospravedlnujem sa za zly wording. Chip W/H1 nie je len o tom, ale aj o bezproblemovom prenose zvuku, s ktorym podla recenzii maju RHA problemy.

S tou 3 rocnou technologiou to budem “skusat”, sorry, pretoze okrem chipu a nabijania nemenili nic. Je to nefer porovnavat s najnovsimi modelmi. Btw, stale mam prvu generaciu a nemenil by som. Ani to nema zatial velmi zmysel. Som zvedavy, s cim sa na jesen vytiahnu.

Btw, Beats kupili kvoli niecomu inemu ako kvoli kvalite zvuku. Kupovat B&W nemalo zmysel, peniaze maju z licencovania. A ze si vedia urobit kvalitny in-house zvuk ukazali pri Homepode (ktory ma ine problemy).