Nejde o nálepky, ostatně sám píšu, že používám "nižší" certifikaci. Jde o dílenské zpracování kabelu.
Rozdíly tam jsou. Signály se přenášejí pomocí určitého rozsahu (pásmo) frekvencí a čím víc dat přenášíš, tím širší ten rozsah (pásmo) musí být. Teď ta sranda - když výrobce na nálepku napíše 2.0 hdmi kabel, pak tak učinit může, protože tu danou propustnost otestoval za laboratorních podmínek, v určitých intervalech atd. Má to velmi daleko do reálného provozu. V tom ten kabel zatížíš dlouhodobě s velkým množstvím negativních vlivů. A pošleš přes něj maximum dat - tj - velmi široký frekvenční rozsah.
Stanou se dvě věci - buď ti to vůbec nepojede, nebo bude cesta trpět výpoadky signálu. Aby bylo jasno, hdmi norma má podobné opravné fce jako třeba LAN, takže se ve většině případů zhorší propustný signál. V krajních případech ale dochází i k častým výpadkům. Pořád to neřeší, proč to chvíli jede v pohodě, ale to už by se mohlo vysvětlovat nějaké jiné faktory - třeba že v inkriminovanou dobu někdo začal vysávat, signál vypadl úplně a TV už to dál nerozchodila a vstup jakoby zakázalo. Třeba. Já fakt nevím, ale imo se to klidně stát může. TV bude mít implementované ochrany atd...
No a když píšeš, že při 1080p je to v klidu, pak ano, v klidu to určitě je - protože na stejném kabelu přenášíš čtvrtinu dat, jinými slovy čtvrtinovou velikost frekvenčního pásma.
Rozdíl mezi kabelem, co dokáže stabilně a dlouhodobě přenést 4K 60fps, jinými slovy 18Gbps a kabelem, který jen 1080p je ten, že prvý má lepší materiály a mnohem mnohem lepší stínění. Proto low end kabely na malou vzdálenost při 1080p mají minimální rozdíl na kvalitu, než ty hiend a na delší je to rozdíl propastný a stejná poučka platí i u toho 4K/60, jen s tím, že tam poznáš každý centimetr.
Pokud se bavíme o variantě, že 4K vůbec ale vůbec nepoužíváš (jakože i při daných problémech), pak už fakt nevím a zkusil bych řešit drivery, nebo grafiku...
Snad sem aspoň trochu pomohl, byť si myslím, že asi moc ne.


.

