S tímhle zcela souhlas. Je mi jasný, že při diskuzi o navýšení budgetu na rodičovskou se daleko snadněji argumentuje aktuální měsíční částkou v případě tříletého období a i za mě je to naprosto klíčový, aby se statut ženy na mateřské rapidně zvedl.
Já jen, že sám v jednom postu říkáš, že možnost volby už tu je teď, ale v dalším postu píšeš, že udat dvouleté dítě není sranda. A to byl podle mě celej point argumentace, která směřovala vůči VKml., že tady sice máme volbu, ale extra dostupná opravdu není, a to zvlášť pro chudší. Nepřijde mi pak fér kontrovat tím, že zásadní je zvýšit prachy na mateřskou, protože to tu skupinu nepřímo staví do pozice "vy jste proti zvýšení mateřské", což mi přijde absurdní. To tahle skupina moc dobře ví (alespoň pokud jde o zástupce, které já znám), že tam je zásadní problém a tam se musí přidat prachy a stejně tak moc dobře ví, že VKml. se tady buší do prsou, jak mají být děti do 3 let u matky, ale je ze strany a sám prezentuje názory, které jdou proti zvýšení peněz na mateřskou. Tady vidím ten zásadní rozpor. To je podle mě to, proč se pak ozývá "tak díky Vašku, že teda budeme tři roky doma, prachy na to nám nikdo nepřidá".
reaguje na:
MarvinP
|
reagují:
MarvinP
|
reagovat
|





