Forresta už napsal Gorecki, tak já přidám původní Planetu opic. (Verze s Wahlbergem je zhruba na stejný úrovni. )

Forrest Gump vůbec, ale chápu že to takto má většina lidí, která viděla jako první film, který je uplně jiný žánr...

Nerozumíte tomu!

Málem bych zapomněl na Ben Hura - kniha je dnes už nečitelná, Wylerův film je stále geniální.

Jinak není pro mě důležité, jestli je film věrný knižní předloze nebo ne; důležitější je, zda film funguje samostatně a nezávisle na své původní - knižní, divadelní nebo rozhlasové - předloze. Proto sem patří také Podivuhodný případ Benjamina Buttona, Plechový bubínek, Zkrocená hora a Jméno růže.

V tomto suhlas s Jokerom, jednoznacne film > kniha. To iste aj Forrest Gump, Eric Roth mal zachvat geniality.

No tak dobrá...jinak se mi u těch brýlí potratil smajlík.

Axis: Jo a pořád si myslím, že film > kniha. :)

To je dobře, ještě bych si musel sundat brejle BTW četl jsi knížku?
pepo
Pak by se tedy mělo správně říkat že je Die Hard remakem starýho filmu The Detective s Frankem Sinatrou v hlavní roli.
TonyClifton
Asi by to chtělo dát mantinely na áčkovou produkci, to bychom pak zabředli do různých verzí Šakala, v barvě nebo bez ní

Si tak říkám, Potomci lidí, ale to není kniha ale povídka na cca 80 stránek.

Myslíš ta televizní Andromeda z roku 2008? To snad nebyla ani adaptace, ale inspirace volným příběhem. Hlavně projekt v hlavní roli s Benjaminem Brattem, ehm... Já nedokoukal ani ten film z roku 70, jako velký fanda knížky... Stejný problém mám i s 1984, Malevilem, Dnem Trifidů apod, tyhle skoro béčkové adaptace slavných scifi románů nebyly moc kvalitní, bohužel...

Lepší hraná verze, než kniha? Ponorka, Kmotr, Čelisti, Spalovač mrtvol, Psycho, Vesmírná odysea,Broučci, Bible, Mein Kampf, Jak jsem se mýlil v politice od Zemana......

Axis: Ee. ;)

Film lepší než kniha

Tony; Axis: Hned nazačátek napíšu, že se s váma nijak nehádám a vaše výtky chápu… poměrně dost věcí bych mohl z vašich postů podepsat. S tou geekovskou radostí nad zvládnutými problémy jsem už ostatně souhlasil před tím. Jde ale o to, že mi ten film „neznechutily“…
Předně Tony, nemyslím si, že by byl zrežírovaný pod/průměrně. Je zrežírovaný na Rydleyho standard a pravděpodobně to byl ten typ filmu, kde si chtěli dát všichni voraz. To ale neznamená, že se na něj co do intenzity práce vyprdli, ale to, že s ním neměli velké ambice. Ty vyvolaly až trailery a hype kolem toho. Jde určitě cítit, že se hodně používaly archivy a zkušenosti z dřívějška, stejně jako to, že to v jádru nemělo být revoluční. Po Gravitaci a Interstellaru se ale takový přístup asi už moc nenosí. V kombinaci s výše jmenovaným je pak zhmotnění Marťana až jakýmsi dnešním antizpůsobem.
Co do komornosti a způsobu se rozcházíme, to je jasné. McGavera v Habu, který by na Mars vykoukl jen jednou jsme nedostali a ohledně toho říkám klasické „Agree to disagree“…
Úvod jako takový mi ale přišel zvládnutý dobře, i když trochu lituju, že se muselo jet lineárně. První třetina knížky je napsaná skvěle, ale opět, to co vytýkáte je hlavní podstata adaptování knížky na plátno, HBO série by tomu nikterak nepomohla.
Proč? Neb podstata toho, co popisujete je v tom, že zhmotnění věcí založených na složitém technickém řešení na plátno si žádá čas. Dobrým příkladem je Inception, kde první polovina filmu spočívá ve vysvětlení a načrtnuté celého problému a situace. Super, že je to pro diváky ta nejmíň atraktivní část teď pominu, jde mi o to, že taková věc si žádá polovinu stopáže filmu. Dostaneme se k Marťanovi – tak je takových nepodstatných věcí, které si zaslouží stejnou péči jako u toho Inception přímo tuny. Jen vy spomínáte na čtyři věci, v knížce jich tam je další tuna.
Tohle ale nebude moct řešit ani minisérie, která sice nabude na prostoru, ale pak je riziko, že se z toho opravdu stane „Vesmírný McGiver“ a samotná podstata příběhu se vypaří. A do toho by imho nešel ani Netflix.
V tomhle ohledu je prostě kniha vždy vhodnější formát, což třeba i dokazuje i Crichton. Mimochodem jeho Kmen Andromeda minisérii dostal a z těch věcí, co tvořily podstatnou příchuť knižky se do adaptace dostalo minimum.

Teď mě napadají Bídníci s Gerardem Depardieu, Johnem Malkovichem, Christianem Clavierem a Charlotte Gainsbourg.

Budeš v sobotu?

Tak to já bych řekl, že u Klubu rváčů platí jednoznačně film > kniha. :)

Tak to teda prrrrr! Klub Rváčů je zadaptovanej skvěle, ale s knihou jsou si rovni. On vlastně Fincher přidal jen obraz, pár svých hrátek s kamerou a nic dalšího neměnil.

A další je, automaticky, Klub rváčů. :)

A máme tu tedy námět na článek: "Filmy jež byl zadaptovány lépe než jejich knižní bratříčci." Sám má v hlavě jen jednoho zástupce, kdy je film mnohonásobně lepší než kniha. A to Poslední Mohykán, pro film hlavně hraje fakt, že jí Cooper napsal skoro před více než sto lety, stylem poplatným době a že jde spíš o její kroniku než o dějový román (skoro jako Ivanhoe - tak mě napadá verze z 56 by mohla dostat update, že jo Ridley).

Co Karle? Nechceš článeček?