Wan a Aquaman ? what a hell ? *:D*

Hmm, na všechny tracky mi stačilo 5 sekund, výsledek 6/6 a v pěti případech jsem dokázal od sebe oddělit 128 / 320 kbps. Asi to zní, že se chvástám, ale mít audiofilní uši je často spíš prokletí než výhra. Ale testy tohoto typu bych nebral jako nějakou ultimátní autoritu. A ještě trochu k tématu, já už si moc nepamatuju dobu, kdy bych hudbu neposlouchal na špičkové sestavě, a jak tu kdosi zmiňoval předělávání hudby do flacu tak mě to nakoplo udělat si takový soukromý test, zda lze bezeztrát poznat na čemkoliv, nebo jestli je potřeba - jak jsem dotavaď věřil - kvalitní technika. 14 let staré pc s parodií na zvukovku a plastovými chrchlátky a rozdíl mezi mp3 a flac byl mnohem větší, než bych si kdy byl myslel.

1. Najel jsem na tu stránku znova a pořadí písní i samplů evidentně hází náhodně. Takže číslovat je je k ničemu. *:D* 2. Taky mě překvapilo, jak dobře ty jejich 128kbps samply zní, a jak malej je rozdíl oproti 320 kbps a CD kvalitě. Ostatně u dvou ze tří chyb jsem jako nejlepší označil právě 128 kbps. A přitom u písní z neoficiálních zdrojů běžně dokážu 128 kbps rozpoznat během okamžiku a nejsem schopnej to dlouhodobě poslouchat. Teď jsem to dal podruhýs úplně stejným skóre, ale kromě Katy Perry jsem měl problémy s Youngem a Suzanne Vega, který jsem napoprvé trefil správně.

Memphis: 1/ 100% (určeno, co je nejlepší, nehhorší a něco mezi). Ty samply sem ale musel hodně študovat - porovnávat mezi sebou atd. 2/ 66%, za nejlepší sem zvolil 320, jako druhé wav a pak 128. Neštudoval sem to ale dost dlouho. 3/ Úplně stejný výsledek, s tím, že sem u toho strávil hodně dlouho 4/ 66%, nejlepší sem měl správně, prohodil sem 320 a 128. 5/ 33% za nejlepší sem označil 128 *:D*, wav a 320 pak sestupovaly správně. 6/ 66% Podobně jako u 2/, 3/ a 4/.... Ale dost mě to už sralo, takže sem to osral *?)* Co z toho vyplývá - že za nejposlechovější se mi jeví 320. Že největší chybu jsem udělal u nejtěžšího kousku (5/ - čistý zpěv). A že ty rozdíly se porovnávájí zatraceně těžce. A to i s těmi prokletými dobrými sluchátky. A teď ještě něco málo pod čarou. Určitě je to zajímavý test a porovnání. O tom žádná a ukazuje to plnou sílu těch komprimačních technologií... ale: Tohle jsou profesionálně připravené samply. Toho se doma při ripování CDčka nemám šanci dosáhnout. Na jiných zdrojích to se slabýma zdrojema bude ještě horší. Snad nejjistější v tomto ohledu je teda takovou hudbu nakupovat a ani tam není stoprocentní, že dostanete toho, čeho chcete. Z hecu sem pustil co mám v knihovně ( a dál co se dá najít na jiných zdrojích), nijak to neupravoval a našel jak promněnlivou kvalitu, tak 320 a Flac a pro posouzení i VEVO záznam. A nižší vlalitu jsem teď byl schopný krásně identifikovat. Ano, i díky neschopnosti neodfiltrovat to vědomí. Jenomže když sem ty samply projížděl teď, ty rozdíly jsou opravdu titěrné a může za to skvělá masterovací práce. Za to, to, co sem měl doma, se lišilo detaily a dynamika (nízká vs vysoká a bezztrátová), o hodně menší rozdíly byly pak mezi 320 a FLAC a to vlastně jen v mikrodynamice. YT byla tragédie sama o sobě. A ze srandy sem si předělal YT klip přes netový automat do mp3 - vyplivlo mi to 128 v tak strašné kvalitě, že sem schválně vyměnil dvoje sluchadla, abych se ujistil, že není špatně něco v řetězci. A to je imho v dnešní době nejpoužívanější způsob, jak si lidi obstarávají hudbu *?)**?)**?)*... Víc, jak na to, co by měli lidi poslouchat to ale ukazuje na samotné zvukaže a mastery, kteří nedokáží využít těch konkrétních kvalit.

Já dal 4/6 na mono repráčcích z noťasu *:D* A problém mi dělaly poslední 2, hlavně uplně poslední, to je takovej shit, že je to jedno...

wow...to je sakra slušnej výsledek. Já velmi pohořel, mé uši asi kvalitu nepotřebují

V tom videu to jsou regulerni technicke drilly... nikdo mu do toho nijak nejde. Ze se nebrani, je vec druha, od toho jsou sparringy... ale vzdor vzdycky funguje jenom jako preventivni obrana, jakmile te ma nekdo tam, kde potrebuje (viz ty drilly), tak proste letis, at jsi sebevetsi prase.... klidne i ten Seagal...

Oba vsazime na Putina :) Honorovany judoka a sampion v sambu... tady fakt neni o cem :)

"bojové umění" já si nemůžu pomoct, mne vždycky aikido přišlo jak fake nebo balet :) Když koukám teď na záznamy největší mistrů, tak přijít na ně horší boxer nebo judista, tak je musí rozbít neskutečně. :) I ten šedesátiletej Putin při judu, kterýmu na to taky jdou ochotně u toho vypadá táááákle opravdověji. http://www.youtube.com/watch?v=DSIkIvK6qCU

Když už jsme byli u tý rozdílný kvality... [link="http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality"]3/6[/link]

Asi každej myslíte na jinýho vítěze. A stejně, Putin by měl v záloze sportovní kličku z Posledního Skauta.

jj a určitě by to bylo zábavnější než Myaweather vs. Pacquiao. Taky bych dal na Putina, barák klidně. *:D*

Tak aikido takhle vypadalo vzdycky, ze ano.... Prakticka vyuzitelnost lehce nad nulou :D Kazdopadne s tim Putinem to neni spatny napad... ten by si s tim namyslenym ocaskem mohl solidne vytrit prditko...

A prej že černá zeštíhluje... *:D*

Tak Amazon už skočil do letních výprodejů a AC Rogue za $12,5 se odolat nedalo *:)*

Na to asi nedojde, když je Seagal oficiální emisar zbrojovky Kuzmaš. To by si dal Putin vlastňáka.

On byl borec a ne že ne v tomhle. Ale toto je jak balet, vždyť už mu na to skáčou dřív než něco udělá do protipohybu, ach jo. *:D* Každopádně chtěl bych vidět Seagal vs. Putin. *:D*

Že to [link="https://youtu.be/6ORZPExIKLY"]Stevenovi[/link] vůbec stojí za to dělat ze sebe šaška. Nebo se ho kluci bojej.