Atlas je samozřejmě pecka. Z kina jsme tenkrát s partou odcházeli nadšený a asi nikdy mě nepřestane fascinovat jak skvěle a funkčně je to sestříhaný. Plus to má jeden z nejlepších soundtracků. *:+*

Pekna debata.. Btw to jsem jedinej, komu se Cloud Atlas libil? Rad bych si precetl hodnoceni od ostatnich lidi co sem chodi. A je jedno jestli jste to videli v kine, doma, nebo na iPhonu v tramvaji *:)*

Ale no tak... Je sice hezké, že nadáváte na provozovatele špatných sálů (vážně, bez jakékoli ironie), ale... když už to vezmu z mého (puntičkářského) pohledu - nezažil sem projekci, která by se nedala s přimhouřenými víčky dodívat. Možná mám jen kliku, ale třeba nedostatečný jas jsem zažil, nadával, pořád to bylo ale na hraně... to ale není obhajoba, ale byla to jedna jediná projekce - ve špatném (a v předem kritizovaném kině). Třeba poslední rok nebyla projekce, na kterou bych si musel nějak postěžovat (a to, co popsal LDKčko, už sem nezažil nějaké tři toky). A věřte, že si nedostatky k tělu připouštím. Ale k vlastním rozdílům... trdlo to velmi pěkně nakousnul. Běžný pokoj v bytě/rodiném domě NEMŮŽE suplovat vlastní kino. K tomu by musel být na úplném začátku přímo upraven, navrhnut a tento pokoj by sloužil čistě jako poslechový. Běžný obyvák, který slouží jako obyvák, jen je do něj narvána plazma/projektor (který jako takový pak sám o sobě potřebuje celou řadu dalších technických ústupků) a v lepším případě 5.1/7.1čka. Jestli chce někdo porovnávat sestravu za dvacet s kinem, mno... buďiš. Ne nejde mi o cenu jako takovou, i za malé peníze se dá pořídit hezky hrající zvuk, ale prosím, proboha to nepřirovnávejte k technice, která by alespoň měla být k nalezení v kinech. Pokud pomineme samotné technické řešení, největší výhrou KAŽDÉHO kina je ideální proporce poslechové místnosti, její akustické vlastnosti, možnost kvalitního zatemnění a především jednoúčelovost. Ostatně, každá soukromá poslechová místnost se snaží těchto ideálů dosáhnout, bez nich jakékoli dražší vybavení ztrácí na významu a ano, když takovou místnost chcete mít, nejjednodušší je, když s ní počítáte při stavbě novostavby. Jinak už budete muset řešit kompromisy. A většina sálů alespoň při svém uvedení do provozu s těmito věcmi počítá. A jen tak mimochodem dodám, že v klasickém kinosále si sweetspot najdu velmi jednoduše (většinu sálů, co pravidelně navštěvuju, už mám ostatně v uchu), zatímco doma ho rozhodně ideální nemám a akusticky sem na tom hodně mizerně... V čistě technické rovině - BD se svým komprimovaným ztrátovým obrazem a 8mi bitovými barvami oproti bezztrátovému obrazu a 12ti bitům na barvu? Zvukově je to opravdu shodně, i ten Atmos už "máme"... Ale obrazově pořád jen tak kino nedoženem. Alespoň ne papírově. *;)**8)*

Já tuhle zkušenost (naštěstí) nesdílím, s většinou z popisovaných věcí jsem se nesetkal nikdy, zcela výjimečně narazím třeba na neostrý obraz nebo přepálený zvuk. Ale to je tak vše. Možná je to dané lokalitou (Brno/Jihlava). Je teda pravda, že do kina nechodím zdaleka tolik, jako někteří zdejší štamgasti. V průměru bych to odhadl tak na jednu návštěvu měsíčně.

když si vemu, jak neuvěřitelně nevyužité je jenom 5.1 (o 7.1 ani nemluvím), tak se mi nechce věřit, že ten atmos udělá nějaký velký rozdíl. trdlo a právě kino není "out of the box" právě kvůli problémům, které vypsal Gonzi. nepamatuju si projekci, která by nebyla nějak technicky zprasená - nepřepnutý projektor z 3D na 2D, vyjetá lampa, přeřvaný zvuk, nezhasnuto v sále... u celuloidu se to tak nějak dá čekat, ale doufal sem, že tyhle neduhy zmizí.

Při tom cenovém rozdílu Atmosu doma a v kině to je jak napsat, že projektor jde koupit taky domu, tahle výhoda padá, ne?

Atmos se už začíná vydávat i na BD (Transky budou první), takže aj tahle výhoda kin padá *:)*

Kromě úhlopříčky (a je mi jedno, že zorné pole může být stejné) asi hlavně to, že kino je ready "out of the box". Finance nejsou jedinou překážkou domácího kina, je třeba zohlednit třeba i dostupnost vhodných prostor (které jde zatemnit, osadit 7.1 zvukem, vybavit nábytkem pro sledování atd.), případně absenci sousedů či spolubydlících, abych vůbec mohl film adekvátně ozvučit, atd. Bez ohledu na termín zkrátka dokážu pochopit/ocenit tu pohodlnost, kdy si člověk zkrátka jen koupí lístek, usadí se do sedačky a má all-inclusive kinozážitek, aniž by se musel o cokoliv starat. A to říkám jako nadšenec, který samozřejmě kouká i doma, a jen v příslušné technice mám nasypáno přes 50k, o videotéce ani nemluvě.

Taky poruším, ale v podstatě "jakákoliv" kinoprojekce ať už se jedná o IMAX, Dolby Atmos i normální kino je prostě lepší, než BD, tak chápu jeho koment a pokud už kino není tak BD je ta nejlepší možnost. A IMAXem zahrnul pravě všechny předešlé možnosti.

Poruším první pravidlo MZ... *?)*Srry Takže projekce s Dolby Atmos, potažmo 7.1čka (ani jedno IMAX nenabízí) je větší zločin, než projekce z BD? Klasické DCPčko je horší, jak projekce z BD? Prostě a jednoduše - jakákoli projekce, která je odehrána v kině, je lepší, jak ta z BD? Disku, prosím, nesnaž se pořád psát tak, že rozumíš úplně všemu. Jeden Kim stačí.

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--p8_tiPCY--/ohivtqrorkbxifeo04oi.jpg

Hm, já to viděl v jednom lokálním kině a pořád to bylo audiovizuálně neskutečný žrádlo. Doma nemáme dvakrát levný domácí kino, ale pochybuju, že by se tenhle dojem z toho dal vymáčknout. Just sayin...

To by se mělo objevovat jako pop-up pokaždé, když někdo klikne do diskuzí *:D*