Diablo je akce, ne rpg... a Bloodlines je v první řadě adventura

Btw mě nevadí že ME2 je střílečka - naopak, vítám to (byť jsem ji ještě nehrál... ale předpokládám že z ní nebudu zvracet tolik jako z ME1, která nefungovala ani jako akce, ani jako "rpg"). Vítám to proto že si s ní v Bioware uvědomili že v RPG žánru jsou neschopní a ti zaměstnanci kteří u nich zbyli je ani dělat nechtějí a dokázali to říct i celkem otevřeně. DA je tragedie, jak to první, tak i to druhé.

Vardant: Co se jejich starších her týče, je to samozřejmě mírná nadsázka a postupný proces - NWN je fajn (byť BG sérii nesahá po kotníky) a Kotor je sice konzolovka se všemi to provázejícími neduhy, ale pořád ještě docela ušel (byť dvojka je lepší). To až potom upadli do čím dál větší mizérie.

Já si RPG nikdy nedokázal užít, protože nevím, co všechno se v té hře dá dělat a jestli nějaká akce nebo interakce s ostatními NPC může něco ovlivnit. Akorát jsem z toho byl zmatený. Proto jsem si Mass Effect 2 hodně užil, protože to byla spíš akční jízda.

Mám pocit, že dobré RPG si zahraju až za pár desítek let, kdy budou možnosti a flexibilita hry nezaměnitelné se skutečností.

To že je hra akční neznamená, že není RPG. Většina jich obsahuje hodně soubojů, ale ten příklon k tomu, že už skoro nezáleží na vývoji postavy a jejích skillech, ale na schopnosti hráčů mířit je pro mě krok vedle.

Alpha Protocol je taky RPG z pohledu třetí osoby, ale bylo nutné investovat do skillů, které ovlivňují střelbu, což sice někdo těžko nesl, ale takhle má RPG vypadat. Nešlo jen tupě střílet a dobře mířit ve stylu FPS her.

Ten rozhovorový systém z Mass Effect je už v případě DA2 osekaný tak na kost, že nemáte ani možnost volby, jen je ta odpověď bud "drsná" "vtipná" nebo "neutrální", ale vždycky to dopadne stejně. Screenshotů, které si z toho dělají srandu je plno a dělá se mi z nich špatně. To přidání ikon, které to rozlišují, aby náhodou neklikl někdo vedle už bylo vážně na facku. Nehledě na opět nulový vliv na vývoj postavy.

Když mi pak někdo vezme skoro celý inventář a já nemůžu postavám měnit armory nebo dokonce zbraně, to už je vážně moc. Upgrade u zbraní v ME2, kdy mám pistoli verze a, b, c, d, e atd. a nevím jaký je mezi nimi rozdíl je tam k čemu?

Celé tohle streamlinování zážitku, aby hru dohrál i úplný pitomec a nemusel rozmýšlet nad tím, který skill si pořídit je mor. Za chvíli to dopadne jak Fable, kde se ani nedá umřít, nedá se tam ztratit a útočí se dvěma tlačítky. Pak to posbírá všude samé devítky, většina webů napíše jak je hra skvělá a stádo ovcí, které je ochotné pak koupit každou dobře hodnocenou kravinu jim to jen poslušně odkýve a čeká se na x-té pokračování, které hráče ještě více omezí.

Zaklínač je na nejvyšší obtížnosti výzva a člověk je nucen používat většinu možností co hra nabízí, aby ji dohrál.

Pokud chtějí lidem servírovat hry jako DA2, Fable III atd. tak klidně, ale ať tomu neříkají RPG, nepřirovnávají to k hrám z minulosti, kde je nutné i myslet a ať nedělají takovéhle "převratné" změny v už zavedených značkách. Příkladem budiž popis před vydáním právě zase DA2: "every time you push a button something awesome happens". *facepalm*

A co konkretne je podla vas RPG? Kazdy zaner prechadza urcitymi zmenami aby vyhovoval danej generacii hracov a aj RPG sa vyvinul. To, ze to nema milion tabuliek, extremne zlozity vyvojovy strom postavy, to este neznamena, ze to nie je RPG. A ze je napriklad ME2 prilis akcny...RPG je na tom zalozeny.Ked som hral diabla, tak si nepamatam nic ine, len ze chodim a bojujem s niekym. Aj v Zaklinacovi som musel absolvovat milion nudnych bitiek. Nie je RPG ako RPG. Mne staci kvalitna hra a tie Bioware bezpochyby robi ( tolko hier roku ma malo vyvojarkych studii). Najlepsia hra aku som kedy hral bola Vampire the masquarade:Bloodlines... a to bol mash-up klasickych rpg snad so vsetkym moznym plus milion bugov zdarma k tomu. Ja len vravim, ze obcas len preto, ze tuzite po starych dobach si zabudnete uzit kvalitnu hru. Pokial niekto si kupil napriklad ME 2 s tym, ze to bude hard-core RPG( a stale neviem uplne presne RPG ako zaner definovat) tak mohol minutku sklamany, no potom musel uznat, ze dostal vynimocnu hru. Mix s inymi zanrami hram iba prospieva. Inak samozrejme nepolemizujem nad kvalitamu DA 2, ktory som nehral.

Tak to už je zase přehnaný bych řekl.

Původní NWN bylo slušné a datadisky to potom povýšili na úplně jinou úroveň.
KotOR i když primárně dělaný pro Xbox je jednou z nejlepších SW her a hodně dobré RPG.
Jade Empire pak bylo nadprůměrné, aspoň svým prostředím.
Mass Effect byla studená sprcha po KotORu, ale pořád se to dalo považovat za RPG.
DA se sice nedalo opravdu považovat za duchovního nástupce BG, ale existovala pořád malá jiskra naděje, že je Bioware ještě pořád schopné se aspoň trochu vrátit ke kořenům.

ME 2 byla pak první velká facka do tváře hráčů, kteří čekali, že hra bude RPG a ne jen third person shooter.
DA 2 je ovšem úplná hrůza.

Bioware neudělaly nic jako kvalitní RPG už skoro deset let, tak proč se nad jejich tragičností ještě rozohňovat

Dragon Age 2 byla sr*čka a ta hysterie byla zasloužená, protože tohle nemělo s pokračováním nic společného. Tohle byl špatný Mass Effect ve středověku. Jestli i ME3 bude pokračovat podobným směrem, tak nemám problém je přestat podporovat.

Tym bojkotom myslis nekupovat si ich hry? Neviem preco by som mal ignorovat tvorcov Mass Effect alebo Star Wars Kotor a ukratit sa o skvely zazitok len preto, ze robia blbosti, ktore sa mna osobne vobec nedotykaju. Plus ludia boli pri Dragon age 2 neskutocne hystericki. Az tak, ze som mal chut si tu hru kupit, aj ked mna nebavila jednotka.

Doufám, že lidi začnou vážně bojkovat Bioware, protože to co předvádí už vážně není normální.

Nejdřív si začnou sami zvyšovat skóre na Metacritic u Dragon Age 2, protože se jim nezdálo rozhořčení fanoušků jedničky opodstatněné a teď ten samý člověk dá nulové hodnocení Witcher 2...a to možná nebyl sám.

Tjn, dešti-odolné zrcadlovky jsou v až trochu vyšší cenové kategorii.

Právě to množství ovládacích prvků a polohovatelnej displej mě na G11 nejvíce zaujalo;) ..ta Sonka mě mrzí, taky mě zaujala i kvůli tomu displeji. No mám ještě o čem přemýšlet. Ještě jednou porovnám ceny a mrknu do obchodu.
Ale když se to tak vezme, tak ta G11 by snad i mohla být dobrá příprava k zrcadlovce, a nebudu lhát, že vzhledem k místnímu počasí, mě láká stále něco menšího, co můžu schovat hned před deštěm, a kdekoli vytáhnout.

Gčkovou řadu si spousta profi fotografů kupuje jako "kapesní" foťák k zrcadlovce, takže špatně obrazově na tom ani na kompakt nebude. Nad ostatní high end kompakty (Panasonic LX-5, Olympus XZ-1) ho ale v jejich očích vytahuje hlavně fakt že má na těle masivní množství ovládacích prvků, stejně jako jejich zrcadlovky... což těžko říct jestli bys jako začátečník úplně ocenil.

Ty entry lewel zrcadla jsou všechny zhusta srovnatelné - Nikon D3100 mám já a v pohodě, nový Canon 1100D má vnitřnosti snad ze 7D takže taky v pohodě, ta Sony cos postoval ty je starší a horší, ale zas vládne cenou, a K-r je jak píšu dole papírově naprosto super, tomu se ostatní foťáky za tu cenu vlastnostmi ani neblíží... ale s Pentaxem jako jediným jsem ještě nic pořádného nefotil, takže víc ti říct nemůžu.
Takže je to spíš jen o tom jak ti sedne ovládání (jdi do obchodu a zkoušej) a o volbě bajonetu a tedy příslušenství (objektivů) které bys mohl dokupovat později - což mají nejzajímavější Canon a Nikon (i když, pevná skla Pentaxu jsou dost unikátní), a zároveň to diskvalifikuje Olympus protože ten je na poli zrcadlovek mrtvý a čichá ke kytičkám.

No tak není divu, že mě ta G11 láká, když jí tu v jednom obchodu hodili 50% slevu, kvůli nové G12. Fotit chci samozřejmě vše, jde mi hlavně o to, aby ty fotografie nějak vypadali, teď nemyslím z mého umu, ale umu objektivu.
Koupit jsem tu G11 ještě nešel, máte tedy nějaký tip na dobrou starter zrcadlovku? Doposud jsem chtěl Pentax K-x, ale koukám, že už má nástupce K-r.

No, Canon G11 je zajímavý, ale je to takové polovičaté řešení - kvalitu zrcadlovky nemá a do kapsy se vleze už jen stěží. Je to otázka jen peněz, jaké jsou tvoje limity.

Olympus E-PL1 afaik velmi pomalu ostří - prý ne až takové zlo jako E-P1, ale pořád nic moc.

Tu Sony bych nebral, ta řada 3xx je podle mě úplně mimo a co jsem prolétl recenzi na Dpreview, tak bych to nebral ani za ty peníze...ten Canon by šel, záleží na tom, co bys s tím chtěl fotit. Další možností by byl třeba Olympus E-PL1...

Ja kdybych si porizoval nyni nejaky lepsi fotak, sel bych rozhodne do zrcadlovky! Klidne si i priplatil a vzal bych nejakou lepsi, kompakt ne

Díky za oba protihlehlé názory;) ještě se mi, ale naskytla možnost získat Canon G11 za 215 liber pouze. Osobně chci prostě kvalitnější fotky, než to, co nabízí kompakty, proto zrcadlo, užil bych si s tím, ale je pravda, že když jsem dnes viděl tu G11, tak mě znovu nahlodali rozměry, G11 by se lépe přenášela, ale zase objektiv nadobro.

Z pohledu dovolenkové "fotografie", tzn sem tam něco jakože cvaknout a nic neřešit, je ultrazoom i dnes lepší už proto že většina z těch kteří takto chtějí fotit by se vyděsila ve chvíli kdy bys jim ze zrcadlovky odšrouboval objektiv s tím "žes to rozbil" (a krom takových lam ještě existuje mizivé procento lidí kteří nutně potřebují fakt dlouhé ohnisko a přitom nechtějí dát za foťák sto tisíc).

Co se týče vylepšování "někam dál" už jsem to samé psal níž (a krom Nikonu/Canonu bych nezapomínal na Pentax - čistě papírově v lowendu v současnosti nic lepšího než Pentax k-r neexistuje), ale pokud se bude držet v neprofi třídě tak ani se Sony nemá problém - většina výhod zrcadlovky je ve velkém čipu, dobré optice, pohledu do hledáčku a přesné kontroly nad fotografií - a to zvládne každé zrcadlo fotící do rawu.

Nevim, jestli to tady uz bylo, ale kazdopadne nejake info o SW blu-ray nikdy neuskodi link