Tady jde spíš o to, že se člověk vyvyjí stále rychleji. Např. fáze pokroku, kterou dosáhl člověk v pravěku za 20 000 let se v dnešní době rovná fázi, kterou lidstvo projde třeba za 10 let a možná ještě míň.

Ne člověku to trvalo přesně tu dobu od vzniku života na Zemi (nebo někde jinde) po jeho vznik, což bude mít blíž k té miliardě než několika tisícům. :)

Já nevím, mě se ten oficiální příběh líbí víc, s návštěvníky z budoucnosti/jiné dimenze/druhé strany galaxie by to bylo spíš laciné sci-fi béčko. Myslím, že jsem něco podobného z německé produkce viděl před pár lety na Nově, a bylo to fakt nic moc. :)

Fluke: Já darwinovu teorii nijak zvlášť neobhajuju, jen jsem upravoval nepřesnosti*;)*

*:D*, o to mi de, běžná evoluce trvá na naší planetě v miliardách let, člověku záhadně stačllo několik tisíc*8)*

Kruh se uzavřel a jsem zpátky u filmů *:D*

Byl by to pro tebe bůh. Heh Stargate neí zas tak debilní seriál jak si někteří myslí*:D*

Jenže vem si, že jsou dvě možnosti jak sepsání těchto vlastností Ježíše mohlo vzniknout, lidská fantazie je první a druhá je omezená vědomost. Každá technologie, která je dostatečné pokročilá se může jevit jako zázrak. Jak by si v té době popsal člověka, kterej mluví do vysílačky, používá baterku, střílí ze samopalu a má na hlavě noktovizor*:)*

Tomu se říká evoluce. :) Půjč si Vědu na Zeměploše: Darwinovy hodinky, tam to je popsané velmi srozumitelně. :)

Což mi přijde úplně ujetý*:)* vezměme třeba kočkovitý a psovitý šelmy, z jedné větve (respektive dvou) vzniklo mnoho druhů, ale ani jednom se nedá říct, že by byl o tolik intelektuálně vyvinutější než druhý. Pak je tu odnož domácích psů, kteří můžou být velmi inteligentní, ale nevznikly přirozenou cestou, ale šlechtěním. Proč by tedy z jedné opičí větvě měl bez zásahu cizí ruky vzniknout člověk a opice. Ne, že by opice nebyla inteligentí, ale člověk je teda rozhodně někde jinde:) Prostě mi přijde, že to nešlo přirozenou přírodní cestou (někdo nás šlechtil pomocí prasete*:D*). Majklson: člověk v sám sebe věřit může a být v některém náboženství, to není ten pravej důvod, důvod je, že člověk je zvědavej a chce odpovědi na otázky, které nezná, pokud mu to některé náboženství slibuje, tak mu může propadnout i inteligentní člověk. I zdravý jedinec může podlehnout psychickým hrám, pokud se hraje na správnou notu.

Druhá věc je, když lidi křtí děti, ikdyž sami jsou ateisti. To mi příjde strašně mimózní.*:D*

C'mon...Ježíš-rétor je loser, badass Ježíš léčící chromé na potkání a vstávající z mrtvých je mnohem zajímavější, to musíte uznat. Akorát se to nesmí vnucovat jako jediná nezpochybnitelná pravda. :)

*:D* *:D*

Na bibli je krásný, že si tam vždycky najdeš to svoje (viz. třeba Mechanický pomeranč *;)*) četl jsem jí sice strašně dávno, ale podle mě tam strašně moc věcí jde celkem logicky vysvětlit hlavně v novým zákoně. Záleží jestli to chceš chápat jako zázrak nebo si to přebereš jinak. Jako věřím, že Ježíš existoval spíš než syn boží však byl jen velmi zdatný retor a duchovní vůdce hnutí, které se postupně nejvíc rozšířilo. Můj vztah k církvi je asi stejný jako Flukeho. Jinak u mě Starý zákon vládne některý příběhy si přímo říkaj o zfilmování takový třeba Samson by mohl být hustý R-ko.

Pokud clovek dokaze uverit v sebe sama, pak k zivotu zadne nabozenstvi nepotrebuje a rozhodne ho nepotreboval ani k tomu, aby se objevil na tomto svete, to spis potreboval matku a otce.

Fluke: Pokud to vím správně, tak klasická vědecká teorie neříká, že jsme vznikli z opice, ale spíš opice z nás*:))* Přesněji, oba jsme vznikli ze společného prapředka (ten už dneska nežije) a opice se z vývojové větve postupem času oddělili a šli vlastní cestou.

Luc44: musíš to brát pozitivně, aspoň jsme nahnali příspěvky do žebříčku.*:D**:D*

Velký podíl má na tom rodina. Já křtěný nejsem a nikdo z naší velké rodiny co znám není věřící, ale nikdy mi to do hlavy nevtloukali, jen se o tom vůbec nemluvilo, takže jsem vlastně až do celekm pozdního věku nevěděl, že něco jako náboženství existuje.*:D*

Bible mi nevadí, jen ji neuctívám je to prostě sbírka pohádek a legend. Jako věřím, že někdo jako Ježíš existoval, měl asi drou rétorickou schopnost přesvědčovat lidi, ale Římanům se asi moc nelíbilo mít pak vzpouru, tak ho popravili a jeho tělo ukradli nějací jeho vyznavači, žádné zmrtvýchvstání. Je to pro mne na stejné úrovni jako třeba legenda o Artušovi. Nějaká pravda v tom je, ale jezerní pannu a mocný excalibur nikdo vážně nebere, tak proč bych měl věřit, že někdo změní vodu na víno, pokud to nebyl nějaký prvotřídní chemik, což v té době asi pochybuju.

KARLOS: S tím křtěním dětí souhlas, to je k ničemu, člověk by se měl o tomohle samostaně rozhodnout, když v tom má jasno, na druhou stranu křest sám o sobě nikoho nezvavzuje chodit neděli co neděli do kostela atd., to děljaí spíš právě ti rodiče,že. Jinak oba moji rodiče jsou věříci (praktikující) stejně jako bratr a sestra.