http://www.imdb.com/name/nm0404111/ Měl sem pravdu, byl to ten politik v Potomků lidí*:)* a taky navíc ten attorney general v Kingdom, tam sem na něj úplně zapoměl.

Nó... tie Bumblebeeho hlboké modré oči musia lákať mnoho opačne orientovaných jedincov *:D*

A Charlotte bohužel zrovna studuje práva Gayů osobně v Nizozemí. Chtěla by to pak zavést i tady... říkala něco o Shiovi a Bumblebeeovi. *:D*

U filmu si kupujes moznost uzivat zakoupeny produkt podle podminek majitele prav. Software je stejny at ho sezenes na nosici nebo stahnes. Ale mezi DivXem, DVDckem a Blu-rayem a tou applovskou somarinou je uz rozdil, takze uz se nejedna o stejnej produkt, i kdyz fim to "je stejnej". Ale ja nejsem pravnik, pro fundovanou odpoved budes muset pockat na Charlotte. :)

Mal by som jednu otázočku na prípadného (budúceho) právnika resp na kohokoľvek, kto by mi vedel dať odpoveď. Pri kúpe softwaru sa vzhľadom k povahe nakupovaného predmetu vždy jedná o nákup licencie k danému programu. Nezáleží teda na tom, akým spôsobom k daným dátam človek príde (kúpi si ich na nosiči, stiahne z netu) ak sa môže preukázať riadne zakúpenou licenciou. Vďaka tomu môžu fungovať vychytávky typu Steam, multylicencie (firma kúpi trebárs 10 licencií ale dostane len jedno DVD) alebo trebárs obyčajné zálohovanie. V prípade SW je to teda jasné - človek kupuje licenciu. Ako je to ale v prípade filmov? V súčasnosti bežne používanej digitálnej podobe sú filmy opäť len nejakými zhlukmi dát a svojou povahou teda ide opäť o abstraktný tovar. Čo si teda kupujeme v obchode? Licenciu na pozeranie filmu? Pýtam sa preto, lebo ak by to tak skutočne bolo, nemal by som pri kúpe filmu na DVD automaticky právo pozerať ten istý film aj v HD, v DivX, v tej Applovskej somarine, čo ich v nej Apple kóduje a podobne, keďže som už majiteľom licencie na jeho pozeranie? Príde mi to logické, kedže samotné enkódovanie do prísušneho formátu predstavuje len zlomok ceny samotného filmu na konkrétnom nosiči (ani by ma neprekvapilo, ak by bola ďaleko nižšia, než cena samotného nosiča) a v tomto smere by teda hodnota samotných dát v dvoch rozličných formátoch mala byť rovnaká. Uff, dúfam, že ste z toho krkolomného textu pochopili, čo som sa pýtal *?)*

To zrovna ne, ale čekali sme na bus, mě přijel dřív, nasednu a spokojeně čekám, že dojedu na místo určení, v půce cesty mi autobusák řekne, že sme na konečný, nechápu, vystoupím, on dupne na plyn a jede odkud přijel, kouknu na jízdní řád a tam jasně napsáno, že měl jet dál:) vypekl mě flákač*:))*

Co jste dělali? Mlátili lidi po hlavě Blu-ray diskem Pearl Harboru?*:D*

Už se Štěpánem kluci nejedu:D, autobusák mě vyhodil několik zastávek od baráku a musel sem 15 minut běžet na Čerňák*:D*

Huš a pošli mi tu písničku ze Stop-Loss traileru.*;)*

Na emoce zase tak moc nehrajou, nedokážou ale nabídnout nic, co bys neslyšel ve škole při hodině přírodopisu.

Co si pamatuju tak Mirka Spáčilová (hm já vím...) tomu dala 30% v úterní mladý frontě, hlavní argument bylo to, že ač je Leo hezký tak je to jedna velká propagace ekologie a nejsou slyšet i názory z opačné strany = hrajou moc na emoce... Na podobný dokumenty se musí koukat neutrálně a ne o čem samotný dokument je.

Dobře jim tak. Jo Gorillu nehodnotím, jelikož tam nechodím (v tom se musím polepšit) *:D*

Tak a teď tě Vojta, Karel i Lucka nemají rádi :D:D:D

Hm tak filmpub čím se čím dál více potápí v trapnosti. Jeho hodnocení 11. hodina za 1* (ať si autor co chce říká, tak si myslím, že je to zrovna člověk co mu ekologie nic neříká) hm a třeba vs. filmweb s 80%. Pro mě je MZ nejlepší a nejférovější. Filmweb je tak na druhém místě, třetí místo ioberon. Ostatní filmové weby jsou tu jen pro trapnost a smích. *:D*

Imho se to Hirovi zase jednou vymklo z ruky... *:D*

Terminator (1984), Robocop (1987) - z celkem složitých časových paradoxů by to nešlo*:))*