Mr. Blue Sky

Co to je za pisnicku?  Ja vim ze to je strasne znamy, ale mam totalni vypadek!

Dobré knihy nestárnou
Ani ty které se predikcemi vývoje techniky a společnosti tak úplně netrefí ne, třeba ty Verneovky, pořád budují svůj vlastní svébytný vesmír, který funguje trvale. Oproti fantasy hlavně se většinou zabývají mnohem hlubšími tématy a jsou paradoxně často mnohem "fantastičtější", jejich světy a příběhy jsou mnohem originálnější... než tradiční fantasy variace na Tolkiena a Howarda (čest vyjímkám, jako třeba Miéville... ale ten už taky z mého pohledu dost líže hranice sci-fi)

Tak třeba začni Měsíc je drsná milenka, to je třeba noiru dost blízké. A myslím, že to samo o sobě vymyslelo sub žánr. 

Jinak já si myslím, že SF autoři mají narozdíl od těch fantasy výhodu, že se buď trefí nebo ne. Něco kvůli tomu zestárne dobře, něco špatně. 

Jo, film byl taky velmi dobrý. Ze všech jeho adaptací se taky nejvíc držel předlohy, všechny ostatní to pojali jen velmi volně (což je u Blade Runnera samozřejmě jen ku prospěchu, ta Dickova povídka je co si pamatuju docela jednoduchá)

No teď už to sci-fi neni 😀ale tvrdá drogová realita, ještě jednou doporučím film Temný obraz, je to fakt 💯věrná adaptace se super obsazením Linklater no

Jen velmi málo, Heinlein je z těch klasických sf autorů mým největším restem - Cizinec v cizí zemi mi tu zrovna leží na stole... pod stohem jiných knih kterými se chci prokousat. A jinak jsem četl jen Hvězdnou Pěchotu, Tunel do nebes, Občan galaxie, a sem tam nějakou povídku. Aspoň je na co se těšit

Ale srovnávat ho s P.K. Dickem by mě ani nenapadlo, Heinleina tedy ve svých představách určitě nemám spojeného s filosofickým proto-cyberpunkem a zkoumáním hranic psychedelie a podvědomí. Btw imo nejlepší Dickova kniha je Scanner Darkly což paradoxně prakticky vůbec není sci-fi.

Na do_Oda?

😀 přímo do postele Any de Armas

No, do krámu se mi hodí, že vypadá. Že se mírnit nebude, spíš naopak. Tohle u Františka za celou dobu nebylo ani náznakem. 

Dnešní 4 hodiny staré vyjádření Zelenskeho:

Ukrajinský prezident: "Mluvil jsem s papežem Lvem XIV. Byl to náš první rozhovor. Velmi vřelý a skutečně věcný. Poděkoval jsem Jeho Svatosti za jeho podporu Ukrajiny a celého našeho lidu. Hluboce si vážíme jeho slov o nutnosti dosáhnout spravedlivého a trvalého míru pro naši zemi a propuštění vězňů. Také jsme diskutovali o tisících ukrajinských dětí unesených Ruskem. Ukrajina se spoléhá na pomoc Vatikánu při jejich návratu domů k rodinám. Informoval jsem papeže o dohodě mezi Ukrajinou a našimi partnery, že od dnešního dne musí začít úplné a bezpodmínečné příměří v délce nejméně 30 dnů. Znovu jsem také potvrdil připravenost Ukrajiny k dalším jednáním v jakékoli formě, včetně přímých rozhovorů – postoj, který jsme opakovaně zdůrazňovali. Ukrajina chce tuto válku ukončit a dělá vše pro to, aby toho dosáhla. Nyní očekáváme podobné kroky od Ruska. Pozval jsem Jeho Svatost k apoštolské návštěvě Ukrajiny. Taková návštěva by přinesla skutečnou naději všem věřícím a celému našemu lidu. Dohodli jsme se, že zůstaneme v kontaktu a v blízké budoucnosti si naplánujeme osobní setkání.

Ve vztahu k Rusku a Ukrajině platí, jsi s námi nebo proti nám. 

Kevin Spacey sa vracia v nejakom thrilleri, kt. sa bude predavat v Cannes. Myslite, ze ho este niekedy uvidime v nejakom ambicioznejsom projekte?

Psal jsem to já.
Přimět by ho měla podstata té funkce. Já nemám prostor tu opět vypisovat, za co všechno je hlava katolické církve odpovědná, tak jen ultra zkrácená verze - katolická církev neomlouvá žádné násilí a proti jakémukoliv násilí se výlučně vymezuje.
Papež, jako hlava katolické církve a její ochránce, má z podstaty věci povinnost to učení zastávat. A rozhodně to neznamená, že by kvůli tomu byl proputinovský (protože ty máš logiku pouze dvou možností - jsi s náma, nebo jsi proti nám), ale to učení se vyhrazuje proti jakémukoliv násilí, čili třetí možnost.
...
A opět - já netvrdím, že s tím nemám problém, že ten postoj vůči Ukrajině zastávám také stejný a že s tím nemá problém věřící i nevěřící. Jen se (opět) snažím uvést věci na pravou míru, neb, promiň, ale začínáš být trošku demagog.

Tak třeba prezidenti tohle taky využívaj, že dokud jsou jenom zvolení a ještě nejsou ve funkci, mohou si dovolit trochu jinej typ výroků. Já ale doufám, že se nezmění. Věřím, že byl zvolen mimo jiné, aby tu trumpovskou herezi trošku počechral. Nicméně to, že ještě nemluví z pozice papeže, významný je a ty nejsi blbej, takže to víš a směješ se tomu jenom proto, že se ti to zrovna nehodí do krámu.

Co se Londona týče, tak jsem to vždycky chápal tak, že tu dobrodružnou literaturu (Bílý tesák apod.) psal primárně pro obživu, zatímco takový Martin Eden (nebo velmi pravděpodobně i ten Démon alkohol, kterého jsem ovšem nečetl) je do značné míry autobiografický - což mi celkem i dává smysl, čili já zas až tak překvapený nebyl a nejsem...

Já se na Dicka těším. Máš btw načteného Heinleina? Co čtu za co se chválí Dick, v tom on exceloval. A podle mne je to jeden z nejlepších autorů vůbec a jo budu se opakoval, ale spolu s Jackem Londonem nejpodceňovanější spisovatel vůbec. Každý je zná jako autory Bílého Tesáka a Hvězdné Pěchoty, ještě z těch filmů a u obou je to fragment jejich tvorby. 

Třeba Dveře do léta, Měsíc je drsná milenka a Cizinec v cizí zemi od Heinleina mne vystřelili z trenek. Vůbec jsem to nečekal. 
A od Londona předpokládám znáte Tesáka, excelentní Volání divočiny (Buck) už méně, když se dobře vyspíte, tak precizního Tuláka po Hvězdách, ale v životě jste neslyšeli o Bílém dni, Martinu Edenovi nebo Démonu alkoholu. Vůbec nechápu, kde se to v něm vzalo a v těch podmínkách, co to napsal.

Pardon, ale ta výmluva, že není ofino ve funkci :)))) Nechci přesně dohledávat, kdo co omlouval, ale byl tu pro jeho appeasement celkem konsensus. No od té doby, co jsem dal ten citát měl i "oficiální" projev a tvrdil tam totéž. 

Co v té funkci by ho mělo přimět to změnit?