Jj, právě, jaké řešení tady vůbec přichází v úvahu? Třeba u Ruska funguje pragmatismus na bázi dostatečného odstrašení, ale u Hamásu...?

Chci tím říct, když i u nás lidí hned pospíchaj preventivně si obhájit genocidu Palestinců, ačkoliv se nás ten konflikt ani přímo netýká, asi takové chování není zas tak omezené na konkrétní, vůči nám zrovna nepřátelský naladěné národy, ale  je docela univerzální a závisí hlavně na tom, koho vnímáme jako nepřítele.

Jak píšu v odpověď Jokerovi. Vliv kultury bych nepodceňoval, ani nepřeceňoval. Anteopologické konstanty existují, člověk se nerodí jako nepopsaný list. Ale kultura to samozřejmě směřuje a modifikuje. Jak moc může nějaká národní kultura ovlivňovat přímo povahu lidí, je složitá otázka hlavně proto, že vypadá jednoduše, ale vlastně vůbec nevíme, na co se ptáme. Protože každý slovo v týdnu otázce je obtížně definovatelné A v principu neměřitelné abstraktum. Pragmatický ale je, pokoušet se s lidma dohodnout spíš, než se navzájem eliminovat. A pragmaticky se za určitých okolností jsou schopni chovat lidí všude. Jen tohle zrovna nejsou ty okolnosti. Evidentně ani pro nás. Natož pro ně.

Islamisté jsou vychovaní k nenávisti k židům a Izraeli. S tím nic nenaděláš. 

To naivní samozřejmě je, protože význam je pozice ve struktuře. A oni mají úplně jinou strukturu, úplně jiný kontext. Spíš než doplnění nějakých informaci se to podobá naučení se jinému jazyku. Jeden extrém je totální etický relativismus, to já nehlásám. Zločin je zločin bez ohledu na kulturu a jazyk. Když muskim zmlati ženu, nezajima me, že je to u nich tradice. Ale druhý extrém je představa, že všichni rozumíme pojmum a událostem stejně, a naše stanoviska napříč kulturami a jazyky maji stejné morální postoje v pozadí a podléhají stejnému etickému hodnocení. Obojí vede k neřešitelný konfliktům. Nekde prostředkem vede obtížná dlouhá cesta. 

A je to zcela nemožné? Když to v té zemi reálně jede stovky let?

Tak na co to teda svádíš ty? Na krvežíznivou národní povahu?

Vzdyt tohle se tvrdi vzdycky, ne? Ze vetsina v populaci nikdy nic nevedela a prisla k tomu jak slepy k houslim. Sorry ale je nejaky naturel tech lidi a ten pak presne vytvari to prostredi. Vzdy mi prislo strasne naivni takovy to "kdyby vedeli vsechno... kdyby jim to nekdo spravne vysvetlil...". 

V podstatě na 50. výročí Yon-kipurske války,kdy taky Egypt a Syrie zaútočili nečekaně, aby nakonec o pár týdnů později litovali. Po tomhle snad Hamás vyhladí a Gaza může být už jen rovná plocha.

Jenže zrovna na případě Rusů je díky kanálům jako je Daniil Orain hezky vidět, že je to hodně věc překladu. Když se jich zeptáš, zda schvalují válku na Ukrajině a přejí si ruské vítězství, tak ti řeknou, že jo, ale ne proto, že by to byly krvežíznivé zrůdy, ale proto, že mají naprosto jinou představu a informace o tom, co ten konflikt je, jak vznikl a jak probíhá. Což je úžasné vítězství toho režimu, ale bylo by prohrou našich režimů, kdybychom na tu propagandu skočili i my a převážně depolitizované, rezignované a dezinformované rusy začali paušálně považovat za radikály toužící vyhlazovat sousední národy. Putin by si to jistě přál, ale je to habaďůra a lež.

...Velvyslankyně teď na ČT: "Já bych to nenazvala jako Izraelsko - Palestinský konflikt, protože je to konflikt Izraele s Hamásem, a to s Hamásem jako proxy Iránu."

Jak chceš odlišit Palestince od teroristy? 

Stejně jako v případě Rusů, je docela fajn odlišovat režimy a lidi. Jinak začnou padat nechutnosti jako "konečné řešení palestinské otázky" bez ironie.