Zistenie veku materialov je uz mozne relativne dost presne, neviem kam mieris:)
Pokial ide o to platno, keby cirkev znovu povolila radiouhlikovu skusku, vedeli by sme dost presne ako je stare. Ta prva (islo o tri nezavisle vzorky) preukazala ze je stare asi 500 rokov, ale cirkev to dementovala ze islo o kontaminovane vzorky bla bla bla. Novu vzorku nedodaju, lebo vedia, co by sa stalo a pochybnosti maju vzdy vacsiu silu ako "dokaz". Aj ked iba ten nas "svetsky", ktory pre veriacich aj tak vela neznamena. A o to ide. Ludia budu mat vzdy vacsiu silu a najma chut verit "fantastickej" verzii ako tej "pravdivej", ale nudnej. Kuzelnici byt prikladom;)

Btw, to ako ten obraz vznikol je imho vacsia zahada ako to, ze ako je to platno stare, resp. ci vobec MOZE ist o skutocnu podobizen Krista. Vznikla nova teoria, ze ide o princip prvej prastarej fotografie a bola najprv prisudzovana Da Vincimu. Ale nakoniec sa zistilo, ze prva zmienka o Turinskom platne sa objavila o niekolko desiatok rokov skor ako sa narodil;)
To vsak nevylucuje, ze to mohol urobit niekto iny sikovny;)

To iste s tymi lebkami. Ludia si vzdy budu verit svojmu;)

Chyť ji za trup!
Cože?
Za trup!
Tutududů.

tak něco

trupka? to je manzelka trupu? :D

Jen aby jsi to neuspěchal, podívej se na Turínské plátno, jaké jsou kolem toho tanečky, ani u těch lebek to není tak jasné, si hned se vším hotov, zjištění stáří je těžké a né zrovna přesné jakoukoliv metodou. K jakýmkoliv zprávám podobného charakteru bych přistupoval s rezervou, jak k potvrzujícím, tak popírajícím. Tvrdit něco jistě v této oblasti vede jen k tomu, že pak člověk vypadá jak trupka, když se bez výhrad prokáže opak.

ne ne, ja som fanusikom "Okkamovej britvy";)

Danikenista som bol na zakladke a Svet zahad A.C.Clarka som zral, ale uz triezviem;)

in my humble opinion :)

Asi se prokážu jako totální magor, ale co přesně znamená často používané "imho" ?

Ty asi nejsi Danikenista, co?

jj, řeklo se za 14K, ne jestli má bejt super:)

Krispel: vyznělo mi to tak, holt, z textu člověk všechno nevyčte;)

Netreba chodit daleko, Wikipedia je toho plna;)

Ta z Belize je opradena nezrovnalostami. Z tej vypravy v Belize, kde ju vraj nasla dcera Mitchell-Hedgesa je sice dokumentacia, ale lebka sa nikde nespomina a ani nie je odfotena. Vraj ju chcel odovzdat domorodcom, ale mu ju vratili ako vyraz vdaky ze ich navstivil (a vykradol hrobky na ich uzemi;), hej, to je velmi doveryhodne;)
Mitchell-Hedges, ktoreho dcera ju vraj nasla (pravdepodobne ani na tej vyprave nebola) po prvy krat spomenul ze lebku nasiel az o dvadsat rokov neskor, ked ju dokazatelne kupil na drazbe.

Vsetko to, co o historii tej lebky vieme vyfabrikoval ako rozpravku Mitchell-Hedges a jeho dcera, aby ju opradenim tajomstva zatraktivnili.

Jej nadprirodzene ucinky zase popisala nejaka ich znama astrologicka (podobnej tym ake mozes aj dnes zavolat na audiotext;)

A tie vedecke poznatky o jej zahadnosti (sposob vyroby, detaily po nastrojoch a pod) zistil isty pan Frank Dorland. Ten ju VRAJ vzal na testovanie do Hewlett-Packard a nasledne oznamil svoje zistenia, ktore vsak uz po nom nikto nemohol overit a dokazat, pretoze ju dcera (momentalna majitelka) odmieta dat z ruk na testovanie (preco asi:) a ukazuje ju len prilezitostne na nejakych putovnych vystavach. A ozaj, z toho vyskumu v HP nie su ziadne zaznamy, len "jeden pan Dorland povedal".

Tie zvysne lebky, ktore sa na zaklade popularity tejto prvej postupne objavovali, maju od 150 do 5 rokov;)

No neříkám, že bych si ho koupil, ale že je za 14.

ten je krasnej ... ale nema ani dvi :(((

ACER AL2416WAs

Na to, že vycházím z osobní zkušenosti jsem snad na konci upozornil a o mojí prezentaci se bojíš zbytečně, nemyslím si, že bych řekl něco strašného, nebudu psát pokáždé, že je to můj názor a nikomu ho nenutím, pokud souhlasíš fajn, pokud se ti to nelíbí, diskutuj se mnou, nebo mě ignoruj. S tím ti nepomůžu.

určitě:) myslím, že to začíná od 14K nahoru.

krispel: vždy mě překvapuješ svojí prezentací názoru, přijdeš, řekneš, a tak to prostě je, ač je to pouze tvá osobní zkušenost:)

ok, dík...