Co podle tebe znamena naplno se venovat?
Corgiho planuju do budoucna, takze me to zajima, i kdyz jeste realne nejsem ani ve fazi researche.

Z 99% techto pripadu se neco pokazilo u majitelu. Vetsinou mozek.

Jestli mi odpustíte trochu vážnější tón, nepochybně nejhorší v jistém ohledu jsou ta doslova nezvladatelná plemena, jako třeba "american bully XL", nedávno tady v UK natvrdo zakázané, neboť co pár měsíců někoho zabijí - typicky nějaké dítě (což je samozřejmě také naprosto šílené!), ale byl onehdy i případ, kdy dvě tyhle potvory odněkud zdrhly a na ulici zadávily náhodně kolemjdoucího, normálně zdravého a silného dospělého chlapa, byť se mu ještě snažili nějací lidé pomoct, ale marně... 

To se pak člověk jen těžko brání jistému mrazení a otázkám, jestli se náhodou někde v tom procesu "domestikace" něco šeredně nepokazilo...

Borderky a Australští vlčáci jsou zlatíčka (do_Od myslím nějaké takové plemeno má)
Ale stejně je to všechno o výchově, pokud to vychovat jde (tady ti kapesní dementi moc nejdou)
My jsme chtěli jednu dobu Corgiho, než jsme o tom mluvili s chovateli. Corgimu když se první dva roky naplno nevěnujete, tak z toho může vzniknout něco jako má kamarádka, která na výchovu kašlala - ADHD pako, co se ještě teď dokáže vycurat doma na koberec, i když byl před tím venčený.

Jo, kamarádka má borderku, občas ji chodím venčit, a to je zlatý pes. Kdybych měl obří zahradu na které by so mohl vyběhat tak přesně takového chci. 

Jo, tihle mikro psi. Jsou hlasití, agresivní, přitom to jsou sračky. 
Jezevčík je fajn, pokud ho máš vycvičenýho, jinak se z toho stává nezvladatelnej pes, kterej si dělá co chce. Jen je těžký ho něco učit, když pak je celej den doma s babičkou a ta mu dovolí úplně všechno...
A nejlepší? Táta má krátkosrstý kolie a to je fakt inteligentní pes, udělají co ti na očích vidí, jen potřebují hodně pohybu. Jsou potichu, nikde nelozí, po nikom nevyjíždějí ...

Neviem či sa to dá na plemeno aplikovať, ale videl som viacerých psov, ktorým keď si som sa pozrel do očí, tak som tam proste videl, že tam je maximálne jednociferné IQ a také psy sú najhoršie keď im tá sprostota srší z tváre. Niekedy sa to dá ale aj na ľudí aplikovať.

Krysařík. Všechny ty mikroplemena bývají docela zmrdi, ale tihle jsou nejhorší. 

Jaké je podle vás nejhorší psí plemeno? Za mě Yorkshire, na stejné úrovni, jako Bišonek.
Jezevčík je fajn.

Měla slepice, aji prase bylo, ale v 80. - 90. letech se to zlikvidovalo. Já si pamatuju ještě kurníky, když jsem byl dítě, ccarok 2000, ale ty už jsou dneska taky pryč. 
To by mi scházelo, ještě o toto se starat! A ten její debilní jezevčík by je pozabíjel...

Má babička slepice?

Je tady nějaký ticho, nechcete se zas hádat?

A kolik lidi má čas to jen čist 😉

Pauza na čaj. 

Hlavně mě docela fascinuje, kolik z nás má ve čtvrtek dopoledne, až odpoledne čas tady něco řešit 

Ten první odstavec úplně nerozumím, proč tam máš. Já to EU referendum vytáhnul jen jako příklad toho, proč si myslím, že by se neměla lidem brát možnost přímo rozhodnout. Takže jestli to je argument proti něčemu, co jsem napsal, tak úplně nerozumím proti čemu.
S druhým odstavcem totální souhlas. Prostě ideální systém neexistuje a oba ty systémy generují problémy tohoto typu. Plus třeba to, že se volby konají jednou za X let způsobuje to, že cílem politiků není obecné dlouhodobé blaho, ale spíš blaho za X-1 let, abychom je volili znovu. To je prostě bohužel asi neřešitelné.

Obzvlášť v multipolárním systému není problém aby šla strana do voleb s tím že vypsání konkrétního zásadního referenda bude stěžejní část jejího programu - a když získá od voličů díky tomu silný mandát, tak referendum bude. Přesně tak došlo k Brexitu (a to v UK měli referenda dvě - první už kdysi o setrvání v EC). Že Brexit samotný byl docela shitshow už je jiná věc, hlavní je že to byl čistý demokratický proces.

S efektivitou duálního systému určitě souhlas, ale jen krátkodobě - pak zas narážíš na problém kdy jedna strana po získání jednoznačné vlády sice dělá zásadní rozhodnutí, ale za další čtyři roky se k vládě dostane strana druhá která ty zásadní rozhodnutí zase okamžitě ruší. Většina takových rozhodnutí je podstatná jen v dlouhodobém horizontu, takže pak funguje zase jen to na čem se shodnou strany napříč širším spektrem. Je to těžko řešitelný problém.